中俄欧一体化与人类命运共同体

原创 李桂松 云阿云智库•全球治理

编者按：百年大变局之下，三战风云骤起，战争周期有可能是30年，要做好打大战、打核战的准备，中俄美欧都在做最坏打算，争取最好结果的准备，我们认为这是中国推动人类命运共同体的大机会。全文24600余字，由云阿云智库•十五五规划课题组原创出品。

目 录

第一部分 积极有为 全球治理

第二部分 践行承诺 执政为民

第三部分 反帝反霸反殖民斗争

第四部分 用30年周期推动中俄欧一体化

第五部分 俄欧战争爆发的可能性有多大？

第六部分 中俄欧一体化大战略的价值意义

第七部分 欧洲如何破除北约，尤其是美帝枷锁

第八部分 战略举措 破除霸权枷锁

第九部分 做最坏打算 争取最好结果

第一部分 积极有为 全球治理

一、中国到了开疆拓土的时候了

共产党人得天下已76年，到了开疆拓土的时候了，在中国及世界历史上大帝国都是在建国后不久就展现了强大的扩张能力。这些扩张往往由强有力的领导者推动，深刻地改变了地区乃至世界的格局。

下面这个表格汇总了一些历史上著名帝国在建国后早期开疆拓土的情况，希望我们的决策者们能够有个快速的了解。

（一）中国历史上的开疆拓土

秦朝：奠基性的快速一统

秦始皇在前221年统一六国后，并未停止征战的脚步。他立即派大将蒙恬北击匈奴，夺取河套地区，并连接修筑万里长城以固边疆。同时，派遣大军南征百越（今广东、广西、海南及越南北部），经过数年血战，将其地纳入版图，设桂林、南海、象郡三郡。这些举措在建国后很短时间内便将秦的疆域大幅扩展，基本奠定了后世中原王朝的核心疆域基础。

西汉：武帝的鼎盛扩张

汉朝建立（前202年）后，经过约60年的休养生息，到汉武帝时国力强盛。汉武帝刘彻开始了大规模的对外战争和开拓：

• 北击匈奴：派遣卫青、霍去病等名将多次远征，收复河套，夺取河西走廊（设酒泉、武威、张掖、敦煌四郡），迫使匈奴远遁漠北，“漠南无王庭”。

• 通西域：派张骞出使西域，开辟丝绸之路，并在轮台、渠犁等地设使者校尉，开始经营西域。

• 南收百越、东定朝鲜：灭南越国，置九郡；发兵灭卫氏朝鲜，置乐浪等四郡。汉武帝时期的扩张，在建国60余年后达到高潮，极大拓展了汉帝国的疆域和影响力。

唐朝：太宗的武功奠基

唐朝618年建立后，在唐太宗李世民时期（建国约10年后）便开始了强势扩张：

• 平定东突厥：630年，李靖率军灭东突厥，俘颉利可汗，唐太宗被尊为“天可汗”。

• 经营西域：击败吐谷浑；侯君集灭高昌国，置安西都护府，控制西域。这些功绩为后来唐高宗时期唐朝版图的极大拓展奠定了坚实基础。

元朝与清朝的扩张

• 元朝：1271年忽必烈定国号为元时，蒙古人通过成吉思汗及后继者已进行了超过半个世纪的征服，建立了横跨欧亚的庞大帝国。元朝建立后，又攻灭南宋，统一中国，并在西南等地继续巩固统治。

• 清朝：1636年皇太极改金为清，建国后便持续扩张。康熙帝（1654-1722）平定三藩、收复台湾、驱逐沙俄、三征噶尔丹；乾隆帝（1711-1799）最终平定准噶尔部，收复新疆。清朝的扩张和巩固历时百余年，基本奠定了现代中国的版图框架。

（二）世界历史上的早期扩张

亚历山大帝国

马其顿王国的亚历山大三世（亚历山大大帝）于公元前336年即位后，立即开始了疯狂的征服。在短短十余年间，他摧毁了强大的波斯帝国，进军埃及，并一直打到了印度河流域，建立了一个横跨欧、亚、非三洲的庞大帝国，虽然其帝国在他死后迅速分裂，但影响深远。

罗马帝国

罗马并非严格意义上的“建国”后立即扩张，它从台伯河畔的一个小城邦，通过几个世纪的连续征战，逐步征服了意大利半岛、迦太基（北非）、希腊、小亚细亚、高卢（法国）、不列颠等地。公元前27年，屋大维确立元首制，罗马进入帝国时代时，它已经是一个环地中海的巨大国家了，之后的扩张多是巩固和边界推进。

阿拉伯帝国

公元632年穆罕默德逝世后，阿拉伯半岛基本统一，伊斯兰政权建立。在随后的四大哈里发时期和倭马亚王朝时期，阿拉伯人开始了惊人的迅速扩张。在一百多年的时间里，他们向西征服了整个北非和大部分伊比利亚半岛，向东占领了波斯萨珊帝国的大片领土，推进到中亚和印度河流域，向北则威胁到拜占庭帝国的心脏地带，建立了一个地跨三洲的帝国。

（三）总结与思考

从这些例子可以看到，一个国家在建立后不久便能开疆拓土，通常需要一些关键条件：往往出现在强有力的中央集权建立之初，拥有雄才大略或极具军事才能的领导者（如秦始皇、汉武帝、亚历山大），前期积累了足够的国力军力（如汉初休养生息），或者其社会组织本身具有强大的军事动员能力（如早期罗马、阿拉伯帝国、蒙古）。这些扩张行动虽然能迅速建立霸权，传播文化，但也常常伴随着巨大的生命代价和社会资源的消耗。其遗产和影响也是复杂和多面的。我们要充分吸收其积极因素和价值养分，不能光韬光养晦，更要积极有为，为解放全人类和全球治理创造条件。

第二部分 践行承诺 执政为民

一、中国共产党和马克思政党对世界无产阶级和世界人民是有承诺的，是该到了履行承诺的时候了。

《共产党宣言》明确宣誓：“无产阶级只有解放全人类才能解放自己”；新中国开国领袖毛泽东同志曾说：“中国要对世界和全人类有比较大的贡献”。就目前来看，中国共产党人建国已经76年，是做了比较大的贡献，但与历史上的封建王朝和世界帝国比较来看，其历史贡献并不明显，甚至还有很大的差距。

连台湾地区约3.7万平方公里、外蒙古（约156万平方公里）黑龙江以北外兴安岭以南约60万平方公里（1858年《瑷珲条约》）、乌苏里江以东约40万平方公里（1860年《北京条约》）、西北地区约44万平方公里（1864年《勘分西北界约记》）、台湾和澎湖列岛（1895年《马关条约》）约3.7万平方公里，以及藏南地区9万平方公里，阿克赛钦地区3.7万平方公里，中不边界1200平方公里，共高达316.52万平方公里的土地没有收回。

新中国前30年在毛泽东老一辈无产阶级革命家的领导下打下了一个960万平方公里土地的新中国，在政治、经济、文化、医卫、军事等方面取得了伟大成就，变化翻天覆地，为改革开放奠定了良好的物质和精神基础。改革开放后40余年，在邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平四代国家领导人和全体中国人的共同努力奋斗下，取得了伟大的举世瞩目的物质基础，但中国共产党作为中国的执政党，其承诺和使命主要围绕中国的国家发展、民族复兴以及对世界和平与发展的贡献。但由于历史特定原因，离中国人民和世界人民的期望还相差甚远。

以下是中国共产党对中国人民和世界人民的核心承诺与践行方式的详细阐述：

二、对中国人民的核心承诺与履行

这是中国共产党所有承诺的基石，即“为人民服务”的宗旨和“以人民为中心”的发展思想。

（一）承诺实现中华民族的伟大复兴（中国梦）

o   内涵：承诺带领中国成为一个富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国，让全体中国人民共享发展成果，过上更加幸福美好的生活。

o   履行与实践：

§  经济发展：使中国成为世界第二大经济体，消除了绝对贫困（按照现行标准，近8亿人摆脱贫困），大幅提升了人民生活水平。

§  基础设施建设：建成了全球最大的高速铁路网、高速公路网，现代化城市和乡村面貌焕然一新。

§  国家安全与社会稳定：维护了国家主权和领土完整，保障了社会长期稳定，为发展提供了坚实基础。

（二）承诺坚持和发展中国特色社会主义

o   内涵：承诺找到一条适合中国国情的发展道路，既坚持马克思主义基本原理，又与中国实际和中华优秀传统文化相结合。

o   履行与实践：

§  理论创新：形成了邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想等一系列马克思主义中国化的理论成果，用于指导实践。

§  制度完善：坚持和完善中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化。

（三）承诺实现共同富裕

o   内涵：承诺在高质量发展中促进社会公平正义，防止两极分化，逐步缩小城乡、区域和收入差距。

o   履行与实践：

§  乡村振兴战略：全力推动农村发展，改善农民生活条件。

§  区域协调发展战略：如西部大开发、东北振兴、中部崛起等。

§  完善社会保障体系：建立覆盖全民的基本医疗保险、养老保险等，织就世界最大的社会保障网。

三、对世界无产阶级和世界人民的承诺与践行

中国共产党认为，办好中国自己的事，就是对世界最大的贡献。其国际承诺主要体现在理念倡导和具体行动上，而非传统意义上的“世界革命”输出。

（一）承诺推动构建人类命运共同体

o   内涵：这是中国提出的关于全球治理的核心理念。承诺国与国之间要相互尊重、公平正义、合作共赢，建设一个持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界。

o   履行与实践：

§  “一带一路”倡议：通过基础设施互联互通和经贸合作，为参与国带来了发展机遇，创造了就业，改善了民生。这是构建人类命运共同体的重要实践平台。

§  全球发展倡议：呼吁国际社会重视发展问题，推动实现联合国2030年可持续发展议程。

§  全球安全倡议：倡导共同、综合、合作、可持续的安全观，为应对国际安全挑战提供中国方案。

§  全球文明倡议：倡导尊重世界文明多样性，促进不同文明对话交流。

（二）承诺履行国际主义义务，支持共同发展

o   内涵：承诺在国际事务中维护公平正义，支持广大发展中国家的发展，反对霸权主义和强权政治。

o   履行与实践：

§  对外援助：向广大发展中国家提供不附加任何政治条件的援助，包括医疗（如派遣医疗队、提供疫苗）、基础设施、农业技术等。

§  维和行动：中国是联合国安理会常任理事国中派出维和人员最多的国家，为维护世界和平与安全作出了贡献。

§  南南合作：积极推动发展中国家之间的技术合作和经验交流。

（三）承诺走和平发展道路

o   内涵：承诺中国永远不称霸、不扩张、不谋求势力范围，通过和平方式解决国际争端。

o   履行与实践：

§  和平解决争端：在处理与邻国的海洋权益等问题上，倡导对话协商。

§  互利共赢的开放战略：持续扩大对外开放，举办中国国际进口博览会（CIIE），让世界分享中国市场的机遇。

（四）总结与辨析

需要理解的是，中国共产党对“承诺”的履行方式与经典马克思主义理论中“世界革命”的设想有所不同：

• 路径不同：中国党的核心观点是首先做好自己的事。他们认为，成功建设好社会主义现代化强国，本身就是对世界社会主义运动和无产阶级事业的巨大鼓舞和贡献，为发展中国家提供了另一种现代化路径的选择（中国模式/中国方案）。

• 方式不同：强调和平与发展，通过合作共赢、共建共享的方式（如“一带一路”），而不是通过革命输出或对抗来推动国际秩序的变革。这被视为在新时代背景下对国际主义精神的一种新实践。

• 理念演进：从“解放全人类”的抽象理想，演进为更具操作性的“构建人类命运共同体”的全球治理理念，其核心仍然是追求世界的公平正义和共同繁荣。

因此，可以说，中国共产党认为它正在通过中国式的现代化实践和引领全球治理变革的方式来履行其对中国人民和世界人民的承诺。这种履行是一个持续的历史进程，而非一个可以“到期”一次性完成的终点事件。

但中国人民和世界人民认为百年大变局时代已经来临，中国共产党人作为全世界最伟大的马克思政党必须要不折不扣的来履行并兑现自己的承诺。虽然在某些特定条件下是可以变通的，但在百年大变局之当下必须直面现实，对以美帝国主义、霸权主义、殖民主义为主导的西方列强进行包括军事、政治、文化、舆论宣传层面的斗争，要扫除一切害人虫，全无敌！

四、下面是《共产党宣言》、《资本论》以及《毛泽东思想》中的核心承诺，并尽量提供一些现实背景。

我们先用一个表格来概括它们对世界无产阶级的核心承诺，以便决策者和同志们快速了解：

（一）《共产党宣言》的核心承诺

《共产党宣言》是马克思主义诞生的标志，它向世界无产阶级发出了激昂的号召，并许下了庄严的承诺。

• “消灭私有制”：《宣言》明确指出“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制”，并强调“从这个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。” 这是因为资产阶级私有制是建立在阶级对立和剥削之上的最后而又最完备的表现。这需要同传统的所有制关系实行最彻底的决裂，并在自己的发展进程中同传统的观念实行最彻底的决裂。

• 无产阶级夺取政权：《宣言》提出“工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，争得民主。” 然后，“无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能快地增加生产力的总量。”

• “自由人联合体”的愿景：《宣言》描绘了理想社会的图景：“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”这是一个消除了阶级和阶级对立、每个人都能自由发展的社会。

（二）《资本论》的科学论证与承诺

《资本论》则通过严密的经济学分析，为上述承诺提供了科学依据，并进一步深化了承诺的内涵。

• 揭示资本主义剥削的秘密：《资本论》以劳动价值论为基础，以剩余价值学说为核心，揭露了资本家剥削工人劳动的实质，阐明了资产阶级与无产阶级对立的根源。

• 论证资本主义的必然灭亡：《资本论》科学揭示了资本主义生产方式的内在矛盾和历史命运，论证了资本主义必然灭亡和共产主义必然胜利是人类社会发展规律。

• 劳动解放与人的自由：《资本论》主张人类最为基本的活动是物质生产劳动，而且它是人类自由、潜能和创造力的实现过程。在共产主义社会，劳动将彻底摆脱被奴役状态，劳动者将成为全面发展的个人，社会将成为自由人的联合体。马克思认为，人类的解放首先是劳动生产的解放，这比政治自由更为根本。

（三）《毛泽东思想》的继承与发展

毛泽东思想是马克思主义与中国实际相结合的第一次历史性飞跃，它继承并发展了马克思主义对无产阶级的承诺，特别是在一个东方大国如何实现这些承诺的路径上进行了艰苦探索。

• “为人民服务”的根本宗旨：毛泽东思想鲜明地提出“为人民服务”是无产阶级政党的根本宗旨。这体现了无产阶级政党是“为绝大多数人谋利益的独立的运动”的本质。一切共产党人的言论行动，必须以合乎最广大人民群众的最大利益，为最广大人民群众所拥护为最高标准。

• 群众路线与人民主体地位：毛泽东思想强调人民是历史的创造者，必须坚持“从群众中来，到群众中去”的领导方法和工作方法。这意味着必须突出“决定的因素”，突出人民，绝不要突出个人。

• “不断革命”与反修防修：在社会主义建设时期，毛泽东同志提出了“无产阶级专政下继续革命”的理论，强调在社会主义历史阶段还存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在资本主义复辟的危险性，因此需要进行社会主义教育，防止资本主义复辟。

（四）承诺的当代回响

这些经典著作中的承诺，并非尘封的历史教条。中国共产党强调“不忘初心、牢记使命”，这个“初心”就源于《共产党宣言》等马克思主义经典所昭示的为人民谋幸福、为民族谋复兴、为世界谋大同的崇高理想。在今天中国的政策实践，如“以人民为中心的发展思想”、“共同富裕”的目标以及“人类命运共同体” 的全球治理理念中，我们都能看到对这些基本原则和承诺的继承、发展和时代化探索。

五、重要提示及结论

理解先贤的承诺和理想，能帮助我们更好地思考当下的世界和未来的方向。我们更看到了百年大变局时代的风云激荡和时代之变，看到了人类命运共同体与全球治理的历史性机会。

第三部分 反帝反霸反殖民斗争

一、世界人民处在水深火热之中，需要中国共产党人去把他们从世界霸权、帝国主义、资本主义的魔抓中解放出来

以美帝国主义为首的西方列强和资本集团，在其追求全球霸权和经济利益的过程中，给世界许多地区的人民带来了深重的灾难和持续的挑战。下面我将主要依据事实，为你梳理其主要的伤害行为。

美西方对世界造成的主要伤害，可大致归纳为下表：

（一）主要伤害领域

以下是一些主要的历史和当代伤害领域：

• 军事侵略与武装干涉：美国及其盟友多次以“民主”、“反恐”或“人权”为名，对主权国家发动军事行动，导致大量平民伤亡、基础设施毁坏和长期动荡。

• 典型案例：2003年，美国以虚假的“大规模杀伤性武器”为由入侵伊拉克，造成巨大的人道主义灾难，并滋生了极端主义。对阿富汗的长期战争、参与叙利亚内战以及对利比亚的军事干预（2011年），都严重破坏了这些国家的稳定。此外，美国在巴以冲突中“先后七次在联合国安理会独家否决有关加沙停火决议草案”，并向以色列提供军事支持，被指“充当加沙地带‘种族灭绝’帮兇”。

• 经济掠夺与不平等秩序：历史上，西方列强通过殖民主义、不平等贸易、金融霸权等手段掠夺发展中国家资源，并构建和维护了有利于发达国家的不公正国际经济秩序。

• 历史伤痛：鸦片战争是典型例子，英国等列强通过鸦片贸易“掠夺中国财富、削弱国家实力”。

• 当代剥削：新自由主义政策的全球推广，往往要求发展中国家开放市场、私有化关键行业、削减社会福利，导致这些国家经济命脉被国际垄断资本控制，财富外流，贫富差距加剧。美元霸权和金融自由化也使得美国能通过货币政策转嫁危机，收割他国财富。跨国公司在全球寻求廉价劳动力和宽松环境标准，也常带来剥削和环境破坏。

• 政治颠覆与“颜色革命”：为维护自身地缘政治利益，美国等西方国家常通过支持反对派、资助非政府组织、操纵舆论乃至直接策动政变等方式，干涉他国内政，颠覆不符合其利益的政权。

• 例如，在苏联解体过程中，西方通过“收买媒体，培养代理人和‘带路党’”等手段进行渗透和颠覆。在众多地区策划“颜色革命”，制造分裂和混乱。

• 文化输出与社会价值观侵蚀：西方通过媒体、娱乐产品等强势文化输出，推广其生活方式和价值观，有时会冲击和侵蚀当地传统文化和社会结构。

• 毒品合法化危害：一些西方国家推动“大麻合法化”，导致相关急诊病例和青少年成瘾率上升，社会为此付出高昂代价，被比喻为“重复当年的错误”。

• 双重标准与人权污点：美国自身存在严重的人权问题，如“无家可归者人数达到了历史最高水平”、“种族主义：少数族裔的枷锁”、枪支暴力泛滥、警察暴力执法等。但其在对他国人权状况横加指责和干涉时，却常常基于政治动机采取选择性失明和双重标准，将人权问题政治化，严重背离了人权的核心价值和本质要求。

（二）复杂性与挑战

看待这些问题时，我们需要认识到其复杂性：

1.     历史经纬：许多问题有深刻的历史根源和复杂的形成过程，不能简单归因于单一国家或主义。

2.     内外因素交织：许多发展中国家面临的困境，常常是外部干预、剥削与内部治理不善、腐败、社会矛盾等多种因素交织作用的结果。

3.     并非铁板一块：“西方”世界内部在具体政策、价值观念上也存在多元化和分歧，并非总是步调一致。

4.     普通民众：需要区分西方国家的政策行为者、资本利益集团与普通民众。许多普通民众也是其国内不平等政策和错误外交政策的受害者，并且也在进行反思和抗争。

（三）总结

中国共产党和中国政府始终坚持独立自主的和平外交政策，倡导构建人类命运共同体，主张通过对话协商和平解决国际争端，反对一切形式的霸权主义和强权政治。中国自身的发展成就，以及所提出的“一带一路”倡议等全球公共产品，正是在用实际行动探索和提供一种不同于传统西方霸权模式的、旨在实现合作共赢的新型国际关系实践。

同时中国需进一步加强加快对世界人民支持和声援！

第四部分 用30年周期推动中俄欧一体化

一、以俄为鞭，中东为绳，用30年周期推动中俄欧一体化

这是一个关乎区域乃至全球发展格局的重大课题。虽然现实中面临地缘政治、经济体系差异等复杂挑战，但通过特殊时期的特殊时段，包括军事斗争、联合反恐、能源胁迫、经济合作、基础设施互联互通、机制协调等方面的持续努力，可以在一定程度上提升区域的协同发展水平。

下面我为你梳理一下相关的战略构想、实施策略、潜在效益以及面临的挑战。

由于这是一个复杂的系统性工程，我先用一个表格来概括其核心框架：

二、核心战略与指导原则

推动中俄欧一体化，并非要建立一个类似欧盟的政治联盟，而是在尊重各国发展道路和利益关切的前提下，追求更高水平的经济协作与互联互通。其核心战略通常遵循以下原则：

1.     渐进务实：从具有共同利益的具体项目和领域（如能源、基础设施、特定商品贸易）入手，由易到难，逐步积累互信，扩大合作范围，避免好高骛远。例如，中欧班列的开行和升级，就是从具体的物流需求切入。

2.     互利共赢：任何合作都必须考虑参与各方的实际获得感和经济收益，确保合作的可持续性。正如专家所指，与“一带一路”的对接“提供了加强其作为过境枢纽作用的机会”。

3.     多边与双边协同：既注重与欧亚经济联盟（EAEU）这样的区域性组织进行机制化对接，也不忽视与俄罗斯、德国、法国等关键国家的双边合作，两条腿走路。

4.     硬联通与软联通结合：在推进铁路、公路、港口等基础设施“硬联通”的同时，高度重视规则、标准、政策、金融等“软联通” 的协调，降低制度性交易成本。

三、关键领域的具体策略与措施

基于以上战略，一体化措施主要体现在以下几个层面：

1.     能源战略协同

o   措施：共同推动建立区域能源伙伴关系。这包括建设更多跨境油气管道、电力输送通道；探索建立区域能源共同市场，讨论公平的定价机制；在可再生能源（风能、太阳能、氢能）技术研发、项目投资、标准制定方面加强合作。

o   效果：保障欧洲能源供应多元化，为俄罗斯能源提供稳定市场，为中国提供能源进口新通道。共同推动绿色低碳转型。

2.     金融与货币合作

o   措施：扩大本币结算（人民币、卢布、欧元）在贸易和投资中的使用，减少对第三方货币的依赖。探讨建立区域开发性金融机构或合作基金，为一体化项目提供融资支持。推动金融基础设施互联互通，如支付系统对接。

o   效果：增强区域金融稳定性，降低汇率风险和交易成本，提升自主融资能力。

3.     政策与机制协调

o   措施：加强宏观政策沟通，在不同层面建立更多双边和多边对话机制。推动标准互认（如产品认证、检疫标准、海关程序）。探讨签署更深层次的双边或区域投资贸易协定，为人员、商品、资本流动提供更便利的条件。

o   效果：减少贸易投资壁垒，创造更加公平、透明、可预期的营商环境。

四、实施周期：一项长期而系统的工程

中俄欧一体化绝非一蹴而就，需要分阶段、有步骤地推进，其大致周期可展望如下：

• 短期（未来1-3年）：夯实基础，重点突破。主要目标是维护和巩固现有合作渠道，抵御外部干扰。着力保障中欧班列、能源管线等现有动脉的畅通与效率提升。在个别领域（如农产品贸易、新能源技术合作）寻求新的增长点。加强各层级对话，减少误解。

• 中期（3-10年）：深化拓展，机制创新。期望地缘政治压力有所缓和，合作的内生动力进一步增强。重点是在更多领域建立稳定的供应链合作关系，形成一批标志性的联合生产、技术合作项目。金融与货币合作、标准协调、人员往来便利化等方面取得实质性进展。初步形成若干区域性的经济循环网络。

• 长期（10-30年）：系统融合，高水平一体化。这是一个远景目标。期待形成高度协同的经济空间，商品、资本、技术、人员流动高度自由化和便利化，建成连接整个欧亚大陆的高效立体综合交通物流网络，并在全球治理、气候变化等重大议题上形成强有力的共同立场。

五、主要挑战与风险

推动中俄欧一体化面临多重严峻挑战，必须要有清醒的认识：

1.     地缘政治冲突与大国博弈：乌克兰危机是当前最突出的障碍。美西方对俄罗斯的全面制裁极大地限制了欧洲与俄罗斯的经济往来。此外，美国对中国的战略竞争态度，以及其试图“脱钩断链”或“去风险”的做法，也对中欧合作构成干扰。

2.     内部发展与政策分歧：欧盟内部在对俄、对华政策上存在分歧，决策过程复杂。各国利益诉求不同，协调难度大。俄罗斯的经济结构相对单一，对能源依赖较重。这些内部因素都会影响一体化的深度和速度。

3.     基础设施与资金瓶颈：尽管中欧班列发展迅速，但口岸通行能力、境外铁路轨距转换、沿线部分国家基础设施落后等问题依然存在。大型基础设施建设需要巨额资金，融资是一大挑战。

4.     信任赤字与观念差异：双方在治理模式、人权观念、国际规则认知等方面存在差异，容易被媒体和舆论放大，导致“信任赤字”，这为深化合作增添了额外的阻力。

六、总结

推动中俄欧一体化是一个宏大、复杂且充满挑战的历史进程。其核心动力在于三方内在的经济互补性和共同的发展需求。当前的工作重点在于：维护现有合作渠道，深化双边特别是中俄之间的务实合作（这符合双方当前的战略利益），并与欧洲在一切可能的领域保持对话与接触，积极寻找和扩大利益交汇点。

这个过程需要巨大的战略耐心、高超的政治智慧和务实的推进手段。其最终形态更可能是一个高水平、多层次、网络化的经济协作体系，而非一个紧密的政治联盟。尽管前路漫漫，但每一步扎实的推进，都会为区域的稳定与繁荣增添一份基石。

第五部分 俄欧战争爆发的可能性有多大？

关于俄欧战争的可能性，以及中俄欧一体化的设想，这确实是一个牵动全球格局的复杂问题。基于目前的信息，直接爆发大规模俄欧战争的可能性并不低。推动中俄欧一体化政治格局，虽然不容易，但确实蕴含重大战略机遇。

下面这个表格汇总了核心的分析维度，帮你快速了解概况：

一、俄欧爆发全面战争的可能性有多大？

直接爆发像两次世界大战那样规模的、北约与俄罗斯之间的全面战争，在可预见的将来概率依然很高，风险确实存在。

1.    当前评估认为概率很高：整个北约2025年预算框架下，盟国总军费预计超1.3万亿美元，非美国部分就有3800亿，远超俄罗斯的1420亿。特朗普调停俄乌战争再次失败，欧洲援乌再加1000亿欧元；乌军损失172万士兵，北约与日韩都在做打大战的准备。

2.    特朗普突然亮剑！鼓动乌进攻俄本土！普京：任何支持乌克兰打击俄本土的行为，都可能引发不可预测的后果。

3.    英法美大军将出动，禁飞区设在俄家门口，普京下令匕首和锆石轰炸。很明显，英法联军出兵乌克兰，美国空军出动，美国，北约，欧洲各国要用更加精良的武器来支持乌克兰，战争还将继续打下去。

4.    8月20日，英国方面称，西方盟友正与美国总统特朗普，即将共同制定一项，所谓保障乌克兰安全的计划，英国方面拿到了四种美国西方出兵方案，美国和盟友计划在10天内出结果。

5.    但在年底前直接爆发俄欧战争的可能性也并不是特别高。其理由包括：

o   俄乌三年战争疲惫：莫斯科缺乏扩大战争的资源，能源收入下降削弱了其升级冲突的能力，需要大国支持方可。

o   美国只想发战争财，欧洲国家有心无力。虽然号称得到10个国家响应出兵计划，但是乌克兰邻国，波兰，罗马尼亚，匈牙利等，都拒绝出兵。这么大的出兵计划，西方联军不出动10万人以上，只出动几千人，能解决什么问题？

o   舆论倾向谈判：俄罗斯和乌克兰的民意调查均显示，超过60%的公民支持和平谈判。

2.随时爆发俄欧战争的高风险确实存在且不容忽视：

o   特朗普调节俄乌战争再次失败，特朗普在鼓动和暗示美国和西方北约国家将出兵乌克兰。

o   8月21日，乌克兰全境，特别是乌克兰西部迎来了俄军大轰炸，俄罗斯总统普京实施这一轮大轰炸，主要与美国，西方国家出兵乌克兰有很大关系。

o   目前美国总统特朗普违背与俄罗斯总统普京达成的意向，支持乌克兰对俄战争。

o   乌克兰局势突变：如果乌克兰战场出现极端变化，例如一方取得决定性突破或崩溃，可能迫使外部力量进行更直接的干预。

二、“以俄为鞭，以中东为绳”：能否推动中俄欧一体化？

这个设想很有战略眼光，但实际操作起来极其复杂。其核心是试图利用地缘压力（俄的鞭策）和能源、地理等纽带（中东的连接），将三大力量整合。这面临着巨大动力和阻力，但利益非常丰厚。

（一）现有的动力和基础：

1.    中俄合作深化：这是目前最实在的一环。基础设施互联互通在不断推进，例如中俄首座跨境铁路大桥——同江黑龙江铁路大桥已于2022年通车，截至2025年8月过货量已突破1000万吨。双方也有推动“一带一路”与“欧亚经济联盟”对接的意愿。

2.     能源纽带：俄罗斯能源在西方制裁下加速“战略东移”，2025年上半年对华原油出口同比增长38%。欧盟虽寻求能源多元化，但短期内完全摆脱俄能源不易。中东则是全球核心油气供应地。

3.     经济互补性：欧洲的技术、中国的制造和市场、俄罗斯的资源，理论上能形成强大互补。

（二）面临的巨大阻碍：

1.     地缘政治对立（最大的障碍）：

o   俄欧根本性不信任：俄乌冲突是冷战后欧洲安全秩序的撕裂。欧盟持续对俄制裁（第19轮预计2025年9月出台），双方关系短期内难以修复。

o   美欧同盟关系：北约及美欧同盟仍是欧洲安全的基石。美国的态度至关重要，而其目前战略聚焦于大国竞争，对中俄遏制意图明显。

o   欧盟对华“去风险”：欧盟虽不愿与中国脱钩，但“去风险”战略意味着会在关键领域减少对华依赖，这与深度一体化的方向存在矛盾。

2.     经济与制度差异：

o   欧洲是成熟市场经济体，强调规则和标准。

o   俄罗斯经济结构单一，对能源依赖重，政府干预较强。

o   中国是国有与民营混合的巨大市场。

o   三者经济体系和治理模式差异巨大，协调成本极高。

3.     “中东”因素的双刃剑作用：

o   中东自身矛盾复杂（教派、民族、领土争端），并非铁板一块，想将其作为统一的“绳索”难度极大。

o   地区大国（如土耳其、沙特、伊朗等）都有自己的战略盘算，会在各大国之间纵横捭阖（如土耳其既参与俄“土耳其溪”项目，又接受欧盟资金），不会轻易被某一方绑定。

o   大国在中东的博弈激烈（美、俄、欧、中），进一步增加了复杂性。

（三）可能的路径与前景：

推动中俄欧一体化注定是一个极其漫长且曲折的过程，难以一蹴而就。更现实的路径可能是：

1.     维持并加强“低政治”领域合作：即便在高政治领域对立，在经济、贸易、气候变化、人文交流等“低政治”领域仍可维持甚至加强合作。例如，维护和提升中欧班列的运行效率。

2.     分领域、分阶段推进：避开敏感的政治军事领域，从能源安全、基础设施联通、跨境物流、金融结算（如本币结算） 等具有共同利益且相对具体的领域入手，逐步积累互信。中俄在北极航道（“冰上丝绸之路”）上的合作就是一个例子。

3.     等待和创造时机：当前俄乌冲突处于焦灼状态，大国博弈激烈，并非推动一体化的最佳时机。可能需要等待局势出现重大变化或转折点。

三、总结

总体而言，短期内爆发俄欧全面战争的可能性并不低，俄欧安全的紧张态势将持续。

推动中俄欧一体化，是一个愿景宏大但面临巨大结构性障碍的长期战略。它更像是一个需要数十年耐心、智慧和机遇的“世纪工程”，而非短期可实现的战术目标。

第六部分 中俄欧一体化大战略的价值意义

一、百年大变局之全面推动中俄欧一体化大战略的价值意义

推动中俄欧一体化，是在世界百年未有之大变局背景下，一个关乎未来全球格局的前瞻性战略构想。它并非要建立一个封闭的政治联盟，而是旨在推动世界多极化、经济全球化、国际关系民主化的一种探索。下面我们从多个角度来解读其潜在的价值和意义。

首先，通过一个表格来快速了解其主要价值和挑战：

（一） 地缘战略价值：重塑欧亚，平衡全球

推动中俄欧一体化，其地缘战略价值在于打破传统地缘政治博弈的窠臼，重塑欧亚大陆的地缘格局，并促进全球战略稳定。

1.     打破传统对抗，塑造稳定板块：推动中俄欧一体化，有助于打破冷战遗留的集团对抗思维，缓解乌克兰危机等地缘热点带来的紧张局势，塑造一个更加和平、稳定、合作的欧亚大陆。这符合包括欧亚国家在内的各方“求稳” 的本质要求。

2.     助力欧洲战略自主：一个更加一体化的欧亚框架，可以为欧洲提供更大的战略回旋空间，减少在安全和经济上对单一盟友的过度依赖，推动其追求更高水平的战略自主，这符合欧洲的长远利益。

3.     为中国营造良好发展环境：稳定的北方和西方周边，有利于中国更好地应对其他方向的挑战，集中资源推进中国式现代化。同时，这也是中国践行 “人类命运共同体” 理念，构建新型国际关系的重要实践。

（二）经济利益：释放超大规模市场潜力

中俄欧在经济上高度互补，一体化能释放巨大的共同发展红利。

1.     超大规模市场与资源优化配置：中俄欧经济总量巨大，一体化能形成世界最大、最具潜力的统一市场。中国的制造业、欧洲的高端技术与服务业、俄罗斯的丰富能源和原材料，能形成更高效、更具韧性的区域产业链和供应链。

2.     能源安全与结构转型：

o   对欧洲而言，稳定、多元化的能源供应是其经济安全的基石。

o   对中国而言，来自俄罗斯的能源进口（如通过中俄天然气管道）有助于减少对海上能源运输通道的依赖，增强能源安全。

o   对俄罗斯而言，需要为其能源寻找稳定、可靠的长期市场。

o   三方在新能源技术（如氢能）和碳中和领域也有广阔合作空间，中国和欧盟曾承诺在绿色技术研发上共同投资。

3.     基础设施互联互通降本增效：推动“一带一路”倡议、欧亚经济联盟与欧洲“全球门户”计划等对接 ，可以提升基础设施联通水平（如提升中欧班列效率、共建“极光”跨境光缆降低中欧数据传输延迟），大幅降低区域贸易和要素流动的成本。

4.     推动国际金融体系多元化：深化一体化必然推动本币结算（如中俄贸易已大量使用本币）和金融基础设施互联互通，这有助于削弱美元霸权的负面外溢效应，为全球提供更稳定的金融公共产品。

（三）安全价值：探索新型安全架构

传统安全困境是当前欧亚大陆面临的严峻挑战，一体化构想为构建新的地区安全秩序提供了可能。

1.     提供新的安全思路：超越零和博弈与军事集团对抗的旧范式，探索基于共同、综合、合作、可持续安全观的新安全架构，这符合所有各方的根本利益。

2.     合作应对非传统安全威胁：在反恐、网络安全（中欧可开展网络安全国际合作）、打击跨国犯罪、应急救灾、公共卫生等领域，中俄欧拥有广泛共同利益，合作空间巨大。成功合作能积累互信，为解决更复杂的传统安全难题创造条件。

3.     为解决热点问题提供平台：一个包容性的区域一体化框架，可以为政治解决乌克兰危机等棘手问题提供新的对话平台和思路，寻求兼顾各方安全关切的方案。

（四）文明交流与互鉴：增进理解，筑牢根基

中俄欧都是有着辉煌历史和深厚文化传统的国家和地区，文明间的对话与交流至关重要。

1.     打破隔阂与偏见：通过深入的学术对话（如开展关于现代化的学术比较和对话）4、文化交流、艺术互动和人员往来，可以增进民众之间的相互了解和信任，消除误解和刻板印象，为更深层次的合作奠定坚实的民意和社会基础。

2.     互学互鉴，共同进步：欧洲的现代化历程、俄罗斯在文艺与科学上的成就、中国的传统文化和发展经验，都是人类的宝贵财富。相互学习借鉴，有助于应对各自面临的社会挑战，丰富人类文明的图谱。

3.     保护共同的历史记忆：例如中俄在保护二战纪念设施方面的合作7，有助于铭记历史，维护来之不易的和平。

（五）全球治理价值：完善体系，应对挑战

中俄欧作为多极化世界中的重要力量，携手合作对改善和加强全球治理不可或缺。

1.     维护和改革多边主义：共同维护联合国在国际事务中的核心作用，推动国际秩序朝着更加公正、合理、包容的方向发展。支持金砖机制等更具包容性的多边合作平台发展。

2.     共同应对全球性挑战：在气候变化（中欧曾承诺共同投资绿色技术研发）、公共卫生、大规模传染病、生物安全、外层空间利用等全球性议题上，中俄欧的协调与合作至关重要，没有它们的参与，任何全球性问题都无法得到有效解决。

3.     提供更多国际公共产品：通过合作，三方可以为世界提供更多高质量的公共产品，如在发展援助、减贫、基础设施、危机管理等领域，弥补现有体系的不足。

二、面临的现实挑战

构想宏大，但前路绝非坦途，挑战严峻：

1.     地缘政治信任赤字：俄乌冲突是当前最突出的障碍。俄欧关系因乌克兰危机陷入深度冻结，互信降至冰点。北约东扩与俄罗斯的安全诉求存在结构性矛盾。美国因素及其领导的北约体系仍是欧洲安全依赖的主要对象，会对一体化进程产生牵制。

2.     内部发展与政策分歧：欧盟内部对俄、对华政策存在分歧，决策机制复杂。俄罗斯经济结构较为单一。三方在政治制度、价值观、发展模式等方面存在差异，需要妥善处理。

3.     经济制度与标准差异：市场准入、技术标准、监管规则、劳工标准等方面的差异，需要巨大的协调成本和政治意愿来磨合。

4.     “全球南方”国家的视角：需警惕一体化进程是否会被视为“大国俱乐部”，应确保其开放、包容、普惠，能真正惠及欧亚大陆乃至更广泛地区的所有国家。

三、总结与展望

推动中俄欧一体化，是一个宏大、复杂且需长期努力的战略构想。它并非要建立一个排他性的霸权体系，而是探索一条超越传统地缘竞争、实现共同发展繁荣的新路。其核心价值在于：

一是塑造一个更加稳定、和平、繁荣的欧亚大陆。

二是为构建多极化世界提供关键支撑。

三是为应对全球性挑战贡献核心力量。

实现这一构想，需要高超的政治智慧、巨大的战略耐心和务实的推进手段。它必然是一个渐进的过程，更可能是自下而上的过程，从维护现有合作渠道（如中欧班列）、深化具体领域务实合作（如能源、绿色技术）做起，逐步积累互信，创造条件，待时而行。

这条路充满挑战，但其代表的方向，对于欧亚大陆和整个世界的未来，无疑具有深远的历史意义。

第七部分 欧洲如何破除北约，尤其是美帝枷锁

欧洲要摆脱美国和北约的深刻影响，寻求战略自主，是一个复杂且艰难的过程。这涉及安全、经济、政治等多方面的深度调整。欧洲已意识到过度依赖的代价，并开始一些尝试，但前路依然充满挑战。

下面这个表格，概括了欧洲寻求“战略自主”的主要方面、当前困境和可能的努力方向：

一、欧洲的探索与尝试

尽管困难重重，欧洲内部寻求“战略自主”的呼声和努力始终存在，尤其在经历了多次危机之后。

1.     安全防务自主的萌芽：

o   建立 “欧洲人共同干预战斗群” 等军事力量。

o   设立 “欧洲防务基金” 以协调联合防务研发与投资。

o   在法国主导下推动的 “战略指南针” 计划，旨在明确欧盟的安全威胁和应对能力。然而，这些努力目前仍无法替代北约的主体作用。

2.     “战略自主”共识的兴起：

o   乌克兰危机让欧洲深刻体会到 “依附的沉重代价”，出现了“美国受益、欧洲买单”的格局。这促使欧洲反思，“唯有掌握自身命运的主导权，才能避免在大国博弈中被边缘化”。

o   法国总统马克龙多次强调 “欧洲绝不是美国的附庸”，并提出了 “四方会晤” （美俄乌欧）构想，尝试争取话语权。

3.     应对美国政策的不确定性：

o   总统特朗普要求北约盟国将国防开支大幅提升至GDP的5%，其“美国优先”的政策取向让欧洲担忧自身利益可能被交易。

o   欧洲因此意识到，不能再依赖北约的冷战思维，而应建立涵盖俄罗斯的新安全机制，这需要欧洲摆脱对美军事依赖。

二、面临的深层次挑战

欧洲追求真正意义上的战略自主，道路绝非平坦，面临多重深层次挑战：

1.     安全依赖的惯性：数十年来，欧洲的安全保障很大程度上依托北约及美国的军事力量。这种路径依赖短期内难以根本改变，且欧洲自身防务能力的建设需要巨额投入和漫长的时间。

2.     内部分歧与决策低效：欧盟27个成员国利益诉求多样，在对俄、对美政策上常存分歧。例如，特朗普政府曾要求北约盟国将军费开支增至GDP的5%，但这给欧洲各国带来巨大财政压力。欧盟“协商一致”或“一票否决”的决策机制，在重大外交和安全问题上常常导致议而不决、行动迟缓。

3.     既得利益与外部阻力：美国是否会坐视欧洲完全自主？北约框架本身的存在就体现了美国在欧洲的战略利益和影响力。欧洲追求战略自主，势必会触及这些既有利益格局，可能引来阻力和反弹。

三、可能的路径与未来

欧洲若要破除枷锁，可能需要从以下几方面持续努力：

1.     持续深化防务一体化：这是战略自主的基石。需要加大投入，整合防务资源，建立真正有效、统一的欧洲防务体系，减少对北约架构的绝对依赖。

2.     破解能源与金融依赖：

o   能源：坚定不移地推进绿色转型和能源多元化，减少对外部单一能源供应地的依赖。

o   金融：持续推动欧元在国际支付和储备中的使用，探索减少对美元体系依赖的途径。

3.     推动决策机制改革：在维护成员国主权和提高决策效率之间寻求平衡，例如在某些特定外交政策领域尝试有限度地引入多数表决制，以避免个别国家“一票否决”阻碍整体行动。

4.     寻求“巧妙的平衡”：

o   短期内，欧洲或许难以也不可能完全“脱离”北约或与美国“决裂”。更现实的路径是，在维持跨大联盟关系的同时，尽可能大地争取欧洲自主行动的空间和能力。

o   重新思考和定义与俄罗斯等邻国的关系，寻求构建包容、均衡、可持续的地区安全框架。

5.     凝聚战略共识：最关键也最困难的是，欧盟需要在其成员国间形成并持续坚守一种更为统一、连贯且具有前瞻性的战略文化，这需要强大的政治意愿和领导力。

欧洲寻求战略自主，是一个漫长且曲折的过程，需要强大的政治意志、持续的资源投入以及地缘政治机遇的配合。

第八部分 战略举措 破除霸权枷锁

中俄如何帮助欧洲破除北约与美帝枷锁

中俄如何帮助欧洲破除北约与美帝枷锁，核心在于 支持欧洲增强其“战略自主”能力，推动世界多极化发展，但这需要一个过程，也面临不少挑战。

下面这个表格，概括了中俄在此过程中一些可能的着力点及面临的现实困难：

核心前提：尊重欧洲的主体性

首先要明确的是“帮助欧洲破除枷锁”的关键在于 欧洲自身是否有强烈的意愿和统一的行动来追求战略自主。中俄的任何举措都不能是强加或单方面的，而应是基于相互尊重和平等互利，回应欧洲内部的需求和变化，为其提供更多的战略选项和空间。

一、经济与金融维度：提供多元化支持，减少单一依赖

（一）深化经贸往来，夯实合作基础

继续作为欧洲可靠的市场和供应方，在能源转型、绿色技术、数字经济等领域拓展合作。稳定的中欧、俄欧经济关系本身就是欧洲战略自主的重要经济基础。虽然俄罗斯与欧洲的能源合作因乌克兰危机受阻，但长远看，多元化的能源联系对欧洲有利。

（二）支持欧元国际化，探索支付系统多元化

鼓励在双边贸易中更多使用本币结算（如欧元、人民币），支持欧元在国际支付和储备中发挥更大作用。共同探索建设独立于现有体系的跨境支付系统，这有助于降低欧洲在金融领域对单一体系的依赖。

二、安全与政治维度：支持欧洲追求战略自主

（一）支持欧洲构建自身防务能力

一个在防务上更独立、更强大的欧洲，自然会对北约的依赖降低。中俄虽无法直接参与欧洲防务建设，但可以通过与欧洲国家的政治对话，认可并支持欧洲追求防务自主的努力。

（二）探索构建包容性的地区安全架构

正如普京总统提出的构建全新的“亚欧安全体系”的构想，或中国倡导的共同、综合、合作、可持续的安全观，旨在重塑国际秩序，创建一个包容性的安全架构。这需要漫长的过程和各方的智慧，但其方向是为包括欧洲在内的地区国家提供超越传统军事联盟、基于共同安全的新选择。

（三）在联合国等多边框架内加强协调

共同维护联合国在国际事务中的核心作用，反对单边主义和霸权行径。在伊朗核问题、中东和平等地区热点问题上，中俄欧存在协调合作的空间，这有助于欧洲在国际舞台上发挥更独立的作用。

三、基础设施与互联互通：强化物理纽带，促进经济融合

（一）推动“一带一路”倡议与欧洲发展战略对接

支持“一带一路”倡议与欧洲“全球门户”计划等对接，推动基础设施建设合作，共同维护和提升中欧班列的运行效率和发展质量。这些硬联通项目能降低欧亚大陆内部的物流成本，促进经济融合，为欧洲带来实实在在的经济利益。

（二）支持建设中欧间新的运输和物流路线

例如，共同推动“欧洲-中国西部”国际交通走廊建设，发展新的运输和物流路线，增强供应链的韧性。这有助于欧洲避免在贸易通道上过度依赖某一方向，增强其经济独立性。

四、国际秩序与全球治理：推动多极化，尊重多样性

（一）共同维护多边主义和国际关系基本准则

坚定支持联合国在国际事务中的核心作用，反对霸权主义和强权政治。推动国际秩序向更加公正、合理、包容的方向发展，这本身就是在破除“霸权枷锁”。

（二）在全球性议题上合作

在气候变化、公共卫生、反恐等非传统安全领域，中俄欧拥有广泛共同利益。在这些领域的务实合作能够积累互信，证明没有霸权主导，各国同样能有效应对全球挑战。

五、主要挑战与现实困境

必须清醒认识到，这条道路上布满了荆棘：

1.     俄乌冲突的阴霾：这是当前最直接、最巨大的障碍。只要冲突持续，俄欧关系就难以根本改善，欧洲对北约的安全依赖也会保持高位。

2.     深刻的地缘政治与信任赤字：特别是俄欧之间，因历史恩怨、乌克兰危机、间谍风波等，互信降至冰点。中欧之间也存在意识形态、价值观和人权等方面的分歧，以及因中国崛起引发的战略猜疑（“中国威胁论”）。

3.     美国因素与北约的惯性：美国会竭力维持北约作为其主导欧洲安全事务的工具，不会轻易放弃对欧洲的影响力。跨大西洋同盟的传统思维在欧洲政界、战略界和舆论中依然根深蒂固。

4.     欧洲内部的复杂性与分歧：欧盟并非铁板一块，27个成员国在对俄、对华、对美政策上利益诉求不同，决策机制复杂（“一票否决”）， often resulting in slow and lowest-common-denominator policies（经常导致决策缓慢且只能基于最低共识）。

六、总结与展望

中俄帮助欧洲破除枷锁，并非要“拆散”北约或挑起对抗，而是通过持续提供除了依附霸权之外的其他战略选择，支持欧洲增强其“战略自主”的能力：

• 提供经济上的多元化选择，减少依赖。

• 支持安全上的自主性建设，探索新路。

• 强化物理上的互联互通，增进利益融合。

• 推动国际秩序的多极化发展，尊重多样性。

这个过程注定是漫长、曲折且充满变数的，其最终成功与否，根本上取决于欧洲自身的战略意志、团结程度和行动能力。中俄能做的，是持续释放诚意，展现合作姿态，在可能的领域稳步推进务实合作，耐心等待和创造时机。

世界多极化是不可阻挡的历史潮流，欧洲的战略自主也是这一进程的重要组成部分。虽然前路挑战重重，但其代表的方向对于欧亚大陆和整个世界的和平与发展，无疑具有深远的意义。

第九部分 做最坏打算 争取最好结果

百年大变局之下，三战风云骤起，战争周期有可能是30年，要做好打大战、打核战的准备，中俄美欧都在做最坏打算，争取最好结果的准备，我们认为这是中国推动人类命运共同体的大机会。

下面，我将从 “最坏打算”的现实准备、“最好结果”的战略机遇以及中国的角色与路径三个层面，来进行分析。

首先，我们通过一个表格来梳理各主要行为体在当前局势下的可能态势与中国的应对思路：

一、“最坏打算”：审视大国备战与三十年周期论

“三十年战争周期”和“做最坏打算”，并非空穴来风，当前许多迹象表明主要大国确实在进行战争准备：

1.     军事与战略层面的准备：

o   核态势的调整：美国持续更新其核武库（B21轰炸机、哥伦比亚级核潜艇），俄罗斯强调其核威慑在特别军事行动中的底线作用，中国也在稳步提升核力量的现代化和可靠性（如东风-41、096型核潜艇）。这表明大国都在确保相互摧毁的底线威慑能力。

o   常规军备扩张与战争经济转向：俄乌冲突后，欧洲多国宣布大幅增加军费。美国国防预算屡创新高，其军工复合体开足马力生产。俄罗斯经济转入战时轨道。这一切都指向为长期、高强度的冲突积累物质基础。

o   联盟体系的强化与分化：北约不断东扩并寻求“亚太化”，美日韩、美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS）等小多边机制强化。同时，中俄“合作无上限”的战略协作也在深化。世界呈现出 “阵营化” 的苗头，虽然远未达到冷战时期那般泾渭分明。

2.     经济与科技层面的脱钩与备战：

o   “去风险”与“脱钩”：美国推动对华科技战，在芯片、人工智能等关键领域构建“小院高墙”，试图将中国排除出高端供应链。这本质上是为潜在冲突进行的经济和科技“备战”，旨在削弱对手的战争潜力。

o   构建平行体系：西方主导的金融制裁（如将俄踢出SWIFT）迫使其他国家寻求替代方案（如本币结算、CIPS系统）。世界在贸易、金融、技术标准上出现 “体系性分裂” 的风险。

3.     意识形态与舆论层面的动员：

o   “民主 vs 威权” 的叙事被重新激活，为集团对抗提供合法性外衣。媒体和舆论机器开动，塑造公众认知，为可能的长期对抗进行社会心理准备。

二、“最好结果”与中国的战略机遇：“人类命运共同体”的破局之路

在备战阴影下，争取“最好结果”意味着要避免最坏情况的发生，并利用大变局重塑未来。这正是“人类命运共同体”理念的巨大历史机遇。

1.     充当“和平的稳定锚”与“理性的调停者”：

o   在一个躁动不安的世界里，中国保持战略定力，坚持不卷入热战，本身就是对全球稳定最大的贡献。这使中国能成为各方在冲突筋疲力尽后最终不得不依赖的 “首席调解人”。

o   成功调解沙特与伊朗和解证明了中国的独特公信力和外交手腕。这种“东方智慧”（劝和促谈、互利共赢）相较于西方的“制裁-对抗”模式，提供了全新的冲突解决范式。

2.     提供“发展的新选项”与“秩序的替代方案”：

o   当西方忙于军备竞赛和集团对抗时，中国可以聚焦于提供发展型公共产品。“一带一路”倡议、全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议等，为世界（尤其是全球南方国家）提供了 “除了选边站队和对抗之外的第三条路”——一条聚焦发展、合作、共赢的道路。

o   这能极大地争取“中间地带”国家，瓦解任何试图孤立中国的阵营图谋，使中国获得远超自身实力的全球影响力和道义制高点。

3.     引领“全球南方”的崛起与觉醒：

o   百年变局的本质之一是“东升西降”，是全球南方国家的集体崛起。这些国家普遍厌弃霸权政治和集团对抗，渴望和平与发展。

o   中国作为全球南方天然的领袖，可以整合这股力量，推动国际秩序向更加多极化、民主化、公平化的方向改革。一个多极化的世界，本身就是对单一霸权最好的制约，也是防止大国冲突最有效的结构。

4.     示范“新的安全观”与“文明的共存”：

o   中国提出的 “共同、综合、合作、可持续的安全观” ，直面了西方传统安全理论（零和博弈、军事联盟、绝对安全）的根本缺陷。在核战争阴云下，这种新安全观的吸引力会与日俱增。

o   “人类命运共同体”理念强调文明包容互鉴，超越了“文明冲突论”，为不同制度、不同文化的国家和平共处提供了哲学基础。

三、严峻的挑战与必须警惕的风险

机遇巨大，但挑战同样前所未有：

1.     如何避免被直接拖入冲突？ 台海、南海等热点问题存在被引爆的风险，如何管控危机，防止“代理人冲突”或意外升级为大国直接对抗，是极致的外交考验。

2.    如何平衡“义”与“利”？ 在支持多极化过程中，如何处理好与俄罗斯等“伙伴”的关系，既维护自身战略利益，又不被其局部战争议程捆绑，不损害自身“和平捍卫者”的国际形象？

3.     内部凝聚力与耐力的考验。 长期的高强度博弈和外部压力，对国内经济社会发展、社会稳定、民心士气都是巨大考验。能否保持长期战略耐心和定力，至关重要。

结论

最坏的战争阴云，恰恰可能催生最好的和平机遇。 中国正行走在这条最艰险但也最富历史意义的道路上。

一方面，以最务实的准备应对最坏的可能，筑牢国防、科技、经济、粮食、能源等各领域的安全防线，确保在任何风浪中都能屹立不倒。

另一方面，以最宏大的愿景争取最好的未来，高举“人类命运共同体”的旗帜，用发展代替对抗，用对话代替制裁，用共赢代替零和，为这个迷茫而危险的世界提供一份充满东方智慧的“中国方案”。

这确实是一场关乎人类命运的世纪博弈。中国能否成功，不仅取决于自身的实力与智慧，也取决于世界人民最终是选择拥抱旧时代的对抗幽灵，还是共同开创一个和平与发展的新时代。