国际奥委会全球外交详情报告

原创 李桂松等 云阿云智库•文化外交课题组

来源：《霸权路径之文化外交系列报告》

编者按：国际奥委会的全球外交运作是一个多层次、多领域的复杂系统，其机制主要包括多边外交、双边关系和体育制裁三种模式。这些机制相互配合，使国际奥委会能在全球事务中发挥超越一般非政府组织的影响力。全文15500余字，由云阿云智库•文化外交课题组原创出品。

课题组成员名单：李桂松 李国熙 李国琥 李嘉仪

作者：李桂松 | 北京云阿云智库平台理事长

作者：李国熙 | 北京云阿云智库平台全球治理研究中心主任

作者：李国琥 | 北京云阿云智库平台空天学院院长

作者：李嘉仪 | 北京云阿云智库平台中美关系学者

摘要与提纲

本报告旨在系统梳理国际奥委会全球外交的历史演变、运作机制与实践案例，分析其在全球治理中的作用与挑战，并展望其未来发展。通过对国际奥委会在全球事务中角色与功能的深入剖析，可为理解体育与国际关系互动提供新视角，也为中国更深入地参与国际体育事务、发挥负责任大国作用提供参考。

《国际奥委会全球外交详情报告》主要内容如下：

一、国际奥委会作为全球外交行为体的演变：介绍国际奥委会从初创期到当代的历史发展历程，包括组织扩张、挑战与改革，以及其组织架构与运行机制。

二、国际奥委会全球外交的运作机制：分析国际奥委会在多边外交、双边关系和体育制裁三种模式下的外交实践，使用表格对比不同机制。

三、国际奥委会在全球治理中的作用：阐述国际奥委会在和平建设、经济与文化影响、全球公共卫生和环境保护等领域的贡献，通过案例和表格说明。

四、国际奥委会全球外交的案例研究：详细分析印尼拒签以色列运动员事件、德黑兰亚运会外交事件和北京冬奥会案例，比较不同国家与国际奥委会的互动模式。

五、国际奥委会全球外交的挑战与未来展望：讨论政治干预、商业化和媒体变革、治理结构缺陷等挑战，并提出改革方向和未来展望。

国际奥委会全球外交详情报告

李桂松 李国熙 李国琥 李嘉仪

2025年11月10日星期一

导读：国际奥委会的全球外交在不同历史时期和不同政治语境下呈现多样性。在德黑兰案例中，国际奥委会默许成员国通过体育外交推动地缘政治目标；在印尼案例中，国际奥委会直接干预，以制裁维护规则统一；在北京案例中，国际奥委会与主办国深度合作，融合不同价值理念。这种灵活性表明，国际奥委会的全球外交并非僵化不变，而是根据具体情境调整策略。

一、奥林匹克运动的全球外交意义

国际奥林匹克委员会（IOC）作为全球规模最大、影响力最广泛的国际体育组织，早已超越单纯的体育赛事范畴，成为全球外交舞台上的重要行为体。自1894年成立以来，国际奥委会通过举办奥运会、协调全球体育事务以及推广奥林匹克价值观，在国际关系中发挥着独特而重要的作用。奥林匹克运动所倡导的"卓越、友谊、尊重"的价值观，以及"更快、更高、更强——更团结"的格言，不仅指引着体育竞技的发展方向，也为国际交往提供了精神纽带。在全球治理体系深刻变革、国际局势复杂多变的当代，研究国际奥委会的全球外交具有重要的理论与现实意义。

国际奥委会的全球外交是指在奥林匹克框架下，以国际奥委会为主导，各国家奥委会、国际单项体育联合会等组织共同参与，通过体育交流促进国际对话、化解矛盾、增进合作的一系列活动和过程。这种体育外交作为传统政府外交的补充，具有非官方性、灵活性和人文交流等特点，能在政府外交陷入僵局时保持沟通渠道的开放，为国际关系提供"减压阀"和"缓冲带"。正如国际奥委会前主席巴赫所言："体育并不拥有解决世界所有难题的钥匙，但它能为创造一个更美好的世界做出重要贡献。"

本报告旨在系统梳理国际奥委会全球外交的历史演变、运作机制与实践案例，分析其在全球治理中的作用与挑战，并展望其未来发展。通过对国际奥委会在全球事务中角色与功能的深入剖析，可为理解体育与国际关系互动提供新视角，也为中国更深入地参与国际体育事务、发挥负责任大国作用提供参考。

二、国际奥委会作为全球外交行为体的演变

（一）历史发展历程

国际奥委会的全球外交角色并非一蹴而就，而是伴随着国际形势变迁与组织自身发展逐步形成与演变的。回溯历史，国际奥委会的外交历程可分为三个主要阶段：初创期的理想主义探索、冷战时期的务实调整，以及当代的全面全球化阶段。

在初创期（1894-1945年），国际奥委会的全球外交带有浓厚的理想主义色彩。创始人顾拜旦深受欧洲和平主义思想影响，坚信通过体育交流可促进各国青年相互理解，进而维护世界和平。1892年，他在巴黎索邦大学发表《奥林匹克宣言》演讲，提出复兴奥林匹克运动，"推动欧洲实现持久和平"。这一理念在当时列强争霸、战争阴云笼罩的欧洲显得尤为珍贵。然而，初生的国际奥委会面临殖民体系、民族主义等多重挑战，其外交影响力较为有限。两次世界大战导致奥运会被迫取消，凸显了国际政治对奥林匹克运动的残酷制约。

进入冷战时期（1945-1991年），国际奥委会的全球外交在美苏两极对抗的夹缝中探索前行。这一时期，奥运会成为东西方阵营展示制度优越性、扩大文化影响的特殊舞台。1952年赫尔辛基奥运会，苏联首次参赛，标志着奥林匹克家庭真正具备全球代表性。与此同时，国际奥委会面临越来越多的政治挑战，如1972年慕尼黑奥运会的恐怖袭击、非洲国家抵制1976年蒙特利尔奥运会等。这些事件表明，奥林匹克运动无法隔绝于国际政治之外。为此，国际奥委会开始采取更为务实的外交策略，在坚持基本原则上适当灵活应对。一个典型案例是1973年，伊朗奥林匹克委员会在亚运会联合会中推动通过将台湾代表团除名的决议，为中华人民共和国重返国际体育赛事创造条件。这一行动背后既有伊朗巴列维王朝的"亚洲联盟"战略考量，也反映了国际奥委会在冷战格局中的务实外交。

步入当代阶段（1991年至今），随着冷战结束和全球化进程加速，国际奥委会的全球外交进入多元化发展时期。国际奥委会积极拓展外交空间，通过多种方式增强全球影响力：一是积极参与全球治理议题，将奥林匹克运动与环境保护、青少年发展、性别平等、公共卫生等全球性议题相结合；二是加强与国际组织的伙伴关系，1998年获联合国观察员地位，与WHO、UNESCO等机构建立正式合作关系；三是推动组织改革，增加发展中国家代表比例，增强全球治理合法性。特别是2021年，国际奥委会将"更团结"加入奥林匹克格言，正式形成"更快、更高、更强——更团结"的新格言，反映了国际奥委会对全球团结协作的迫切需求回应。

（二）组织扩张与挑战

国际奥委会的全球化进程并非一帆风顺，而是伴随着不断的挑战与争议。组织扩张是国际奥委会增强全球影响力的重要途径。从初创时期的14个国家奥委会，发展到今天的206个，国际奥委会已成为最具代表性的国际组织之一。这种广泛的代表性使其具备了在全球事务中发声的组织基础。与此同时，国际奥委会通过定期举办奥运会、各类世界锦标赛和专项计划，建立了覆盖全球的体育网络，为其开展全球外交提供了平台保障。

然而，国际奥委会的扩张过程面临多重挑战。首先是政治干预的长期困扰。正如学术研究所指出的："现代奥林匹克运动在其经历的近100年中，它最主要的危机就是长期政治的干扰。" 奥运会作为全球瞩目的体育盛事，往往成为国际矛盾和冲突的投射场。其次是商业化的挑战。1984年洛杉矶奥运会开创的商业赞助模式，虽然为国际奥委会带来了财政独立，但也引发了过度商业化的担忧。再者是治理结构的争议。国际奥委会长期被批评为西方中心主义、决策不够透明等。这些挑战促使国际奥委会不断调整其全球外交策略，在理想与现实之间寻求平衡。

（三）组织架构与运行机制

国际奥委会的全球外交能力与其独特的组织架构和运行机制密不可分。国际奥委会作为"非政府、非营利性的'国际组织'，成功的创造了一个国际平台，让体育这项跨国性的公民社会运动得以发扬光大"。其组织架构具有以下特点：

1.成员选举制

国际奥委会成员不是各国政府代表，而是以个人身份加入，理论上保障了组织的独立性与中立性。然而在实践中，成员选择往往难以完全摆脱国家影响。

2.三方合作机制

国际奥委会与各国奥委会、国际单项体育联合会构成奥林匹克运动的三大支柱，形成独特的全球体育治理网络。

3.决策集中性

国际奥委会对奥运会主办城市拥有最终决定权，这一权力赋予其重要外交杠杆。各国为争取参加或举办奥运会所带来的经济发展、文化交流等正面因素，往往愿意在国际奥委会的框架下保持合作。

进入21世纪，国际奥委会的全球外交机制不断完善。一方面，国际奥委会通过设立各种委专业员会（如运动员委员会、妇女与体育委员会等），拓展了专业领域的外交渠道；另一方面，通过定期举办奥林匹克峰会、与世界体育领导人磋商，建立了更为制度化的对话机制。这些机制使国际奥委会能在日益复杂的国际环境中，相对有效地协调各方立场，推动体育事务发展。

表：国际奥委会全球外交演变的主要阶段

三、国际奥委会全球外交的运作机制

国际奥委会的全球外交运作是一个多层次、多领域的复杂系统，其机制主要包括多边外交、双边关系和体育制裁三种模式。这些机制相互配合，使国际奥委会能在全球事务中发挥超越一般非政府组织的影响力。

（一）多边外交框架

1.多边外交

国际奥委会的多边外交是其全球外交的基石，主要体现在与国际组织建立制度性合作关系、参与全球议程设置以及主办大型国际会议等方面。

2.与国际组织的合作

与国际组织的合作以联合国系统最为显著。2014年，奥林匹克休战决议在联合国大会获得193个成员国一致通过，体现了国际奥委会在联合国系统中的外交成就。此外，国际奥委会与联合国教科文组织（UNESCO）在体育教育和文化领域合作，与世界卫生组织（WHO）在促进身体活动方面携手，形成了广泛的机构合作网络。正如研究指出："国际奥委会作为非政府间国际组织，在参与全球治理的过程中一直把谋求与联合国等政府间和非政府间国际组织的合作视为己任。"

3.奥林匹克峰会

奥林匹克峰会是国际奥委会多边外交的重要平台。这一机制始于1999年，定期召集各国奥委会主席、国际单项体育联合会领导人等体育界重要人士，讨论全球体育事务的重大议题。峰会不仅协调奥林匹克运动内部立场，还就涉及体育的全球性问题发表联合声明，形成集体决策。例如，面对新冠肺炎疫情挑战，2021年奥林匹克峰会就运动员疫苗接种、赛事安全举办等议题达成共识，为全球体育界应对疫情提供了指导。

4.规则制定与标准设置

规则制定与标准设置是多边外交的另一重要维度。国际奥委会通过《奥林匹克宪章》确立基本规则，并推动各类国际体育组织采纳统一标准。从反兴奋剂规则到赛事组织标准，从运动员权益保障到性别平等政策，国际奥委会主导的规则体系已成为全球体育治理的核心。世界反兴奋剂机构（WADA）的建立和《世界反兴奋剂条例》的制定与实施，便是国际奥委会在多边框架下推动全球规则的重要例证。

（二）双边关系模式

国际奥委会的双边外交主要表现为与主权国家、特别是与奥运会主办国之间的互动关系。这种双边关系围绕奥运会申办、筹备和举办全过程展开，涉及政治、经济、文化多个层面。

1.与奥运会主办国的关系

与奥运会主办国的关系是国际奥委会双边外交的主线。国际奥委会通过《主办城市合同》与主办国建立契约关系，明确双方权利与义务。在这一框架下，国际奥委会与主办国就赛事组织、财政保障、宣传推广等事宜进行密切协调。值得注意的是，国际奥委会在与主办国互动中，既尊重东道主主权，又坚持奥林匹克运动的基本原则，这种平衡常常需要精细的外交艺术。2022年北京冬奥会期间，国际奥委会与中国合作，将赛事愿景确定为："通过践行奥林匹克精神和宗旨，坚守人类共同价值，促进不同文明交流互鉴，共同构建人类命运共同体"，体现了国际奥委会与主办国在价值观层面的对接。

2.与非主办国的关系

与非主办国的关系同样重要。国际奥委会通过各国奥委会与主权国家建立正式联系渠道，定期就运动员参赛、体育发展、技术援助等事宜进行沟通。国际奥委会主席及高级官员频繁进行国事访问，会见各国政要，讨论体育合作议题。例如，2025年2月，中国国家副主席韩正在北京会见国际奥委会主席巴赫，双方就"在更多领域同国际奥委会深化合作，共同推动奥林匹克运动发展，为促进世界和平、团结和进步作出新贡献"达成共识。同年6月，中国体育总局局长、中国奥委会主席高志丹率团访问瑞士和阿尔巴尼亚，分别会见了国际奥委会主席巴赫和新任主席考文垂，"就进一步深化中国同国际奥委会合作交换意见"。这些高层互动彰显了国际奥委会在国家层面的外交网络。

3.灵活务实策略

国际奥委会在双边外交中注重灵活务实的策略。面对国际政治中的敏感问题，国际奥委会往往采取技术性处理方式。例如，在台湾参与问题上一贯遵循一个中国原则，只允许其以"中华台北"名义参赛；针对科索沃等有限承认国家，在确保符合联合国决议和国际法前提下逐步接纳其参与。这种灵活务实的外交手法，使国际奥委会能够在复杂的国际政治环境中维持奥林匹克运动的正常运转。

（三）体育制裁与激励

国际奥委会的全球外交不仅依靠说服与合作，也运用制裁与激励等工具，引导国家行为符合奥林匹克规则与价值观。

1.体育制裁

体育制裁是国际奥委会回应严重违反《奥林匹克宪章》行为的外交工具，具体形式包括暂停国家奥委会资格、取消赛事主办权、限制运动员参赛等。

近年来最引人注目的制裁案例是印度尼西亚因拒签以色列运动员而遭国际奥委会处罚的事件。2025年2月，印尼以"与以色列无外交关系"为由，拒绝为以色列艺术体操代表团发放签证，导致选手无法参加在雅加达举行的世界艺术体操锦标赛。国际奥委会对此作出强烈反应，宣布"取消和印尼关于2036年奥运申办的所有对话，建议各大体育联合会暂停在印尼办比赛"。这一制裁对印尼体育事业造成重大影响，不仅使其失去国际赛事主办权，也使其申办2036年奥运会的梦想破灭。

2.激励机制

国际奥委会在制裁同时，也建立了一套激励机制，鼓励国家行为体遵守奥林匹克规则。主要包括：

①赛事主办权授予：奥运会、青奥会等大型赛事主办权是国际奥委会的重要激励工具。通过竞争激烈的申办过程，国际奥委会引导申请国调整国内政策，以满足奥林匹克标准。

②技术援助与能力建设：国际奥委会通过奥林匹克团结基金等项目，为发展中国家提供资金和技术支持，帮助其提升体育水平。这种援助增强了国际奥委会在发展中国家中的影响力。

③荣誉与认可：国际奥委会设立奥林匹克杯、妇女与体育奖等奖项，表彰对奥林匹克运动作出突出贡献的国家和个人，形成软性激励。

表：国际奥委会全球外交的主要运作机制

四、国际奥委会在全球治理中的作用

随着全球化进程加深，国际奥委会作为非国家行为体参与全球治理的角色日益凸显。通过体育这一跨文化、跨国界的媒介，国际奥委会在促进国际和平、推动社会发展、改善全球治理等方面发挥着独特而重要的作用。

（一）和平建设与冲突化解

促进和平是奥林匹克运动的初心所在。顾拜旦在1892年发表的《奥林匹克宣言》中明确提出，复兴奥林匹克运动旨在"推动欧洲实现持久和平"。当代国际奥委会继承这一传统，将和平建设作为全球外交的核心议程。

1.奥林匹克休战

奥林匹克休战是国际奥委会参与和平建设最富象征意义的实践。自1993年恢复这一古希腊传统以来，国际奥委会推动联合国大会在每届奥运会前通过奥林匹克休战决议，呼吁交战方在奥运会期间停止敌对行动。尽管休战的实际效果因国际政治现实而受限，但其作为和平象征的意义不容忽视。休战决议连续获得联合国全体会员国一致通过，体现了国际社会对奥林匹克和平理念的普遍认同。

2.冲突预防与化解

在冲突预防与化解方面，国际奥委会通过提供中立交流平台，为对立国家创造对话空间。2018年平昌冬奥会上，朝鲜和韩国代表团在奥林匹克旗帜下共同入场，并组建联队参加女子冰球比赛，创造了难得的缓和氛围。虽然这类象征性行动难以根本改变地缘政治格局，但它们为敌对双方建立了初步接触的机会，有助于降低误判风险。国际奥委会还积极支持在战乱地区发展体育设施和项目，通过体育帮助冲突后社会重建社会资本，如在前南斯拉夫地区、阿富汗等地推动奥林匹克教育计划。

3.反对恐怖主义

国际奥委会的和平建设作用还体现在反对恐怖主义的坚定立场上。面对慕尼黑惨案等体育领域的恐怖主义行径，国际奥委会不断加强奥运安保体系，并与国际反恐机构合作，保护赛事及参与者安全。这一努力不仅保障了奥林匹克运动正常进行，也为全球反恐合作作出了贡献。

（二）经济与文化影响

国际奥委会通过奥运会等大型赛事，对全球经济发展与文化对话产生深远影响。在经济领域，国际奥委会推动的奥运经济模式已成为大型赛事管理的标杆。1984年洛杉矶奥运会开创的商业赞助模式，使奥运会从财政负担转变为具有经济吸引力的项目。国际奥委会通过TOP（奥林匹克合作伙伴）计划，建立全球营销网络，为奥运会提供财政保障，同时推广合作伙伴品牌。这种双赢模式既确保了奥林匹克运动的财政独立，也促进了全球体育产业发展。

然而，奥运经济模式也面临批评，特别是关于过度商业化和主办国财政负担的担忧。针对这些问题，国际奥委会在《奥林匹克2020议程》中推动改革，提倡节俭办赛、可持续发展，控制奥运会规模和成本。2021年通过的《奥林匹克2020+5议程》进一步强调增强奥运会的韧性、可持续性和公信力，反映了国际奥委会对全球经济环境变化的回应。

在文化领域，国际奥委会积极推动跨文化对话与奥林匹克教育。奥运会开闭幕式、火炬传递、文化奥林匹克等活动，为各国展示独特文化传统提供了全球舞台，促进了文明交流互鉴。国际奥委会通过奥林匹克博物馆、奥林匹克研究中心等机构，系统整理和传播奥林匹克文化遗产。同时，在国际奥委会支持下，各国奥委会开展奥林匹克价值观教育计划，将卓越、友谊、尊重的理念传递给年轻一代。

中国在奥林匹克文化建设中发挥了积极作用。如研究所述："中国一贯认同奥林匹克价值观，并将其视为人类共同价值的重要内涵而加以弘扬和践行。"北京2022年冬奥会愿景确定为："通过践行奥林匹克精神和宗旨，坚守人类共同价值，促进不同文明交流互鉴，共同构建人类命运共同体"，体现了中国对奥林匹克文化价值的认同与发展。

（三）全球公共卫生与环境保护

国际奥委会作为全球性组织，日益深入地参与公共卫生和环境保护等全球治理议题。

1.在公共卫生领域

国际奥委会与世界卫生组织建立正式合作关系，共同推广健康生活方式。国际奥委会通过举办大型赛事，倡导身体活动对身心健康的价值，应对全球性久坐生活方式问题。在面对新冠肺炎疫情等全球公共卫生危机时，国际奥委会与世界卫生组织紧密协调，制定赛事防疫指南，支持疫苗公平分配，为全球体育界应对疫情提供领导力。

2.在反兴奋剂领域

国际奥委会在反兴奋剂领域的努力尤为值得关注。作为世界反兴奋剂机构的创始者和主要资助方，国际奥委会在全球范围内推动干净体育的理念。通过《世界反兴奋剂条例》的制定和实施，国际奥委会促进了全球反兴奋剂规则的统一，建立了运动员生物护照等创新监管机制。尽管反兴奋剂斗争仍面临挑战，但国际奥委会在这一领域的领导作用得到了国际社会广泛认可。

3.在环境保护方面

国际奥委会积极响应全球可持续发展议程，将环保要求纳入奥运会主办标准。自1994年利勒哈默尔冬奥会首次突出环保主题以来，国际奥委会不断强化奥运会的环保标准，要求申办城市提供详细的环保计划，并采取切实措施减少碳排放、保护生态环境。北京2022年冬奥会践行"绿色办奥"理念，所有场馆100%使用可再生能源，实现了碳中和目标，为奥运可持续发展设立了新标杆。

4.积极推动性别平等和社会包容

国际奥委会还积极推动性别平等和社会包容。通过设立妇女与体育委员会、制定性别平等政策，国际奥委会系统性推动体育领域的性别平等。2021年，国际奥委会首次要求所有代表团在开幕式上至少有一名男性和一名女性旗手，并鼓励参赛代表团中男女运动员比例均衡。这些措施逐步改变了体育领域的性别不平等现象。此外，国际奥委会还通过难民代表团等项目，提升对难民问题的全球关注，促进社会包容。

表：国际奥委会参与全球治理的主要领域与贡献

五、国际奥委会全球外交的案例研究

（一）印尼拒签以色列运动员事件分析

2025年初发生的印尼拒签以色列运动员事件，是研究国际奥委会全球外交的一个典型案例，清晰展现了体育与政治交织的复杂性，以及国际奥委会在维护基本原则与国家主权尊重之间的平衡挑战。

事件始于2025年2月，当时印尼本应主办世界艺术体操锦标赛，但在赛事开幕前，印尼政府拒绝为以色列代表团发放签证。印尼司法部长马亨德拉明确表示："在以色列承认巴勒斯坦主权之前，我们不会与其有任何官方往来。"这一决定源于印尼长期以来的外交政策——作为全球穆斯林人口最多的国家（约87%），印尼自1945年独立以来始终未与以色列建交，并坚定支持巴勒斯坦事业。

国际奥委会对此作出强烈反应，宣布对印尼实施一系列制裁措施：终止与印尼关于2036年奥运申办的所有对话；建议各国际体育联合会暂停在印尼举办赛事；要求未来所有赛事主办协议中必须加入"保证所有国家运动员入境"的条款。这些措施实质上是国际奥委会对成员国违反《奥林匹克宪章》原则的惩戒外交。

这一冲突的核心在于国家主权原则与奥林匹克普遍主义之间的矛盾与分歧。印尼方面主张，根据《联合国宪章》主权平等和不干涉内政原则，国家有权决定谁可入境。印尼体育部长托希尔强调："印尼的立场基于宪法原则——维护安全、公共秩序与国家利益。"而国际奥委会则依据《奥林匹克宪章》第6条"反对任何形式歧视"的规定，坚持运动员不应因国籍、政治背景等原因被剥夺参赛权。

事件还揭示了国际奥委会在执行规则时的双重标准问题。有评论指出，国际奥委会对印尼的严厉制裁与对其他类似情况的态度形成对比。例如，"俄罗斯体操名将梅尔尼科娃的'AIN'标志，成了IOC双重标准的最佳注脚"。自2022年俄乌冲突后，国际奥委会对俄罗斯和白俄罗斯运动员实施"中立化"制裁：禁止使用国旗、国歌，成绩不计入国家奖牌榜。与之形成鲜明对比的是以色列——"即便在加沙地带局势持续紧张、联合国多次通过决议呼吁保护平民的背景下，以色列运动员从未被要求'中立参赛'，国旗国歌照常使用"。这种差异引发了关于国际奥委会决策是否受西方大国政治影响的质疑。

从全球外交角度看，印尼事件反映了国际奥委会在维护制度权威时面临的困境。一方面，若不制裁印尼，等于默认《奥林匹克宪章》可被随意违反，将开创危险先例；另一方面，严厉制裁可能导致与非西方国家关系紧张，削弱奥林匹克运动的全球代表性。国际奥委会最终选择坚持规则优先，以维护制度的统一性。

事件后续发展表明，印尼为这一外交冲突付出了沉重代价。不仅2036年奥运申办梦想破灭，连日常国际赛事主办权也受威胁。印尼体育部长托希尔坦言："我们理解这一决定的后果，但印尼的立场基于宪法原则"。这种"为原则付出代价"的立场，反映了在体育全球化背景下，主权国家有时宁愿承受国际体育体系的制裁，也要坚持国内政治优先考量。

（二）德黑兰亚运会外交事件的历史透视

1973年伊朗奥委会在亚运会联合会中发挥的作用，是冷战时期国际奥委会全球外交的一个历史案例，展现了体育如何被运用于地缘政治目的。当时，伊朗奥林匹克委员会作为伊朗国家级体育管理机构，在推动中国重返国际体育舞台方面发挥了关键作用。

具体而言，1973年8月，时任伊朗奥林匹克委员会主席古拉姆•礼萨•巴列维（伊朗国王穆罕默德•礼萨•巴列维之弟）收到中国首次提交的亚运会参赛申请。在当年11月的亚运会联合会投票中，伊朗奥委会主导了"将台湾代表团除名的决议"。这一行动的直接结果是"推动中国体育代表团于1974年首次参加亚运会"，改变了亚洲体育力量格局。

从外交视角分析，伊朗奥委会的行动并非孤立体育事件，而是伊朗巴列维王朝"亚洲联盟"战略的组成部分。该战略旨在"通过体育外交打破区域孤立，联合亚洲非共产主义国家形成反苏阵线"。这表明，体育外交常常与国家的地缘政治战略相互交织，成为推行外交政策的工具。

对中国而言，这一体育外交突破具有重要意义。通过伊朗奥委会的介入，中国在冷战时期获得了重返国际体育舞台的契机，为后来恢复在国际奥委会的合法席位奠定了基础。从更广阔视角看，这一案例体现了国际奥委会框架下的体育外交如何为孤立国家提供融入国际社会的渠道。

国际奥委会在这一过程中扮演了幕后角色。尽管没有直接介入，但国际奥委会为这类外交互动提供了制度框架。通过默许伊朗奥委会的行动，国际奥委会实际上支持了中国重返国际体育大家庭，这与其普遍性原则相一致。该案例表明，国际奥委会的全球外交不仅表现为直接干预，有时也通过成员国奥委会的间接渠道推进其政策目标。

（三）北京冬奥会：奥林匹克价值观与人类命运共同体的融合

2022年北京冬奥会是国际奥委会全球外交的成功案例，展示了如何在复杂国际环境下通过体育外交促进对话与合作。在北京冬奥会筹备和举办期间，国际奥委会与中国密切合作，将奥林匹克价值观与人类命运共同体理念相融合，创造了大型赛事外交的新模式。

北京冬奥会的愿景确定为"通过践行奥林匹克精神和宗旨，坚守人类共同价值，促进不同文明交流互鉴，共同构建人类命运共同体"。这一愿景将奥林匹克运动的核心价值与中国提出的全球治理理念有机结合，体现了国际奥委会对不同文明价值的尊重与包容。北京冬奥会"一起向未来"的口号，既传承了奥林匹克"和平、团结、尊重与合作"的价值观，又践行了"共商共建共享"的全球治理观。

在国际政治环境复杂变化的背景下，北京冬奥会还面临一些国家的外交抵制挑战。美国、英国等国外交官拒绝出席冬奥会，以所谓人权问题表达政治立场。面对这一局面，国际奥委会坚持体育与政治分离原则，反对将奥运会政治化。巴赫主席多次强调奥林匹克运动的政治中立性，呼吁各国超越政治分歧，通过体育搭建沟通桥梁。最终，北京冬奥会在国际奥委会支持下顺利举办，未出现大规模抵制运动员参赛的现象，体现了国际奥委会在国际政治压力下维护奥林匹克运动独立性的能力。

北京冬奥会在推动全球团结方面取得了显著成就。在国际奥委会支持下，北京冬奥会奥组委践行"更团结"的奥林匹克格言，克服疫情挑战，为全球运动员提供安全、公平的竞技舞台。赛事期间，各国运动员在奥运村内的友好互动，特别是中美运动员交换徽章等细节，通过社交媒体传播，成为国家间人文交流的生动缩影。这些微观交流，与宏观层面的地缘政治竞争形成鲜明对比，彰显了奥林匹克外交的独特价值。

北京冬奥会还开创了奥运遗产外交的新模式。通过实施《奥林匹克2020议程》，北京冬奥会高度重视可持续发展，所有场馆100%使用绿色电力，实现碳中和目标。赛后，这些场馆向公众开放，成为推广冰雪运动的永久设施。国际奥委会将北京的经验作为典型案例向全球推广，强化了奥运会在促进可持续发展方面的示范效应。

（四）案例比较与启示

通过对印尼拒签事件、德黑兰亚运会外交和北京冬奥会三个案例的比较分析，可得出以下有关国际奥委会全球外交的启示：

首先，国际奥委会的全球外交在不同历史时期和不同政治语境下呈现多样性。在德黑兰案例中，国际奥委会默许成员国通过体育外交推动地缘政治目标；在印尼案例中，国际奥委会直接干预，以制裁维护规则统一；在北京案例中，国际奥委会与主办国深度合作，融合不同价值理念。这种灵活性表明，国际奥委会的全球外交并非僵化不变，而是根据具体情境调整策略。

其次，国际奥委会在平衡原则与务实之间面临持续挑战。印尼案例中国际奥委会坚持反对政治干预体育的原则，对违规行为实施制裁；德黑兰案例中则务实默许地缘政治现实；北京案例中在坚持原则同时包容不同文明价值。这三个案例体现了国际奥委会在全球外交中如何在原则坚守与务实应对之间寻求平衡。

第三，国际奥委会的全球外交效果受国际政治结构制约。在德黑兰案例所处的冷战时期，国际奥委会的外交空间相对有限，常需借助成员国间接推进目标；当代国际奥委会则拥有更多直接行动资源，如对印尼的制裁能力；而在大国竞争背景下，如北京冬奥会案例，国际奥委会的外交能力又受限于主要大国间的政治矛盾与博弈。这表明国际奥委会的全球外交并非在真空中运行，而是深嵌于国际权力结构之中。

表：国际奥委会全球外交案例比较分析

六、国际奥委会全球外交的挑战与未来展望

（一）面临的主要挑战

国际奥委会在全球外交实践中面临多重挑战，这些挑战既来自外部国际环境变化，也源于组织内部结构性矛盾。深入分析这些挑战，是思考国际奥委会全球外交未来发展方向的前提。

1.政治干预的长期化与复杂化

政治干预的长期化与复杂化是国际奥委会全球外交面临的最严峻挑战。尽管国际奥委会一贯倡导体育与政治分离，但历史表明："现代奥林匹克运动在其经历的近100年中，它最主要的危机就是长期政治的干扰。"当代大国竞争加剧、地缘政治紧张局势升级，使奥运会日益成为政治表达和政治对抗的舞台。印尼拒签以色列运动员事件、一些国家对北京冬奥会的外交抵制等，都是政治干预体育的具体表现。这些事件显示，在国际政治分裂背景下，国际奥委会维持奥林匹克运动中立性的难度不断增加。

2.双重标准

国际奥委会在应对政治干预时，常被批评存在双重标准。例如，在俄罗斯与乌克兰冲突后，国际奥委会对俄罗斯和白俄罗斯实施严厉制裁，禁止其运动员以国家名义参赛；但在印尼拒签以色列运动员案例中，国际奥委会的立场则截然不同。同样，对以色列参与国际体育赛事的态度也与对俄罗斯的态度形成鲜明对比。这种选择性执法损害了国际奥委会全球外交的公信力，削弱了其道德权威。如评论所述："IOC口中的'体育无国界'，原来只是选择性生效的魔咒——弱者必须遵守，强者随意例外。"

3.商业化和媒体变革

商业化和媒体变革对奥林匹克价值观构成挑战。过度商业化可能导致奥林匹克运动偏离其教育青年、促进和平的初心，沦为商业利益的工具。同时，数字媒体革命改变了信息传播方式，社交媒体平台的碎片化、情绪化特征，放大了对奥运会的争议和批评，使国际奥委会的公共关系和外交努力更加复杂。如何在新媒体环境中有效传达奥林匹克价值观，是国际奥委会全球外交的新课题。

4.治理结构的缺陷

国际奥委会治理结构的缺陷也制约其全球外交效果。国际奥委会的决策机构中，欧洲国家代表比例过高，发展中国家代表性不足，这种不平衡的代表性结构可能导致决策过程中的西方中心主义。如分析指出："其206个成员国中，欧洲国家占50个，却掌握着超过40%的投票权（执委会成员欧洲占比过半）。这种权力结构决定了其决策难以摆脱西方中心主义。" 这使国际奥委会在全球外交中难以摆脱"西方代言人"的质疑，影响其与非西方国家互信。

5.制度竞争

全球体育治理领域的制度竞争日益激烈。随着联合国教科文组织（UNESCO）、世界卫生组织（WHO）等政府间组织越来越多地介入体育事务，国际奥委会在全球体育治理中的主导地位面临挑战。同时，商业体育组织、电子竞技等新兴体育形式的兴起，也对国际奥委会的权威构成竞争。这些因素共同导致国际奥委会在全球体育治理中的垄断地位受到前所未有的挑战。

（二）改革方向与未来展望

面对复杂挑战，国际奥委会正在推动一系列改革举措，以增强其全球外交的有效性和合法性。这些改革主要集中在机制调整、价值观创新和伙伴关系重构等领域。

1.治理结构改革

在治理结构改革方面国际奥委会通过《奥林匹克2020+5议程》提出增强包容性和代表性的具体措施。包括优化决策机构组成，增加女性、运动员和发展中国家代表比例；提高决策透明度，加强问责机制；简化奥运会申办流程，降低主办城市成本。这些改革旨在增强国际奥委会全球外交的合法性和公信力，减少"双重标准"的批评。

2.价值观创新

价值观创新是国际奥委会应对时代挑战的另一重要方向。2021年将"更团结"加入奥林匹克格言，是国际奥委会对全球分裂危机的直接回应。正如研究所述："这是现代奥林匹克运动诞生以来，国际奥委会对奥林匹克理念和价值观所作出的最深刻的调整、丰富和发展。" "更团结"不仅强调体育竞技中的卓越，更呼吁全球合作应对共同挑战，这为国际奥委会的全球外交提供了新的价值支点。

3.平衡普遍原则与文化多样性

国际奥委会正努力平衡普遍原则与文化多样性。在中国等国家的实践中，国际奥委会开始认可奥林匹克价值观与不同文明传统中的相似理念相辅相成。中国"倡导国际社会在奥林匹克价值观的引领下和衷共济，团结应对共同挑战"，并将奥林匹克价值观与人类命运共同体理念相结合，为奥林匹克运动的全球发展提供了新思路。这种文化包容性有助于国际奥委会超越西方中心主义，建立真正的全球对话平台。

4.伙伴关系重构

伙伴关系重构是国际奥委会增强全球外交网络的关键。未来国际奥委会将进一步加强与联合国等政府间组织的制度化合作，同时扩大与非政府组织、城市网络、商业机构等非国家行为体的伙伴关系。特别是与城市网络的合作尤为重要，因为城市是奥运会的主要承办者，也是全球治理的重要行为体。通过建立更包容、多元的伙伴关系网络，国际奥委会可增强其全球外交的资源和影响力。

5.数字化变革

在数字化变革领域，国际奥委会正积极探索利用数字技术拓展奥林匹克运动的影响力。包括通过线上平台传播奥林匹克教育内容，利用数字技术增强观赛体验，发展电子竞技等新兴体育形式。这些创新有助于国际奥委会接触更年轻的受众，在数字时代维持奥林匹克运动的相关性和吸引力。

（三）对中国的启示

国际奥委会全球外交的实践与改革，对中国参与全球体育治理、开展体育外交具有重要启示。作为崛起中的负责任大国，中国可在国际奥委会框架下发挥更积极作用，推动全球体育治理向更加公正、包容的方向发展。

首先，中国应更深入地参与国际奥委会的改革进程，推动增强发展中国家的代表性和话语权。当前国际奥委会治理结构中的西方中心主义，不仅影响决策公正性，也制约了奥林匹克运动的全球发展。中国可联合其他发展中国家，倡导增加国际奥委会决策机构中的发展中国家代表比例，推动形成更加平衡的全球体育治理结构。

其次，中国可促进奥林匹克价值观与人类共同价值的融合。如研究所述："中国一贯认同奥林匹克价值观，并将其视为人类共同价值的重要内涵而加以弘扬和践行。"中国提出的构建人类命运共同体理念，与奥林匹克"更团结"的格言高度契合。中国可在国际奥委会框架下，推动不同文明间体育对话，促进奥林匹克价值观与各种文化传统中的相似理念交流互鉴，丰富奥林匹克运动的文化内涵。

第三，中国应善用奥运遗产，拓展体育外交的广度和深度。通过成功举办2008年夏奥会和2022年冬奥会，中国积累了丰富的国际赛事经验。未来可更系统地总结和推广奥运遗产，特别是冬奥会"通过践行奥林匹克精神和宗旨，坚守人类共同价值，促进不同文明交流互鉴，共同构建人类命运共同体"的实践经验。中国还可通过援助发展中国家体育设施、培训体育人才等方式，增强全球体育发展的包容性与可持续性。

最后，中国可在国际奥委会框架下，推动创新全球体育治理新模式。面对新兴技术挑战、可持续发展需求等全球性问题，中国可结合自身在数字经济、绿色转型等领域的经验，在国际奥委会内倡议相关议程，推动全球体育治理与时俱进。同时，中国应更积极参与国际体育规则制定，使全球体育治理更好反映国际社会的共同愿望。

七、结论

国际奥委会的全球外交是一个随着历史演进不断发展的过程，从初期的理想主义和平倡导，逐步发展为兼具多边合作、双边协调与规则治理的复合型外交体系。这一演进过程体现了国际奥委会作为非国家行为体，在全球事务中寻求影响力和自主性的不懈努力。

国际奥委会全球外交的核心特征在于其独特性——它既不同于传统国家间外交，也区别于其他非政府组织的倡议网络。国际奥委会凭借奥运会的全球吸引力、《奥林匹克宪章》的规范权威以及覆盖206个国家奥委会的组织网络，在全球外交中发挥着主权国家难以替代的作用。通过提供中立交流平台、设立共同竞技目标、创造超越政治的文化空间，国际奥委会为国际社会化解矛盾、建立互信提供了特殊渠道。

然而，国际奥委会的全球外交也面临严峻挑战。政治干预的长期性、执行规则的双重标准质疑、治理结构的代表性不足，以及商业化对奥林匹克价值观的冲击，都制约着国际奥委会全球外交的效果。2025年初的印尼拒签以色列运动员事件，清晰展示了在国际政治分歧加深背景下，国际奥委会维护奥林匹克原则的艰难。而国际奥委会对俄罗斯和以色列的不同态度，则引发了关于其公正性的质疑。

展望未来，国际奥委会的全球外交正处于关键转型期。通过《奥林匹克2020+5议程》代表的治理改革，通过将"更团结"加入奥林匹克格言体现的价值创新，通过与更多元行为体构建伙伴关系，国际奥委会正努力增强其全球外交的包容性、合法性和有效性。在这一过程中，中国等新兴力量可发挥重要作用，推动国际奥委会超越西方中心主义，真正成为代表全人类的全球体育治理平台。

国际奥委会全球外交的意义超越体育领域，为我们思考全球治理提供了宝贵启示。在全球挑战日益增多的今天，国际社会需要更多元、更灵活的多边合作形式。国际奥委会的实践表明，基于共同规则、尊重多样性、寻求共赢的合作模式，能够为陷入僵局的传统外交提供替代路径。正如中国所倡导的，奥林匹克价值观与人类命运共同体理念相结合，或能为破解全球治理困境提供新思路。

国际奥委会全球外交的终极目标，不应是建立另一个霸权式治理结构，而是培育一个能使不同文明、不同国家平等对话，共同追求和平与发展的平台。这一目标在日益分化的世界中显得尤为珍贵，也正是奥林匹克运动历经百年风雨仍保持活力的根本原因。

北京云阿云智库平台全球合作热线电话

公共关系总裁：段小丽

联系电话：13811016198

联系邮箱：duanxiaoli2005@163.com

官方网站： http://yayqq.com

公司地址：中国•北京•西城