刘邦的王朝之路：摸着秦国过河

原创 小炒君  小炒说

核心观点导读

如果说秦国探索出一条有效的武力统一之路，那么，刘邦就在秦国基础上，上演了一曲成功的造反之路。刘邦的成功秘诀，不是汉初三杰，不是用人才能，更不是项羽自负，而是他迅速接收并改装了秦制。

以后的历代王朝，从揭竿而起的“解放战争”，到造反成功的“建国方略”，无一不是按照刘邦的改良版秦制来实行。

秦地、秦人、秦制，刘邦在很大程度上复活了秦国。这就是还定三秦之后才两个月，刘邦就能发动20万汉军“彭城起义”的最大资本，也是起义失败、20万汉军全军覆没后，他能在短短两年用30万大军成功复仇的根本原因。

公元前212年，秦始皇东巡，当车队缓缓驶过时，路边参拜的人中就有45岁的刘邦。权力所带来的那种震撼感，让他当天就喊出了“嗟乎，大丈夫当如此”的豪言壮语。

历史就是这么巧合，刘邦是秦朝的掘墓人，但又是秦国统一事业的继承者。他据守关中，把秦灭六国的过程重演了一遍，又把秦制进行了完善，可谓是据秦之地、用秦之人、承秦之制。

1

胜利密码

关于楚汉之争，有一个事情我一直不太理解。

公元前205年4月，此时巨鹿之战刚过去1年半，趁项羽出击齐国，刘邦率领诸侯联军56万，偷袭项羽的大本营，双方爆发彭城之战，结果项羽再一次以少胜多，3万击败56万，刘邦的20万汉军全军覆没，刘邦也险些被虏，仅率数十骑逃至荥阳。

然而，刘邦退回关中后，仅仅过了两年，就能率领30万大军再度征伐项羽，先在陈县痛击项羽，最终在垓下之战将之击杀。

这么牛叉的逆袭，归因于刘邦的卧薪尝胆和项羽的能力退化，我是不信的。如果这个过程持续了数十年，个人的因素还比较重要，越王勾践吃了12年苦胆才雪耻的，但仅仅两年就扭转乾坤，这就一定不是简简单单的人力所为。

但是，我们的历史读物对此并没有什么深入分析，都是着重于刘邦与项羽的人物性情、个人才能等方面，刘邦在汉国做了什么，也不得而知，说来说去都是刘邦知人善任、项羽刚愎自用这些陈词滥调。

长大后，历史书看多了，慢慢就明白，楚汉之争，本质是制度之争，而不是什么个人能力。

刘邦能在短短两年间逆袭，重新组织几十万大军，很容易让我想到，秦国灭楚，先是20万大军全军覆没，然后仅仅过了一年，就组织了60万大军伐楚，一举定乾坤。

当时秦国人口也就600万左右，如此匪夷所思的动员组织能力，若没有制度保障，嬴政累吐血也不可能做到。柳宗元在《封建论》就指出，周灭秦兴，在制度，不在施政。柳宗元的这篇文章也得到了毛泽东的推崇“熟读唐人封建论”。

同样，刘邦取胜的关键，在于制度。哪有什么人定胜天、逆天改命这些游戏因素，在制度面前，人是渺小的。

刘邦依靠的这个制度，就是秦制。

2

秦制再东出

嬴政与刘邦的年龄只差三岁，两个同龄人，统一中国的过程如出一辙。

对比看下嬴政灭六国和刘邦灭项羽的地缘格局，都是掌控最核心的关中和巴蜀，以两大平原为根据地，东出一统天下。

除了地缘相似外，最关键的是，刘邦用秦人和秦制才坐拥天下的。

秦国奋六世之余烈，东出灭六国，将秦制推行到全中国。结果水土不服，被以项羽为首的六国贵族反杀，秦制退回到秦国故土，六国之地仍行分封。

公元前207年10月，趁章邯与项羽对峙的间隙，刘邦率先入关，做了一个不寻常的举动，将秦国的户籍、土地册、地图等珍贵档案收入囊中，这就是大家熟知的萧何“独先入收秦丞相御史律令图书藏之”、“汉王所以具之天下厄塞，户口多少，强弱之处，民所疾苦者，以何具得秦图书”。

刘邦得以快速而全面地掌握了秦国的户口、土地、山川河流的分布。这是秦制高效组织能力的基础。

东汉的王充《论衡·别通》中记载：“萧何入秦，收拾文书，汉所以能制九州者，文书之力也。”足以说明刘邦此举的重要性。

然后稳定人心。不仅约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪，余悉除去秦法"，既延续了秦律的基调，也废除了苛法，而且“使诸吏人皆案堵如故”、“使人与秦吏行县乡邑”，官员和政府运转都照旧。

可以说，刘邦基本延用秦国遗留下来的行政体制基本盘，他用半年的时间拆掉了秦制的暴政部分，全盘吸收其军国体制，接收了这架核心零件完好的战争机器。

项羽是楚国贵族，作为一名典型的保守派，遂六国旧贵族之愿，裂土封18路侯，原来的六国王室贵族各回各家，纷纷复国。如西魏王魏豹是魏国末代君王之子，代王赵歇是赵王室族长。

他们依然实行春秋战国时期的周制。

于是，中国再现了两条路线的竞争：周制和秦制。

秦国故地分给了四人：巴蜀归刘邦、关中分给秦朝的三位长官。

公元前206年4月，项羽不满刘邦捡便宜，原来的项刘合作转向项刘决裂，刘邦被迫裁军并迁往汉中。此时汉军仅剩下3万人，这些中原士兵不愿前往偏僻的汉中，人心思归，士气低落，不断有人逃散，连老大刘邦也是垂头丧气。

没有人会觉得，这伙散兵游勇将来能够统一中国。

但是，在关中待了半年的刘邦已经把“熟读”秦制，仅仅4个月后，刘邦不仅稳定了根据地，还明修栈道、暗度陈仓，发动“三秦起义”，打对方一个措手不及。到公元前205年6月，章邯兵败自杀，刘邦平定关中，这就是大家熟知的还定三秦。

10个月的三秦之战，刘邦的兵马越打越多，从3万人到10万人。这种反常的背后，归功于军国主义色彩浓厚的秦制。

此时的刘邦，不仅”继承“了秦国土地，还大量吸收了秦国的兵员将领，征发秦国本土的百姓从军，“萧何发关中老弱未傅者悉诣军”。比如，后来在乌江争夺项羽尸首而封侯的五位将领，都是秦人，而追击项羽的这支骑兵，也源自秦国，两位副将李必、洛甲都是秦人。

秦地、秦人、秦制，刘邦在很大程度上复活了秦国。

这就是还定三秦之后才两个月，刘邦就能发动20万汉军“彭城起义”的最大资本，也是起义失败、20万汉军全军覆没后，他能在短短两年用30万大军成功复仇的根本原因。

在以后刘邦对抗项羽的过程中，刘邦集团“为法令约束”，“关中事计户口转漕给军”，“常兴关中卒，辄补缺”，汉军的兵员源源不断，不仅失败了可以快速组织新军，而且军队人数越来越多。

彭城之战后，项羽追击刘邦到荥阳，此时汉军已无兵力，但萧何能够在1个月之内把关中无兵役义务的老弱人丁全部都送往荥阳，从而在京索之战中阻止了项羽的西进，挽救了刘邦的败局。回到关中，立即就有了几十万的年轻队伍。

反观项羽，疲于奔命，兵员不断流失，坐拥天下1/4地盘的西楚在资源方面不输汉国，但是在最后的决战中，面对刘邦的30万大军（60万联军），项羽手中只有10万可用，而这已经是西楚兵力的最高峰。

在秦制的军国主义面前，项羽的能力再强，也无济于事。刘邦可以失败多次，但项羽失败一次就不行。

这就是体制的差异。

3

刘邦的军爵制

公元前206年4月，汉军处于最低潮；8月，进攻三秦。

公元前205年4月，刘邦在彭城之战全军覆没；5月，在京索之战成功挫败项羽的围剿；8月，韩信征魏，开启摧枯拉朽的北伐。

这等效率，令人咋舌！秘密不完全在于人的精明，而在于背后的制度。

作为军国主义的典型代表，秦制的核心之一：军爵制，凭借斩获的敌人首级，加官进爵，也称之为”尚首功“，这是秦国的首创，从而将秦国打造成战争机器。

对刘邦而言，萧何在后方运输粮食和兵员，韩信在前线征伐四方。秦制的核心——用君主专制来汲取资源、用军爵制来积极作战，被萧何和韩信握在手中，刘邦主要负责居中协调的思想工作。

公元前206年5月，刘邦已到汉中，心情很丧的他拜韩信为大将，韩信将照搬秦国的军事制度，要把这支疲弱之师打造成虎狼之军。

韩信的军法体制，主要包括赏罚分明的军纪和上下森严的等级，严格按照杀敌之功来进行职级的升迁。实际上，就是把汉军由周制变革为秦制，俗称“汉中改编”。

还定三秦的过程中，汉军的爵位名称开始出现明显变化。灌婴和樊哙成为列侯、曹参为建成侯、周勃为威武侯、靳歙为建武侯……这都是秦二十级军爵制的名称。

而他们升迁的军功，主要靠斩首和俘虏。

比如靳歙，“击秦军开封东，斩骑千人将一人，首五十七级，捕虏七十三人，赐爵封临平君。又战蓝田北，斩车司马二人，骑长一人，首二十八级，捕虏五十七人，赐歙爵建武侯”。

樊哙，“从击章平军好峙，攻城，先登陷阵，斩县令丞各一人，首十一级，虏二十人。”

这就是汉军迅速改头换面、并在三秦之战顺利获胜、且人数越打越多的根本原因所在，而不是简单的韩信个人能力。

由于此时的汉军大都是中原人士，很多人无法适应这种残酷的制度，而且跟随刘邦已有多时的亲信们，其利益也受到军爵制的冲击。因此，刘邦并未下决心大范围实行。

这种不彻底的改革，对付立足未稳的三秦之军绰绰有余，但抗衡项羽，就勉为其难了。

直到彭城起义失败后，韩信说：“容臣禀大王，军法不申，汉难败楚，革新军制，楚必可破。”

刘邦才下定决心。但他并没有把汉军全部秦制化，而是专门组建汉军精锐“郎中骑兵”，吸收大批先天性适应军爵制的秦人加入新军，由秦人担任军官。

这也是刘邦对秦制的改善，不会改造全部军队，而是做了一个特区试点。这样既增强战力，也避免军队绑架政权。

刘邦与项羽在荥阳对峙时，郎中骑兵正面硬抗楚军，楚汉之争和楚河汉界由此开始。

韩信北伐，在井陉之战以3万破20万赵军时，郎中骑兵切断了楚军对赵国的支援。

韩信灭齐，郎中骑兵划归韩信指挥，在潍水之战大破齐楚联军，斩杀龙且，一举奠定了楚汉之争的结局。

垓下之战，郎中骑兵切断楚军的后方，包围了项羽。项羽突围后，刘邦派遣五千郎中骑兵穷追猛打，最终将项羽逼死在乌江。王翳、杨喜、杨武、吕胜、吕马童五个人分别抢到了项羽身体的一部分，均被封侯。

实际上，项羽的3万精锐，就是俘虏的秦国九原军，但是他们与郎中骑兵的一个核心区别是，军事技术一样，但军事制度不同，楚军是周制的贵族制，汉军是秦制的军爵制。

还有，为什么齐王韩信最后不敢反？一个重要原因就是郎中骑兵的实际长官是灌婴，没有刘邦和灌婴的命令，韩信根本就指挥不动郎中骑兵。

公元前202年，西汉建立；公元前200年，郎中骑兵在白登之围全军覆没。

天下已定，军爵制告别历史舞台。

4

五十年不变

刘邦吸取秦亡的惨痛教训，没有立刻把秦制推向全国，而是搞“一国两制”：中央直属的汉国实行秦制，东方各地依然实行分封制。格局类似于战国末期的秦国与东方六国。

这个制度保持了50年不变，直到汉武帝继位。

但刘邦也很清楚，若不能推行秦制，自己打下的江山不稳。因此，他就在中央直属区域对秦制进行调试，使之能够为世人所接受。

秦制诞生于战国时期，主要目标是实现君王对全国资源的全盘控制，从而快速有效地用作战争经费。现在战争没了，那么，就需要把秦制这台高效的战争机器改装成稳定的统治机器。

所以，刘邦当皇帝的那几年，主要就是拆掉秦制的战争成分，保留其统治成分。

经济上的重农抑商、政治上的君主专制和郡县制、文化上的愚民政策，刘邦全盘吸收。

大家都知道汉初的“休养生息”，却不知道那只是针对农民，刘邦对商人实行不得衣丝乘车、加重租税等打击政策，与中央直属之外的东方各国截然相反。

大家都知道刘邦杀功臣的鸟尽弓藏，却不知道刘邦也学习秦始皇，把关东六国的几十万名门望族全部迁往关中，置于中央的直接控制，更不知道刘邦致力于削弱相权。这一切都是为了加强皇权专制。

大家都知道汉初实行“黄老之术”，以为中央放松了思想管制，却不知道刘邦建设规模宏大的“国家图书馆”，重用叔孙通编制礼仪、重用陆贾编制《新语》，这是初始版的“天人合一”理论，为皇权等级制和皇权合法性奠定理论基础，更不知道刘邦是第一个祭祀孔庙的皇帝。

刘邦已经在为政府洗脑和控制思想做紧密准备，最终为汉武帝所用。

而法家思想，只是不再用于民间，在统治阶级内部还是通用的，也就是采取法家思想，却不明说自己是法家。典型例子就是颁布的西汉“宪法”《九章律》：在秦法六律的基础上，补充了户律（户口和赋税）、兴律（徭役）和厩律（畜产），合为九篇。而秦律又是直接参照的魏国法家代表李悝《法经》。

还有一大改变，刘邦抛弃残忍的军爵制，也没有复活周制的世卿世禄制，而是颁布求贤诏，实行面向全国的察举制。作为阶级上升之路，军爵制让人们成为战士，察举制让人们成为官员，不同之处的相同在于：都得依附于中央权力，无论是战士还是官员，都成为皇权的拥护者。

于是，通过这一系列的操作，刘邦去除秦制的苛政零件，保留其核心骨架，从而将秦制的暴烈转化为温水煮青蛙，将国家从战争机器转化为统治机器。

50年之后，“优化版”秦制东出一统天下，刘邦那个曾孙的“雄才大略”，不过是曾祖父政策的成熟和张扬，而汉朝也即将迎来盛极而衰。

与嬴政的秦国一样，西汉在巅峰只待了一代人的时间，然后迅速衰退。

小结

如果说秦国探索出一条有效的武力统一之路，那么，刘邦就在秦国基础上，上演了一曲成功的造反之路。刘邦的成功秘诀，不是汉初三杰，不是用人才能，更不是项羽自负，而是他迅速接收并改装了秦制。

以后的历代王朝，从揭竿而起的“解放战争”，到造反成功的“建国方略”，无一不是按照刘邦的改良版秦制来实行。

在口号上，无论是刘邦继承的“伐无道，诛暴秦”，还是朱元璋呼喊的“驱逐胡虏，恢复中华”，那些层出不穷的正义旗号，都只是秦制的遮羞布。