中东舆论与实事真相

伍麦叶的熏笼精2021-10-03来源：观察者网

导读：我们一直不喜欢宣传两次“抗美”往事，避免好战的形象。然而其实西方随心所欲地塑造中国形象，时而说中国软弱，时而说中国好战，全看一时需要。抗美援朝、抗美援越，明明是亚洲人反对西方殖民与侵略的斗争，但美国从一开始就说是中国搞“扩张”。

【文/观察者网专栏作者 伍麦叶的薰笼精】

塔利班宣布阿富汗实现完全独立之后，中东媒体围绕“美国撤军”展开的讨论反而愈加热烈。讨论很少关心阿富汗人民，沙特《中东报》上，前主编的《阿富汗与更广阔的图景》、现主编的《阿富汗并非故事本身》都直言，人们焦虑的乃是地区局势与世界局势。

对中东人来说，有一个问题关乎切身命运：美国是否会采取全面收缩战略，削减在中东的军事力量，甚至完全撤离？对此，美国人也意见不一，一派认为美国不会放弃中东，但持相反意见的一派也声音强大。卡塔尔半岛电视台的《华盛顿视角》是面对阿拉伯民众的阿语谈话栏目，7月30日的《美国的新趋势如何影响阿拉伯地区》一期里，嘉宾之一“美国国防部国家安全事务副助理部长戴维·悉尼（David Sydney）证实，美国决定从阿富汗、伊拉克和它认为不太重要的地区撤军，以便重点关注中国和俄罗斯”。

中东人普遍接受了后一种观点。在美国设计的世界秩序里，本地区失去了重要性，让他们心理上很受伤，很惆怅，同时又浮上自奥巴马时期以来一直的焦虑：谁来填补美国留下的真空？人们普遍把目光转向中国，但从西方流传过来的一种观点笼罩了中东精英乃至民众的思想：中国人很自私，只在乎家里头的利益，对于外界的是非对错一概不管。

西方与中东媒体上都散布着一种舆论：“一带一路”是中国不断延伸的“新边疆”。甚至用“长城”比喻中伊二十五年协定。对此，中国不可大意。

所谓“美国收缩说”伴随着另一个问题：一些别有用心的媒体人故意用一种陈旧的“帝国史观”来解读二战以来的国际关系甚至是当前的国际局势。而这种思想在中东地区的精英之中颇有市场。《中东报》9月7日转发了《纽约时报》的一篇文章，罗斯·杜特哈特（Ross Douthat）的《后撤的美帝国》，为“最大的帝国”修史兼出谋划策，俨然有国师之风。

这篇文章反映了自抗美援朝——朝鲜战争以来西方建立的政治策略，以及西方想象的“国际秩序”。这种政治策略非常巧妙，对非西方世界试图采取分而治之的战术，将打不赢的中国作为“同化”对象，与其他民族区分开。

该文把美国等同于古罗马帝国，公然把阿富汗人比喻成哥特人和汪达尔人，也就是野蛮人。然后宣布，美帝国分三圈，内帝国（美国本土）、外帝国、美国世界帝国：

“从这一视野看，我们的帝国时代最显著的失败，首先发生在1960年代的东南亚，然后发生在9·11后的中东和中亚”，“在近来我们试图把潜在对手美国化的行动中，犯了类似的错误，尽管没那流那么多血，但在战略后果方面却更为严重”，“最近二十年来不明智的‘中美国化(chimerican)’特殊关系，看来只是铺平了让中国成为真正对手的道路，而不是使其成为一个和平的国际秩序中的初级合伙人（junior partner）”。

这段话非常典型，第一不提朝鲜战争，第二告诉世界，中国今天的成就，完全是美国恩赐的。

美国的右派成功自我洗脑，并且给包括中东在内的世界各国人民洗脑：在尼克松与基辛格开启“向中国开放”（中国称为“破冰”）行动之前，新中国陷在“阴郁的孤立”之中，沉迷于意识形态狂热，与世隔绝，是尼克松和基辛格出于对抗苏联的需要，巧妙地将中国从共产主义阵营“拔离”出来，然后美国再设法将中国引入资本主义阵营。现在看中国难对付，各国右派们居然开始怪罪基辛格，认为他当初的努力造成了今日美国的被动，借着“喀布尔的西贡时刻”，把他老人家和尼克松拉出来示众。

在中东媒体上，尽管有少数左派知识分子知道真相，也尽力找机会向同胞传达正确的消息，但他们的声音微弱，尤其是缺乏表达的机会。那里的右派和中间派完全接受了“美国队长拯救迷失天朝”的谎言，有篇介绍中美关系史的文章简直像言情文，美国对中国是“一往情深”，最终中国却对美国“深恩负尽”。

中国以外的世界，在西方右翼的引导下，完全不知道历史的真相：

二战以后的世界格局，今天的世界形势，某种程度上，是由抗美援朝与抗美援越两大军事行动塑造的。至少，那两次果敢、智慧的军事行动，是塑造二战后历史进程与世界格局的重要因素之一。

抗美援朝一举挫了美国及其盟友的锐气，至1954年日内瓦会议时，英国在丘吉尔领导下坚决拒绝美国联合出兵越南的谋划，只想与中国建立关系。

抗美援越时，中国吸取抗美援朝的经验，北部湾事件一爆发，就快速派军队入越，组织海防和空防，让美国无法在北越复制“仁川登陆”。正是这一战略保证了北越的安全，让美军陷于被动，为越南的最终统一奠定了基础。可是，如今弥漫的全是美国人关于越战的版本，而他们根本不提对北越的侵略意图，以及因为中国而遭受到的挫败。

在越南战场上，美国被英勇的越南军民及中国援军打得狼狈不堪，难以脱身，造成国内乃至整个西方社会动荡与分裂。于是尼克松、基辛格等一班高瞻远瞩的美国大政治家想到了一步脱困的妙棋，那就是与中国讲和，达成多重的政治目的，包括抗衡苏联等等。对此，二人在回忆录中都毫不讳言。也就是说，他们是没办法，才主动找中国求和的。

因此，真相是，新中国以无比的勇气与智慧，在国力、军事力量差距极大的情况下，与美国展开了两场面对面的战争，第一场打成平手，第二场则达成中国完全的胜利。

而美国右翼非常无耻，硬是鼓吹，二战后形成了七十年的“美国和平”。两大阵营的冷战期间，哪里有什么美国和平？就算从上世纪八十年代起到今天这几十年间有所谓美国和平，那也是中国给的，中国批准的，或者至少要说，中国同意的。

如果没有1979年中美关系正常化，如果中国继续与美国全面对抗，哪里会有随后里根和撒切尔时代的稳定与繁荣？

诚然，新中国一直渴望和平，渴望能安心进行现代化建设，这一点在日内瓦会议上表现得特别清楚，但那一代伟人也明白，有尊严和有保证的和平，从列强那里，好好说话是得不到的。正是通过两场军事对抗，才铸就了中美之间的平等关系。

然而，出于尚有待研究的动机，中东舆论场追随美国，刻意隐瞒抗美援朝与抗法、抗美援越的往事。几年来，中东媒体热衷表现当今中国军队的先进与强大，可是，去年中国隆重纪念抗美援朝七十周年，没有一家中东媒体给予报道，提都不提。介绍二战后中美关系时，中东媒体永远简单地一笔带过：“在朝鲜战争与越南战争中，美国与中国各自支持己方的盟友。”

于是，中东民众包括大多数精英都不知道，中国志愿军多么勇猛善战，中国援越顾问在战术上如何碾压西方的军事同行。他们不知道彭德怀、陈赓以及繁星一般的杰出将领与英雄士兵。当然也不知道那一批伟大的中国共产党人的格局与气魄，不知道中国人民万众一心团结一致，“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天”。

他们不知道，随着抗美援朝与抗法援越的胜利，西方帝国主义势力立刻试图把中国拉入“列强”阵营，成为“初级合伙人”。

日内瓦会议时，法国和美国最初都坚持只与苏联、中国一起谈判越南问题。法方甚至顽固地反复尝试，想要说服中国去命令越南允许奠边府战场的法军伤员撤离，遭到周总理委婉但明确的拒绝。在西方列强的思维中，与“中华帝国”的“最新王朝”互相博弈，处理关于殖民小国的纠纷，既维护了白人的体面，又给帝国主义“国际秩序”修好了补丁，本是理想的方案。

随后，尼克松与基辛格同样试图同中国直接处理越南问题，把越南的命运置于大国的股掌之中，再次遭到中方拒绝，双方进行了耐心的、反复的互相说服。不仅如此，尼克松与基辛格还都坚持，上海公报发表，意味着中美形成了准军事联盟。

中东人大多接受了这个版本，他们以为，今天的所谓中美冲突，是中国不愿意接受“初级合伙人”的身份，决意另辟天地，建立中国治下的世界秩序。

今年七月一日，中国共产党建党一百周年，中东媒体倒是极为重视，纷纷报道，然而在肯定和赞扬中都要夹带些私货。颇有些右派中东精英发文章宣扬，诚然新中国取得了很大成就，但是代价太高了，付出了太多的牺牲。

真相如何呢？

在中东媒体上，苏联遭彻底黑化，然而，日内瓦会议期间，是苏联和中国坚持下，西方列强才不得不同意让越共、保大政府、柬埔寨和老挝的代表坐上谈判桌，那真是中苏两国在反帝反殖民运动中做出的伟大贡献。

但是，中苏努力的前提，是胡志明及其领导的越南人民誓死抗击殖民者，为东南亚三国杀出了一条通向日内瓦会议谈判桌的血路。

相形之下，最近这些年的“伊核六方会谈”，阿拉伯国家、土耳其都不得预席。2021年1月，海合会政治事务与协商助理秘书长在《阿拉伯新闻报》发表《海合会与中国拓展伙伴关系的七大支点》，第六点即包括“海合会希望中国支持扩大与伊朗的所有谈判”，“并在恢复谈判时支持海合会参与这些谈判”。

要想抵达西方人把持的谈判桌，只有自己先杀出一条血路啊，别无他法。塔利班就是近在眼前的例子。

如今，中东热心于“亚洲世纪”的概念，认为二十一世纪将是亚洲的“财富世纪”，中国是龙，其他国家则形成了“亚洲虎的队伍”。包括王爷们在内的明智之士纷纷采取转向中国的策略，希望中东也能加入到“财富世纪”当中。可是，是上个世纪中国领导的两场反对西方侵略者的浴血奋战，为他们眼中的“亚洲世纪”奠定了基础。

借用如今流行的“XX和平”概念，倒是可以说，美国的西贡时刻之后，出现了“东亚和平”，虽然中国仍然处于美国的半包围中，虽然不时出现各种变数，但基本的稳定局面形成了，尤其是，在东亚，美国不可能像在中东和拉美那样为所欲为，必须采取其他策略。由此，东亚才获得了和平发展的机会。

现在，经西方提供的歪曲版本，中东人都以为，中国改开之后的巨大成就，是美国白给的！

不仅如此，还有右派精英为“西贡时刻再现”洗白：如今越南与美国不仅有着活跃的经贸来往，而且形成了稳定的伙伴关系，共同对付“来自中国的压力”。

因此，必须要让全世界了解抗美援越的真相。

此外还有个重要情况，目前，中东主流媒体上关于中国的预测一片混乱：

流行看法之一是坚信西方汉学家发明的“中央王国”说，认为中国不搞帝国主义，只是因为不喜欢出长城。早在2017年8月，半岛官网就上了一篇《“雄霸天下的欲望”——中国军队准备好迎接全球扩散了吗？》，表达了不少中东人的误会：因为中国一向与外界联系不大，不依赖外界，所以对征服天下缺乏欲望。但，形势变化之下，终有一天，她会产生欲望。

另外一种流行看法是，中美必有一战，而且很快就会发生。

８月３１日，政治分析家阿尔曼沙维在半岛官网发表文章《美国的下一场战争，在哪里，在何时？》指出，美国自有一种行为逻辑，经历了韩战、越战的失败之后，她的第一反应都是尽快再打一仗，试图通过赢得新的战争胜利，抵消上一次失败的信誉损失，重新确立威权地位。按此规律，美国很可能借台湾问题，在南海对中国启动战端。

沙特阿拉比亚电视台官网则发表了另一位阿拉伯分析家的文章《钱太多，难以放手》，认为美国的好战属于体制问题，拜登最好搞深度的体制改革，否则该国的战争机制很快就会重新启动。

由于不了解中国人民解放军的光荣历史，对于预测中的中美交火，中东人又有两种误判：

一是，中国人先进，文明，聪慧，勤劳，但是特别柔和顺从，不爱打仗，不会打仗。要说欧美的战忽局属实厉害，1965年，越战激烈之时，好莱坞推出了彩色“历史大片”《成吉思汗：征服者王子》，培养“中国人太文雅打不了仗”的印象。从那以后，同一论调一直宣传到今天。

二是，高度现代化的中国军队就是第二支美军，因此中美交火就如同两支美军对打，两边用各种现代化武器简单粗暴地对轰。相信那一前景的人们便很悲观，担心大家受牵连，“大象打架，碧草遭殃”。

可笑的是，中东精英介绍解放军的历史时，总是强调“军方”，他们不知道毛主席周总理都是杰出的军事家，就是最大的军方，是军方本方。

我们一直不喜欢宣传两次“抗美”往事，避免好战的形象。然而其实西方随心所欲地塑造中国形象，时而说中国软弱，时而说中国好战，全看一时需要。抗美援朝、抗美援越，明明是亚洲人反对西方殖民与侵略的斗争，但美国从一开始就说是中国搞“扩张”。

如今回顾起来，那两次军事行动有着扭转乾坤的意义，也有着定乾坤的意义。那些英勇的中华儿女，其中很多人就是淳朴的农民孩子，浴血战斗甚至光荣牺牲，如今，他们的胜利甚至可能惠及遥远中东的、信仰完全不一样的人们，他们的光荣，理应在蓝色星球的山山水水间传诵。