事情的起因是4月3日这家有老人测出来阳性，女儿认为老人身体差，有糖尿病，需要注射胰岛素，不信任方舱的条件，坚决不同意集中隔离。居委会及民警均劝说无效，最终……拒绝成功！

姑且不去说老人明明只有70多岁却被女儿谎报成80岁的事，老人女儿的说法与4月2日广泛传播的浦东疾控主任“朱主任”电话录音的说法如出一辙：“去方舱条件很糟也没啥治疗”、“方舱条件差，你不肯去，那你就在家里隔离呀”……

“共存派”接力传播朱主任的电话录音，把朱主任塑造成“敢于讲真话”、“为民请命”的上海亲民官员形象，把电话录音说成是某地专家、基层官员、老百姓的“共识”。

我们从余亮记述的这件事可以看到，朱主任的电话录音似乎是替这户居民的老人女儿“说了话”、“出了气”、“撑了腰”，代表了这户人家的意见；那么，这个小区大多数居民的意见和“共识”谁来代表？居委会、社区民警的意见和“共识”谁来代表？

上海阳性感染者已达10万，这就可能涉及10万个家庭、30万人口。且不说电话录音能否代表这30万人口的“共识”，上海还有2500万未被感染的人群，他们的“共识”呢？还有全国其他省市近14亿人的“共识”呢？

余亮所在的小区居民担忧有没有道理呢？

2020年初武汉初期轻症居家隔离的做法导致大面积社会传播这是已经发生的惨痛事实，气溶胶传播确实是存在；

阳性老人在家不戴口罩，正常活动，家人有被感染的风险，而老人家人每天还要在小区里面活动，这更增加了小区其他居民被感染的风险；

有阳性病例居家隔离，就意味着这个小区可能迟迟不能解封，小区绝大多数居民迟迟不能恢复正常的工作生活——最后“撑不住”了，只能逼着全上海在有大量阳性感染者的情况下直接解封，其他省市的近14亿老百姓怎么办？

上海处于目前的防疫管控措施当中，还在发生大量感染者外溢其他省市的事，真要是放开了、“共存”了会是什么后果？

昨天杭州通报了一起奇葩案例：4月5日早上，上海一对阳性母女关掉手机，借用上海南站核酸检测点工作人员绿码乘车到杭州，然后逛遍了半个杭州，购物、吃饭、喝咖啡，一路还不戴口罩，直到晚上才被杭州警方寻获。

被防疫人员寻获时这对母女还在很得意地笑

这样的行为不就是“精致利己主义者”的表现吗？笔者不知道她们是故意的还是无意的，如果是故意的，实质上不就等于在向杭州“投毒”吗？如果是无意的，她们或许就是因为听信了某些网红专家的话，认为这就是个“大号流感”，在“用脚抗议”吧。但是，站在杭州老百姓的角度，这还是在投毒啊。

这起案例处处透着诡异，不讨论这对母女的想法和动机，就问她们是怎么“借”到绿码顺利坐上高铁，又怎么顺利从杭州出站的？这不处处都是漏洞吗？

杭州的案例并非个例。成都这几天搞得风声鹤唳、本土病例连续几天两位数增长，起因同样是来自上海的旅游者一落地就专找人多的商圈，一个900多人聚集的酒吧最终成了此轮成都病毒扩散的爆点；三亚同样遭遇了两位旅游者一落地就去人群密集的景点导致病毒扩散的事；合肥刚刚也通报了一起类似案例，旅游者深夜出火车站，立即到合肥最繁华的步行街逛街……

豆瓣上，某个网友突发奇想：招募上海博主去全国景点打卡。虽然只是“奇想”，但为什么会产生这样的“奇想”呢？

笔者就不去猜测什么“行走的50w”了，这是某些部门应该去调查的事；而且这些旅行者大多可能也并非什么“50w”，即便如此，他们以及支持他们行为的网民不正是“共存派”鼓动的结果吗？——这就是一个“大号流感”，搞什么“动态清零”？你要“动态清零”，我偏偏让你清不了零。

最近，有不少上海市民在网上爆料自己接到境外“机器人语音”电话，鼓动上海人民放弃抗疫：

从美国的中文媒体、英国的中文媒体一直到新加坡的《联合早报》，最近一直在为“动态清零下不堪重负的魔都百姓”代言，呼吁中国放弃清零搞“共存”，“亡我之心不死”的帝国主义及其走狗，什么时候变得这么关心中国人民的生存问题了？这无关什么阴谋论，别忘了，美国前总统奥马巴在10多年前对着公开媒体讲：“如果10多亿中国人都过上了和美国与澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了。”

而国际垄断资本正在操纵媒体和专家不断制造着这样的伪学术“共识”：他们拿奥密克戎表现最好的英格兰和流感表现最差的新西兰对比，言之凿凿地宣称奥密克戎就是普通流感，死亡率还比不上流感，所以应该全面放开防疫管控；对于新冠后遗症的研究，他们一概斥为不严谨；他们宣称Modena和辉瑞有最好的疫苗，宣称辉瑞有有效率高达89%的口服药，足以让感染者待在家里自愈……

他们忧心忡忡中国始终不肯接受这样的“共识”，于是鼓动起中国的某些官员、专家、自媒体一起在中国制造着这样的“共识”，最终演绎成了发生在上海的一幕幕。

而这样的现象又不是孤立的。远的不说，就说同样关乎人民健康的问题，如福岛核废水“保证安全”、转基因食品“实质等同”，不都是国际垄断资本“制造共识”的结果吗？

美国学者赫尔曼和乔姆斯基有一本专著就叫《制造共识》，通过对数十年间的一系列案例研究分析，详细描述了美国资产阶级是如何操控舆论、欺骗民众，维护对国内社会、国家以及全球秩序起主导作用的精英阶层的经济、社会和政治议程。

这些被制造出来的“共识”不仅深刻地影响了美国社会，也影响到了中国社会，如“资本全球化”就已经成为中国主流精英的共识。

具体到这场持续了两年多的新冠大流行，一方面是坚持“动态清零”的中国在GDP增长率上的较好表现，让急于转嫁危机的跨国资本如坐针毡；另一方面是辉瑞、Modena这样的跨国药企巨头，急于让中国彻底转变防疫政策，以便它们在新冠预防、治疗领域尽快撬开庞大的中国市场的大门。这才是它们竭尽全力联合起中国的某些专家、官僚以及媒体，在中国推广欧美“共识”的根本原因。

而中国实行的“动态清零”+中医药主导治疗的措施，阻碍了它们的这个意图，于是中国人民便看到了铺天盖地的“中医黑”的舆论轰炸，看到了就是要让你无法清零的舆论鼓动和行为“倒逼”。

“动态清零”能否顺利执行，不仅依赖于行政系统的组织协调能力，更依赖于人民群众的配合以及群众路线的贯彻。只要破坏中国社会原有的“共识”，制造新的“共识”，瓦解人民群众的团结斗志，“动态清零”就将难以为继。所以，回过头来看，某些媒体人将电话录音热捧为“xx共识”，究竟是在“制造共识”，还是在“制造分裂”呢？

当然，“动态清零”绝非没有代价的，而且这个代价的确主要在由底层百姓承担。如管控导致的小生产者经营困难甚至破产以及这个过程中资本垄断化趋势的加剧，如管控措施导致无法工作、房贷还不上，如买菜难、买菜贵，如其他疾病的急症得不到救治，甚至真如朱主任所讲的，某些隔离点没有提供医疗服务……这样的状况的出现，既有基层组织混乱低效的问题，也有市场配置资源导致的财富分配不均、资源分配不均的问题，但核心本质其实都是生产资料所有制的问题！

而即便没有这场大流行，这些问题就已经在显著发生着了，大流行只是加剧了这些问题。“动态清零”想要坚持和继续下去，就不得不去直面问题、解决问题；放弃“动态清零”对精英阶层来讲其实是非常容易转变，甚至可以由此转嫁原有的问题，但对于绝大多数没有足够医疗资源的底层百姓来讲，绝对是一场巨大的灾难。面对现实困难，正确的态度应该是去积极战胜困难，例如哪个隔离点没有医疗介入，那就投诉、解决啊，绝不应该是倒退选择一种更加糟糕的方式去躲避困难、制造更新更大的问题。

由此，我们其实可以设想另一个问题。

笔者在昨天的文章《朱主任一句话就抹杀了中医人的付出！》分析了，奥密克戎之所以在中国的死亡率远低于流感，一方面是“动态清零”下少量出现的病例可以得到充足的医疗资源进行“免费”的救治；另一方面就是中医药的全面介入、提前介入、治疗前移。试想，如果患了别的流行性疾病的底层群众都能得到这样的免费救治，中国人民的平均寿命以及健康程度又将得到一个大幅的提升，这也是笔者一直为“免费医疗”主张说话的重要原因。

促进人民群众的身体健康，绝不应该看成所谓的“社会负担”。（共存的美国治疗新冠要民众自费）在《魔都那个能算“现代”模式的精准防控吗？》中，笔者介绍了毛泽东时代抓革命促卫生，抓卫生促生产的历史。在社会主义公有制下，通过中西医结合的低成本方式遏制传染病的发生、大幅提高人民群众的身体健康水平，将会对生产力的发展有极大的促进作用，这就是毛泽东时代短短二十多年人均寿命翻一番、从落后农业国跻身世界六大工业强国的历史经验。

在今天的生产力水平下，这个事情本来应该可以做得更好，但上海白领体检结果异常率超98%的结果又是恰恰相反的。而这最终又回归到生产资料所有制的问题上来了……

中国人民的确需要共识，但这个共识绝不应该是服膺于跨国医药资本利益、罔顾民众生命的“欧美共识”，而应该是更加稳妥、更加可持续的服务于劳动人民的社会主义公有制下的积极抗疫共识。

朱主任一句话就抹杀了中医人的付出！

子午 · 2022-04-07 · 来源：子夜呐喊

中医药仍在忍受种种暗箭、负重前行，这是上海人民之幸，是中国人民之幸。

4月2日，共存派的自媒体接力传播一段上海浦东疾控中心朱主任与“群众”对话的通话录音，《光明日报》专栏作者朱昌俊将这段录音吹捧成所谓的“上海共识”，接着就是各路魑魅魍魉的狂欢与表演。

在这段录音出来之前的文章中笔者就已经说过，网红的观点代表不了绝大多数上海普通老百姓的看法。国家“出手”之后，上海的状况发生了一些变化，笔者在上海的朋友反馈的情况是，周一凌晨他居住的小区终于来了一次真正的全员核酸筛查，发了生活物资，也发了中药预防汤剂，对这样的变化老百姓是非常欢迎的。

所以，所谓的“共识”究竟代表了谁的共识？某地官僚的共识，某地公卫专家的共识还是某地老百姓的共识？恐怕都代表不了。

这段录音听起来充满了怨气。在已经累计了数万阳性感染者的情况下，负责流行病学调查的朱主任当然很累，但这时进行“流调”本身的意义和急迫性都已经变得不那么大，当前上海防控的主要工作环节已经不在朱主任这里了。

录音中的朱主任透露自己的职责只是流行病学调查，核酸检测不归自己管，核酸结果上传“健康云”不归自己管，收治病人不归自己管，重点人群隔离管控不归自己管，上海被封控的老百姓的吃穿用度更不归自己管……既然如此，朱主任又能了解多少其他环节一线的真实情况？身兼官员和专家身份的朱主任在自己负责的一亩三分地上又能代表当地各个环节、各个领域官员和专家多大的“共识”？

朱主任抱怨的某些情况当然是有目共睹的：如“健康云不可信，阳性也绿码，是否为阳要疾控的电话通知”，又如“医疗资源已经非常紧张120也派不出去”，前者是朱主任亲历的，后者是很多自媒体都在反映的，朱主任大多也是听来的，不仅朱主任听说了，全国民众都听说了。

哪怕暂且不去追究搞到几万人阳性是谁的责任，面对当前的问题，难道不该是针对问题解决问题？经济没那么发达，管理没那么“先进”的武汉、西安都经历过类似的局面，但他们都解决了，资源更充沛的上海为什么反而就不能解决，而要选择“居家隔离”、“当流感”处理呢？

武汉最开始也采取轻症居家隔离，最后导致大范围的社会面传播；上海几万人感染的确很少重症及死亡，但真正的原因朱主任搞清楚了吗？面对已有的教训，这样的态度不像是在站在专业角度提出专业的方案，更像是单纯地抱怨、撂挑子、甩锅，如果其他环节、其他部门的官员也是这个态度，那首先该被“清零”的，真不是病毒了！

上海健康云的建设和运营都承包给了一家民企，三月初就已经出现过系统崩溃的问题，这会儿又整出“阳性也绿码”，大量病例外溢、闹到全国各地都紧张，总得追究一下到底是哪个环节出的问题吧？是核酸检测企业数据上报不及时？还是健康云更新不及时？

至于医疗资源、群众生活物资供应的困难，无外乎两方面的可能原因：一种是官员不作为或工作能力差，那该换就换，武汉当初这么搞一轮不就立竿见影了？另一种是资源确实不够用，那就该拉下面子早点求援啊。办法总比困难多，困难多不应该成为不解决困难的借口。

朱主任倒是在录音里讲出了“共存派”的共识和心声，新冠就是个“流感”，不应该把这个病变成“政治性”的一个疾病，所指责的无非就是“动态清零”。

而上海此轮大流行如此多的感染人数却至今“零死亡”的事实，也给了共存派更多的底气；即便是医疗资源没有上海发达的吉林，本轮已报告了4万多人感染，无症状感染者和轻症也占比超过97%，重症率仅0.03%，还赶不上流感的死亡率；从2020年5月中旬至今，中国大陆地区新增感染数字也早已破了10万，仅仅死亡4人，而且都是高龄基础病，死亡率几乎为0。

新冠变种到当前的奥密克戎看起来的确是个“流感”，甚至比“流感”还弱。然而，说奥密克戎是“大号流感”也仅仅在中国大陆地区才有意义。

根据美国疾控中心的数据，在2010年至2020年期间，因流感“诱发”的死亡率为0.13%，这个死亡率已经是往“高”统计了，因为很多死亡病例里流感不一定是主因，大多还是高龄或基础病。但奥密克戎在今年前三个月在美国造成的感染死亡率为0.91%，是流感的7倍；即便是疫苗接种率已经很高的英国，高发期的周死亡率依然高达0.4%以上，而且英国的统计方式是感染28天以内死亡才算做新冠导致的死亡，这已经是往“低”统计了。

那么，新冠在中国变成之所以死亡率如此低，是不是因为“人种”原因呢？似乎也不是。香港本轮大流行在108.9万人确诊时，已经出现6364例死亡，死亡率高达0.59%；4月2日，韩国确诊234301例，死亡339人，日本确诊47377人，死亡103人。

很多专家解释中国之所以现在主要是轻症和无症状，是因为疫苗接种率高，这为“共存派”提供了另一个理由。但比起日本、韩国，中国的接种率也并没太大优势，接种率依然解释不了中国死亡率这么低的原因；而同样接种科兴疫苗、接种率比中国还高的智利，在4月1日确诊了5978例，死亡了116例。

在笔者看来，中国目前的新冠死亡率之所以能够如此低，主要得益于两方面的因素：

一是中国坚持了两年的“动态清零”政策，将感染数字控制在一个极低的水平，少量病例可以得到充足的医疗资源进行“免费”的充分救治；

另一个就是中医药的全面介入、提前介入，治疗前移，有效地遏制了重症转化。

而第二个因素是关键性的因素。在“共存派”鼓吹的英国、新加坡，也并非完全放开，只是阶段性地封控，将感染曲线拉平，避免医疗资源被严重挤兑，但西医技术远远领先中国的这些国家依然无法做到中国的这种趋近零死亡。

朱主任在电话里主张“居家隔离”，称“去方.舱条件很糟也没啥治疗”，笔者不知道这是不了解情况，还是认为“中医治疗”就是“没啥治疗”，这一句话就等于抹杀了无数中医人默默无闻的付出。

早在3月25日，笔者就在文章《舆论吵翻天的上海背后，中医人在默默付出》中介绍了上海中医药工作者奋战在抗疫第一线的情况：

自3月1日以来，上海中医药大学附属曙光医院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院和上海市中医医院3支中医医疗队，已经在第一时间快速进入病区收治患者。

在具体遣方用药上，中医专家们灵活应用中成药，配合使用中药汤剂，着力解决患者发烧、头痛、咳嗽、咽痛等症状，取得了较好的疗效。

医疗队员们还通过应用针灸揿针治疗和推拿等非药物疗法，着重突出了中医驱邪扶正的理念，帮助患者提高自身免疫力。

即便是西医主导的瑞金医院、华山医院也组建了中医医师和西医医师共同参与的医疗团队，全程开展中西医联合查房、会诊，并根据患者病情采取中西药并用的策略，第一时间将预防方送到患者手中。

根据新的态势，上海及时发布了《2022年春季易感人群外感疫病中药内服预防方案》，以推动各区联动四大区域中医医联体和上海市中药行业协会等形成中医药预防干预实施网络，为集中隔离点密接、次密接等重点人群提供中药预防茶饮、煎服方，实现了点开药到、中药愿服尽服全覆盖。为隔离场所重点人群等发放中药预防方药达35万余份，重点人群预防干预率连续保持97%以上。中药预防干预还延伸到高校、养老机构等。

就在朱主任电话录音广泛传播的当天，上海《文汇报》就报道了中医药在隔离收治点全力提供救治的情况，与朱主任说的截然相反。在朱主任看来，大约中医这么多品种、分类施治的预防祛疫方治疗都算是“没啥治疗”，“太极拳、八段锦”就更是没啥治疗了。

央视网报道，在4月5日的发布会上，上海有关部门介绍，中医药在此轮防控中发挥了积极作用，阳性感染者中药使用率一直稳定保持在98%以上，中医药物大多具有益气健脾、清热化湿、解毒化瘀的功效，服用中医药的方药，具有良好的预防作用。

这才是上海在感染这么多病例的情况下，至今零死亡的真正原因！

由此形成了一个奇怪的悖论：一方面中医药将重症率死亡率控制到了一个极低的水平；另一方面“共存派”又反过头来拿零死亡率大肆鼓吹这是一个“自限性疾病”、“大号流感”，污蔑中医药就只是个安慰剂，为辉瑞的口服药和疫苗鸣锣开道。

笔者看到某些专家和基层官僚带节奏的做法就气不打一处来：

幸亏这些人只是跳梁小丑，幸亏这样的声音没有成为主流“共识”，中医药仍在忍受种种暗箭、负重前行，这是上海人民之幸，是中国人民之幸。

上海问题究竟出在哪里？听听百姓的声音吧

子午 · 2022-04-01 · 来源：子夜呐喊

拿管理不当造成的“次生灾害”攻击“动态清零”和“中医药主导”，为“共存”和“特效药”洗地，不是蠢就是坏！

一位网友在本号后台留言，希望笔者呼吁一下让山东来支援上海：

其实这两天，各地的医护、救援物资已经源源不断地抵达上海。然而，暴露出来的种种状况真的让人心急如焚。上海最紧缺的真的是支援吗？

我们先来看看上海当地老百姓这两天的呼声吧：

看到这些内容，笔者恍然大悟，原来上海市民到今天才“知道”风险区的核酸应该怎么做；大约也知道了为何上海之前老百姓的工作、生活已经受到极大影响、筛查做了很多轮的情况下，新增感染数量依旧几乎不受控地蹭蹭上涨。

23日，上海东方医院护士突发哮喘，因其就职的医院急诊部停诊，未得到及时救治身亡；昨天，上海又发生了一件类似的悲剧，上海浦东瑞祥苑一位老人哮喘发作，接另一病人的救护车未及时进行救治且拒绝出借车载除颤仪，导致病人离世。

今天上午，上海卫健委将当事急救医生停职：

据死者女儿讲述，接小区另一个病人（情况相对没那么紧急）的救护车已经先到达了现场，邻居已经同意把救护车先让给情况紧急的老人，但先到的这辆救护车就是拒绝提供救护；反而是在小区进行核酸采集的医护帮忙做心肺复苏，只是因为他们没有携带专业的救援设备，而120又拒绝出借车载除颤仪，这才导致老人被延误救治。

同样的悲剧发生一次被曝光出来，可以因为“手忙脚乱、处置不当”被原谅；在第一次悲剧已经被舆论曝光，相关改进措施已经出台的情况下，还要重复悲剧，而且是“举手之劳”就可以避免的悲剧，那就根本无法再用“经验不足、处置不当”来推诿了。负责120急救的医生没有“急救经验”？这是说不过的！

而更令人着急的是，悲剧并不止这一两起：

3月26日，上海闵行某小区一位老人坠楼，网上传言老人是因小区隔离，无法出门配药而跳楼自杀。上海当地媒体辟谣说，老人去世不是因为配药受阻，不过老人为何跳楼，报道中并未提及。

3月28日晚，浦东管控区内一位77岁的老人因为无法做血透，最终心肌衰竭，不幸去世。老人的儿子在微博上反映情况后，他的账号一度被封，后又解封。

3月29日，网传上海徐汇区“华欣家园有孤寡老人被饿死”，而据网友@兜兜家的Cindy “辟谣”：“华欣家园那个不是孤寡老人，有儿子的，儿子在松江，知道小区封了后在松江还没封的情况下也没回来过，期间也没有联系过居委会！老人没有手机的。”“他儿子下午发讣告了”。

还有网友在微博上向部门投诉：阳性密接被放任不管，血透老人没有医院敢接：

……

这样的状况，在武汉、西安、瑞丽、扬州……，不是没有出现过，但出现之后相关责任人都被处理了，问题也得到了相应的解决。

大流行是对上海“精细化管理”的一次大考！以往媒体和专家的言论看多了，人们总以为上海不会出现同样的状况，事实却是如此的残酷，而上海至今还没有真正走到“封城”这一步。被形容为“东方的纽约”、“小孟买”、离蓝色文明最近的上海，问题究竟出在哪里，难道不值得好好思考吗？

然而，某些鼓吹“共存”的媒体与专家依旧拒绝思考。面对上海出现的种种状况，他们反过头来将矛头指向了“清零”，大肆鼓吹所谓的“次生灾害”：

笔者想说的是：

在逾百万人感染、医疗资源被严重挤兑的香港，那些其他病症的病人就不会被耽误治疗？

在百万人死亡的美国，经济就没有受到严重影响？是，美国自己的确没有受到致命影响，可美国的“疯狂印钞、大水漫灌”已经在向全球输出恶性通胀。

放到半个多月前，上海如果能严格控制，又何至于发展到现在的感染规模，又何至于让社会停摆这么久，又何至于让全国至少七十多个城市被“外溢”、一起紧张一起停摆？

同样有“次生灾害”，你的“次生灾害”总不能比那些没有“精细化管理”的城市更严重吧？

但是，笔者相信，随着“训练有素”的外省医护源源不断地援助上海，随着上海人民不断地问题反馈以及自救展开，这些问题终究会被一一解决。

上海的标新立异不仅仅是在“精细化管理”上，还有在救治手段上。

有网友统计了2020年4月9日以前各地的救治水平，无论是治愈率还是死亡率，上海都处于中下水平，这与其在全国名列前茅的人均医疗资源严重不相符：

我们看看网红是怎么介绍这个经验的：

我们是第一支试遍了各种抗病毒药物的医疗队伍，洛匹那韦、利托那韦、阿比多尔、羟基氯喹，比较了各种不同的抗病毒药物，没有强有力的证据证明我们可以推荐任何一种。

你提到中医药，因为我们同时使用了西药和中药，我只能告诉你，没有观察到中药有明显的副作用。中药的疗效，我认为很难评估。

而直到今年三月初，上海的专家依旧透露了这样的“顽强”：坚持“三素一肽”的方案！也无怪乎“特效药”和“更好的疫苗”都要从上海进来。

不过，有些专家是不可能一直这么折腾下去的。听说现在上海也开始中药漫灌了，中医药在预防、救治的全过程又充当了主力位置。

只要措施得当，上海人民终有“拨开迷雾，重见天日”，“度过严寒，春暖花开”的那一天。

上海之前的确在探索另一条道路，但事实证明，无论是所谓的“精准防控”还是“辉瑞特效药”，至少在目前来讲，是不适合此前已经实现了“动态清零”的中国，14亿人搞共存是什么场景已经被上海预演；认识不到这一点，还要反过来拿管理不当造成的“次生灾害”攻击“动态清零”和“中医药主导”，为“共存”和“特效药”洗地，不是蠢就是坏！

子午：警惕媒体和网红专家对上海的“捧杀”

子午 · 2022-03-29 · 来源：子夜呐喊

抗疫两年多，在中国大地上大凡能够取得局部抗疫成功的，离不开两条重要经验，一条是离不开群众的支持和配合，这就需要相信群众、依靠群众、放手发动群众；另一条相信中医、充分依靠中医药。而上海做得怎样，大家自可去评价；笔者并不认为网红专家的意见代表了上海普通老百姓的意见。

在单日破三千之后，上海终究还是“封控”了，熔断黄浦江板块轮动全员核测。

时至全国七十多个城市出现“外溢”病例，就连刚刚“解封”不久的成都也中招；周边的江浙各自陷入了苦战，放到半个月前，大家还有足够的余量帮忙，现在大家都苦、都紧张……早知今日，何必当初呢？

就在26日专家声称“上海不能封城”、“上海不是上海人民自己的上海”的时候，周总理创办的现处江苏的《新华日报》在第一版发了一篇评论文章：《容不得迟疑，来不得虚功》，虽未点名，但大家都知道在说谁。

笔者以前讲，对立面的媒体最喜欢搞“捧杀战略”，它骂你并不是最可怕的，它夸你的时候就得十二分小心了。

前两天，港媒也跟风使劲儿夸上海“在进行了不起的防疫探路试验”，给上海戴高帽的同时，为自己的抗疫无能洗地。

上海刚宣布一系列新措施，凤凰卫视的记者就在今天的发布会上问林郑怎么看？林郑答曰：“每个地方做防疫工作都有差异，哈。无论上海、广州、深圳或者是新加坡，都有一定的差异。不过最终香港采取乜嘢政策，都係由香港的情况（决定）……”（根据视频录入，笔者在南方只待了四年，粤语不大好，个别文字可能有误，见谅）

林郑既然也提到了广州、深圳，为何前两天放着比邻的深圳不学，却声称要学上海呢？到现在又说各有差异，要根据自身情况。

这几天围绕上海舆论场争议得非常热闹，争论早就超出了上海防疫本身，背后隐含着两种“抗疫模式”的激烈争论：一种是“中西医结合+群众路线”的自主“清零”模式，一种是“依靠特效药+精英路线”的西方“共存”模式。此前被捧上天的上海，说到底也仅仅是后一种模式鼓吹者利用的工具。

微博上那几家大媒体统一开启了“精选评论”功能，例如每日经济新闻的这条微博，“评论区”和“转发区”完全是截然相反的两种画风，区别只是转发区无法精选，只能“过滤”：

因为子夜呐喊首发的此文被删，这里就恕笔者不截完整的图片了，感兴趣的自己去看。

对于不熟悉微博运行机制的人而言，此举无疑给人造成一种错觉和假象：“网友都是支持上海探索新路的”。而这样的假象一旦变成决策的依据，就是一件非常可怕的事情了。

到上海今天调整防疫政策之后，之前那些捧杀上海的精英专家还在那里“死鸭子嘴硬”，说什么上海进行了“一种非常有必要的尝试”，作出了“牺牲”：

笔者疑惑的是，上海究竟尝试了什么？又究竟牺牲了什么？全国七十多个城市因此陷入新一轮防控就不算损失了？

别的城市走过的弯路，上海似乎一条也没落下：

例如，东方医院的护士突发哮喘因为自己工作的医院停诊被耽误抢救；

又如，社区居民同样遭遇买菜难、菜价飞涨……

有人拿蔬菜供应的事来指责今天开始的封控，昨夜上海超市抢菜的场景也占领了朋友圈和热搜，搞得好像今天才开始的“封控”造成了这些问题。事实上，买菜难、菜价飞涨前几天就已经发生了，而且是在不封城的情况下发生的，这会儿你还能说“共存”对生活不会造成影响吗？而“死鸭子嘴硬”的人非但不认错，反而还倒打一耙。

要说上海此前半个多月来跟别的地方不一样的“新试验”，无非就这两条：

一是核酸检测……笔者前天的文章《需要重新确立“精准防控”的标杆了！》转述了上海市民的自述，社区通知全体核酸，工作却做得严重不细致，大量漏检，最后逼到小区居民自己出来当志愿者排查。

另一个就是上海迟迟不限制进出沪，结果当然是显而易见的……

“知错能改善莫大焉”，“亡羊补牢为时未晚”，怕的就是媒体和网红专家们“死鸭子嘴硬”，怕的就是对立面的“捧杀”。

抗疫两年多，在中国大地上大凡能够取得局部抗疫成功的，离不开两条重要经验，一条是离不开群众的支持和配合，这就需要相信群众、依靠群众、放手发动群众；另一条相信中医、充分依靠中医药。而上海做得怎样，大家自可去评价；笔者并不认为网红专家的意见代表了上海普通老百姓的意见。

笔者在本文最后还是有些话不吐不快。笔者的某些朋友现在也开始大肆指责现行的防控了，认为是防疫本身造成了民生的艰难。然而，凡事我们总得讲事实，讲前因后果吧？

旷日持久、反复发作的大流行，导致局地反复的防疫举措升级，加剧了底层生存的艰难处境，然而也仅仅是加速；经济下行的趋势在大流行到来之前就已经非常明显，“始作俑者”正是资本所有制。真正该被改变的是后者，而非防疫举措本身。“共存”的美国已经死了100万，英国也已经死了16万，虽然在秉持社会达尔文理念的精英眼里，死去的那些只是“对社会无用”的底层穷人和老人；站在老百姓的立场，这样的“共存”真的可取吗？

买菜难、买菜贵的问题除了揭示出基层权力的不作为、不担当，更重要的就是揭示出市场化的供应链本身的脆弱性以及其“追涨杀跌、唯利是图”的本来面目。不去向老百姓解释造成这种现象的真正根源、促成群众的觉悟，反而跟着西方一起鼓噪“动态清零代价巨大”，你确定不是在替资本甩锅？

还有诸如“拒诊”、“封校”这样的“一刀切”现象，以及建方舱的工人被欠薪、自费隔离，等等等等……不过是让旧问题在抗疫形势下得到了集中的、充分的暴露而已。

即便没有这场旷日持久的大流行，这些问题早晚还是需要面对和解决的。

冰川思想库讲出了“沪吹”的真实意图

子午 · 2022-04-03 · 来源：子夜呐喊公众号

人类社会发展到今天，应对病毒、瘟疫这样的天灾，“最优解”是什么？显然应该通过社会主义公有制保证公平的资源分配，保持人员、物资的有序流动，依靠人民群众，依靠中西医结合，建立更加稳妥、更加主动的人民至上的“群防群治”体系……这一点上，毛泽东时代的历史已经给了我们足够的启示。

“冰川思想库”发表了一篇文章：

这篇文章为上海的精准防控进行了辩护，所强调的仍旧是上海“作为中国经济的重要引擎，上海实施全面清零、全面封控的代价不可谓不大”，“上海GDP达4.32万亿元，贡献了全国3.8%的GDP”，“税收收入对全国的贡献超过10%”，“这座城市一旦停摆，每一小时每一分钟都要遭受巨大损失，都会对国内经济社会的稳定产生巨大影响”……

这些是不是事实呢？当然是事实！但这样的事实并没有那么夸张，相比上海外溢对全国一百多个城市造成的损失，上海在3月初咬牙封一周的损失真的是不可承受吗？

这两天网上类似的说法非常多，一个比一个夸张。例如下面这种被各路财经类媒体及自媒体纷纷转载的说法：

笔者查了一下这个说法最早应该来自香港中文大学的“经济学家”宋铮的假设计算，这样的假设是基于让上海全年365天封控、GDP清零的得出的“脑残”假设，上海2021年全年的GDP刚好是4.3万亿。

类似的说法还有什么“深圳封城七天损失了600亿”，这个数据怎么来的呢？原来深圳2021年的GDP是3.07万亿，平均每天84.1亿，封城七天GDP“清零”可不就是损失“589亿”，约等于“600亿”嘛！

问题是“动态清零”就意味着整个社会全面停摆，经济活动彻底停止吗？深圳封城七天只是餐饮、娱乐停摆，工厂封闭生产、大厂员工居家上班、海关照旧通关，GDP咋就清零了？更可笑的是，这么脑残的假设还能忽悠那么多人相信，在微博和各媒体平台评论后面不断刷屏这些数字。

冰川思想库的文章虽然并未如此“脑残”，但基本逻辑却是一致的。但就是认为如果上海进行更严格的防疫措施，会让这个经济引擎遭遇巨大挫败。

这几天，“上海养活了中西部省份”的说法不胫而走，冰川思想库的文章显然也想表达类似的意思：

“去年，全国仅8个省市对财政有正贡献，其他省份都需要中央财政补助。其中，上海净上缴中央税收达到9294亿元，超过了中央对河南、黑龙江和四川等三省的合计净补助规模。”

且不说这个“9294亿”本来就与官方公布的“6797.27亿”净贡献有出入，财政转移支付也远远到不了“养活”某个省、补齐财政缺口的地步，就连上海自己也享有中央的财政转移支付，更多的是政府债务、企业债务和居民债务的急剧攀升：

所以，这样的说法本身就有极大的片面性；而强调这样的数字本身就是在制造地域仇恨，是在破坏“举国一盘棋”。经济学家们在讲珠三角、长三角通过财政转移支付“补贴”中西部地区的时候，是否考虑过中西部地区按照国家计划采购价格向东南沿海源源不断输送的水、电、气、煤以及各种矿产资源？是否考虑过中西部的廉价劳动力在东南沿海的巨大贡献，而他们的养老、子女教育等各项负担还留在中西部的问题呢？

为了继续吹嘘上海的“精准防控”，贬低全国其他地区的防控努力，冰川思想库的文章声称：

“正是由于上海采取了快速反应、精准防控措施，实行更为精准的动态清零政策，才让这座城市这两年多以来享有了难得的安稳，并为国内经济的复苏和稳定做出了巨大贡献。”

“国内不少地方不时开启全面封城、全员核酸、全面清零等疫情防控措施。因此，在一些地方出现了事情做过头、防控措施不到位、民生保障不及时等现象。”

然而，我们对比过去两年间各地的GDP增速（虽然笔者对GDP数字本身也不感兴趣），“精准防控”的上海也谈不上“优秀”：

反而是三月份以来，上海在防疫方面的种种消极做法，给上海市民的民生保障造成了极大阻碍，使得医疗资源被挤兑，其他疾病患者得不到救治，感染病例外溢一百多个城市。

笔者一向是反对防疫过程中官僚主义的“懒政”和“一刀切”的，而且对上海以往的“精准防控”一直报以谨慎支持和观察的态度。

然而，“精准防控”从来都不是哪一种固定的模式，“精准”必须要结合各地的实际状况、敌我力量对比，随时地进行变通和调整，不应该“一刀切”，更不应该“一成不变”。

上海此前的“精准防控”政策，是“精准流调+局部核酸及封控”。这样做首先是得益于上海相对国内其他地方充足得多的医疗资源的快速响应，优势很明显，那就是每次防控受影响的人都不多，只有局部暂停；再加之高风险人群高密度、高频次的核酸，就能把病毒传播消灭在萌芽状态。

然而3月份以来，上海已经出现了大面积、多点散发的社区传播，加上奥密克戎变异株初始症状不明显，假阴性比较多。上海之前的那套“精准防控”其实就已经不适用了，有人形容为“打地鼠”，有人形容为“添油战术”，都很形象。

当不是一个“地鼠”露头，而是一百个“地鼠”同时露头，就算别的地方只有一把锤子、上海有十把锤子，也是远远不够用的。还要固守之前的“精准防控”做法，就相当于是拿相对有限的医疗资源去拼消耗战了；不仅起不到预期效果，反而让医护人员各处转战、连轴转，最后全累趴下！

上海在3月份以来的做法明显存在巨大的错误，“沪吹”们认个错有这么难吗？

冰川思想库文章中有一段话倒是暴露了他们继续给错误贴金的真正原因——“尽量地少动用政府的强制力量，尽量多地借助市场的竞争手段”。

反观上海这几天出现的种种乱象，阳性病例得不到收治、民生得不到保障、急症病人就医困难、买菜难、买菜贵……这不正是基层组织动员力薄弱的表现吗？不正是主流经济学家鼓吹了几十年的“小政府大市场”的结果吗？

一面是平民小区老百姓买菜都困难，一面是富人小区物业帮忙遛狗；一面是护士突发哮喘在自己工作的医院都不能被抢救，一面是为了一个外国友人的“丁丁”上演一场规模浩大的保卫战；一面是底层民众生存艰难，一面是富人财富规模在这两年以前所未有的速度急剧增长……这些不正是资本主导的结果吗？

长达两年多的大流行的确让经济遭遇了巨大的困难，让底层遭遇了巨大的艰辛。但无论是官僚主义“一刀切”的严控做法，还是西方共存的做法，对底层百姓来讲都是灾难，这些问题笔者在前面的文章已经讲过很多遍；病毒是天灾，但天灾之外的“次生灾害”无论选择哪种模式都会发生，只是表现不同、程度不同而已（仍旧需要强调是，只有积极的防疫措施才能使底层百姓受到更好的保护），而“次生灾害”发生的真正根源正是生产资料的私人占有制！这才是需要被改变的，至少是公众应该从问题中得到的认识和觉悟——这又是“改变”发生的第一步。

“沪吹”们一面希望继续鼓吹“小政府大市场”，一面又很恐惧人们因为认识到现实去反思，于是才有了这种死不悔改、死不认错的劲头。

人类社会发展到今天，应对病毒、瘟疫这样的天灾，“最优解”是什么？显然应该通过社会主义公有制保证公平的资源分配，保持人员、物资的有序流动，依靠人民群众，依靠中西医结合，建立更加稳妥、更加主动的人民至上的“群防群治”体系……这一点上，毛泽东时代的历史已经给了我们足够的启示。

真实的上海已经足够让人泣血

曹侯 · 2022-04-09 · 来源：大汉丞相

这段时间关于上海的谣言有很多，连我都收到了一些。各色各样的，夸张到连武警接管都出来了，有关部门不得不辟谣。

某种程度上我能理解这些编造谣言的人，希望大众能关注上海的困境。但我实在恨死了这些谣言，因为他们转移了应该关注的焦点，因为真实的上海足够让人流泪泣血。

今天晚上，一个聊天记录刷屏了朋友圈，著名投资人徐新希望邻居能把自己拉到团购群里，好买点面包牛奶。

徐新名声不用多说，身家上百亿，所住小区最便宜的房子也得上亿。可这么一位亿万富翁，现在竟然为面包牛奶发愁。

亿万富翁如此，普通人更不用说。昨天同样刷屏的那个小哥和总局的对话，两个人全程没有说普通话，但即使听不懂上海话的朋友也能听出其中的挣扎。

打电话的小哥甚至希望自己能被抓进去好吃一顿饱饭，四天没怎么吃东西了。而对面的答复是他们也没有东西吃，让小哥问问小区的人能不能借两个馒头充充饥。

这段对话我反反复复听了五遍，听得我都流泪了。因为我知道他还算好的，毕竟还会使用网络，那些连智能机都不会用的老人只会更惨。

大上海，和平年代，亿万富翁为面包牛奶发愁，普通小哥要借两个馒头来充饥。如果不是真实发生了，平日你敢想象？

如果说没吃的的只是让人流泪，看病这个话题下患者们的经历完全让人泣血，我强烈建议朋友们都到抗疫求助这个话题下认真看一看。

这位闵行的妈妈5天没有透析了，随时有生命危险，还有600多名患者跟这个妈妈一样没法透析。

胰腺癌术后腹腔感染流脓，雪上加霜新冠抗原检测阳性，发烧痛不欲生。联系各个部门都没人理，现在只能在宾馆绝望等死。这么痛苦真的不如死了算了，可谁不想活着？

一个孕妇，怀孕六个月，抗原阳性，老公现在已经被隔离。联系有关部门也没人理，一个人只能天天在家绝望哭喊，听得邻居都跟着掉眼泪。

孕妇，本就生活不便，现在还要遭到新冠折磨，家里吃的也快没了。这种孤独，这种绝望，这种无助，亲爱的你能想象吗？不行了，再写下去我要哭出声来了。

这就是上海，此时此刻的上海。

真的，这段时间看到那些歌功颂德的文章我就充满了愤怒。是的，我们需要歌功需要颂德需要正能量，但能不能请集中精力先关注一下绝望挣扎中的同胞？

不知道能不能说话，但请让群众吃的上饭，请让百姓看的了病。

此时此刻的上海，不需要任何谣言。因为真实的上海，已经足够让人流泪足够让人泣血。

为什么全员核酸需要一轮紧接着一轮做？吴尊友解释

2022-04-08来源：观察者网

4月7日，中国疾控中心流行病学首席专家@吴尊友 在微博发文，解读近期疫情相关热点称，刚刚修订的区域核酸检测第三版要求，全员核酸检测要在24小时内完成。当完成第一轮全员筛查，那些感染且已经向体外排毒的感染者，都能被筛查出来。但那些感染了病毒但还没有向身体外排毒的感染者，在第一轮筛查中会呈现核酸阴性。这些尚未排毒的感染者会继续留在社区，如果不能及时发现，他们将很快发展成为向体外排毒且具有传染性的感染者，将会继续在社区传播病毒。因此，第二轮筛查必须紧接着开展，赶在其将病毒传染其他人以前，能将其筛查出来，切断传播。

吴尊友称，由于核酸检测超敏感，只要咽喉部位有病毒，一般来说都能检测阳性。如果感染者核酸检测为阴性，用棉签采样都无法采集到病毒，那么，其在24小时内通过呼吸或讲话，将病毒传染给别人的风险几乎可以忽略。因此，全员筛查必须快，而且，第二轮、第三轮、第四轮筛查，必须接二连三，一轮接着一轮连续开展，就能很快实现社会层面清零。

全文如下：

昨天，上海单日新增新冠病毒感染者人数达到近2万例，成为我国新冠流行以来省、自治区、直辖市单日新增感染者人数创纪录的新高。近一个月，上海公布单日新增感染者人数持续增高。同时，全国的每日报告新增感染者人数也呈现持续升高态势。大家非常担忧。上海的疫情何时能出现拐点？全国严峻的新冠疫情形势何时能得到好转？

这种疫情状态持续的时间长与短，取决于我们的防控策略、以及防控措施落实的力度。在党中央的坚强领导下，坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针，从严从实把防控措施落实到每一个环节，近期呈现的疫情上升以及多点散发的情况很快会得到好转。

实现疫情好转要努力做几方面工作。一是要对疫情特别严重的上海和吉林两地，采取雷霆行动，强化各项防控措施落实到每一个环节，切断传播链，阻断新感染，扭转疫情上升局面。二是在目前有疫情的地区，要特别注意进一步加大防控力度，防止出现类似的规模性的疫情反弹。三是对于没有疫情的地区，要提高疫情监测的灵敏性，对于新疫情的出现，要努力做到发现在第一代、控制在第一代、消灭在第一代病例，把可能发生的新疫情遏制在萌芽中。

在孙春兰副总理到上海调研指导新冠防控工作后，上海单日报告新冠感染者人数仍然呈现大幅度上升，应该解读为，大量感染者的发现，是上海强化落实防控措施效果的显现，特别是短时间内开展大规模人群核酸筛查，发现了既往累积的大量新冠感染者。上海这波疫情十分严峻，一方面，感染者数量大，而且在短时间内出现大量感染者；另一方面，感染者分布广，波及到上海市各区的200多个街道，社区传播广泛。感染者的治疗管理、密切接触者的隔离管理等，都远远超出了当地医疗卫生系统的承载能力。在这样的情况下，要及时控制住疫情，难度非常大。

当疫情出现广泛的社区层面传播后，要实现社会层面清零，全员核酸检测是最有效的策略措施。以清零为目的的核酸检测，一要快，二要全。

奥密克戎毒株的平均潜伏期为3天，确诊病例一般在首次出现症状前1-2天就开始向体外排出病毒。也就是说，一个人如果与新冠感染者发生有效接触(即被感染)，在当天甚至第二天进行核酸检测，基本是阴性。第三天核酸检测，才有意义。

鉴于新冠病毒变异毒株潜伏期短、传播速度快，刚刚修订的区域核酸检测第三版要求，全员核酸检测要在24小时内完成。当完成第一轮全员筛查，那些感染且已经向体外排毒的感染者，都能被筛查出来。但那些感染了病毒但还没有向身体外排毒的感染者，在第一轮筛查中会呈现核酸阴性。这些尚未排毒的感染者会继续留在社区，如果不能及时发现，他们将很快发展成为向体外排毒且具有传染性的感染者，将会继续在社区传播病毒。因此，第二轮筛查必须紧接着开展，赶在其将病毒传染其他人以前，能将其筛查出来，切断传播。由于核酸检测超敏感，只要咽喉部位有病毒，一般来说都能检测阳性。如果感染者核酸检测为阴性，用棉签采样都无法采集到病毒，那么，其在24小时内通过呼吸或讲话，将病毒传染给别人的风险几乎可以忽略。因此，全员筛查必须快，而且，第二轮、第三轮、第四轮筛查，必须接二连三，一轮接着一轮连续开展，就能很快实现社会层面清零。

对于具有2700万人口的超大城市来说，如果在2-3天内完成一轮全市范围内全员核酸检测，连续开展3至4轮全市全员核酸检测，理论上说，10天至两周，就能实现社会层面疫情清零。

在全球第四波新冠疫情的影响下，特别是周边国家及地区疫情处于疫情高位流行，给我国“外防输入”造成巨大压力。要严格坚持“四早”，即早发现、早报告、早隔离、早治疗，落实四方责任，将新冠防控的措施落实到每一个环节。广大群众要理解、支持和配合防疫工作，保持良好健康习惯，积极接种疫苗，做自己健康的责任人，坚持戴口罩、手卫生、保持社交距离等预防新冠个人防护措施。

只要落实好这些措施，我国严峻的新冠疫情形势很快就会好转。

上海昨日本土新增1006例确诊病例、无症状23937例

2022-04-10来源：微信公众号“上海发布”

据微信公众号“上海发布”消息，上海市卫健委今早（10日）通报：2022年4月9日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例1006例和无症状感染者23937例，其中191例确诊病例为此前无症状感染者转归，228例确诊病例和23412例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。新增境外输入性新冠肺炎确诊病例9例和无症状感染者2例，均在闭环管控中发现。

阳性感染者居住地信息按区划分进行统计，您可关注所在区的官方微信，第一时间了解本区阳性感染者的居住信息，稍后小布也将汇总各区信息。

本土病例情况

2022年4月9日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例1006例，含191例由无症状感染者转为确诊病例。新增治愈出院217例。

病例1—病例92，居住于浦东新区，

病例93—病例151，居住于黄浦区，

病例152—病例157，居住于长宁区，

病例158—病例160，居住于静安区，

病例161—病例197，居住于闵行区，

病例198、病例199，居住于宝山区，

病例200—病例206，居住于嘉定区，

病例207—病例226，居住于金山区，

病例227、病例228，居住于崇明区，

均为本市闭环隔离管控人员，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例229—病例608，居住于浦东新区，

病例609—病例639，居住于黄浦区，

病例640—病例667，居住于徐汇区，

病例668—病例684，居住于长宁区，

病例685—病例705，居住于静安区，

病例706—病例725，居住于普陀区，

病例726—病例730，居住于虹口区，

病例731—病例749，居住于杨浦区，

病例750—病例780，居住于闵行区，

病例781—病例803，居住于宝山区，

病例804—病例809，居住于嘉定区，

病例810，居住于金山区，

病例811，居住于松江区，

病例812、病例813，居住于青浦区，

病例814，居住于奉贤区，

病例815，居住于崇明区，

在风险人群筛查中发现新冠病毒核酸检测结果异常，即被隔离管控。经疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例816—病例860，居住于浦东新区，

病例861—病例871，居住于黄浦区，

病例872—病例887，居住于徐汇区，

病例888—病例890，居住于长宁区，

病例891，居住于静安区，

病例892—病例895，居住于普陀区，

病例896—病例902，居住于虹口区，

病例903—病例915，居住于杨浦区，

病例916—病例935，居住于闵行区，

病例936—病例946，居住于宝山区，

病例947—病例954，居住于嘉定区，

病例955—病例977，居住于金山区，

病例978—病例986，居住于松江区，

病例987—病例993，居住于青浦区，

病例994—病例1005，居住于奉贤区，

病例1006，居住于崇明区，

为此前报告的本土无症状感染者。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

目前，已追踪到以上病例在本市的密切接触者1733人，均已落实集中隔离观察。对病例曾活动过的场所已进行终末消毒。

本土无症状感染者情况

2022年4月9日0—24时，新增本土无症状感染者23937例。

无症状感染者1—无症状感染者10312，居住于浦东新区，

无症状感染者10313—无症状感染者10756，居住于黄浦区，

无症状感染者10757—无症状感染者11812，居住于徐汇区，

无症状感染者11813—无症状感染者12528，居住于长宁区，

无症状感染者12529—无症状感染者13087，居住于静安区，

无症状感染者13088—无症状感染者13701，居住于普陀区，

无症状感染者13702—无症状感染者14007，居住于虹口区，

无症状感染者14008—无症状感染者15047，居住于杨浦区，

无症状感染者15048—无症状感染者19537，居住于闵行区，

无症状感染者19538—无症状感染者21748，居住于宝山区，

无症状感染者21749—无症状感染者22089，居住于嘉定区，

无症状感染者22090—无症状感染者22110，居住于金山区，

无症状感染者22111—无症状感染者22592，居住于松江区，

无症状感染者22593—无症状感染者23139，居住于青浦区，

无症状感染者23140—无症状感染者23245，居住于奉贤区，

无症状感染者23246—无症状感染者23412，居住于崇明区，

均为本市闭环隔离管控人员，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经疾控中心复核结果为阳性，诊断为无症状感染者。

无症状感染者23413—无症状感染者23713，居住于浦东新区，

无症状感染者23714—无症状感染者23716，居住于黄浦区，

无症状感染者23717—无症状感染者23766，居住于徐汇区，

无症状感染者23767—无症状感染者23781，居住于长宁区，

无症状感染者23782—无症状感染者23799，居住于静安区，

无症状感染者23800—无症状感染者23814，居住于普陀区，

无症状感染者23815—无症状感染者23845，居住于虹口区，

无症状感染者23846—无症状感染者23853，居住于杨浦区，

无症状感染者23854—无症状感染者23899，居住于闵行区，

无症状感染者23900—无症状感染者23913，居住于宝山区，

无症状感染者23914—无症状感染者23920，居住于嘉定区，

无症状感染者23921—无症状感染者23923，居住于金山区，

无症状感染者23924—无症状感染者23931，居住于松江区，

无症状感染者23932，居住于青浦区，

无症状感染者23933—无症状感染者23937，居住于奉贤区，

在风险人群筛查中发现新冠病毒核酸检测结果异常，即被隔离管控。经疾控中心复核结果为阳性，诊断为无症状感染者。

目前，已追踪到以上无症状感染者在本市的密切接触者1525人，均已落实集中隔离观察。对无症状感染者曾活动过的场所已进行终末消毒。

境外输入病例情况

2022年4月9日0—24时，通过口岸联防联控机制，报告9例新增境外输入性新冠肺炎确诊病例。新增治愈出院10例，其中来自中国香港2例，来自瑞士2例，来自波兰1例，来自新加坡1例，来自荷兰1例，来自英国1例，来自美国1例，来自日本1例。

病例1为中国籍，暂居香港，自香港出发，于2022年3月15日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，解除隔离前出现症状，即送指定医疗机构隔离排查。经专家组会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例2为中国籍，在毛里塔尼亚工作，自毛里塔尼亚出发，经法国转机，于2022年3月22日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，解除隔离前出现症状，即送指定医疗机构隔离排查。经专家组会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例3为中国籍，暂居香港，自香港出发，于2022年3月23日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，解除隔离前出现症状，即送指定医疗机构隔离排查。经专家组会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例4为中国籍，在香港工作，自香港出发，于2022年3月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，解除隔离前出现症状，即送指定医疗机构隔离排查。经专家组会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例5为中国籍，在加拿大留学，自加拿大出发，于2022年3月25日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，解除隔离前出现症状，即送指定医疗机构隔离排查。经专家组会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例6为中国籍，在法国旅行，自法国出发，于2022年3月25日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，解除隔离前出现症状，即送指定医疗机构隔离排查。经专家组会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例7为中国籍，在英国留学，自英国出发，经芬兰转机，于2022年3月25日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，解除隔离前出现症状，即送指定医疗机构隔离排查。经专家组会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例8为中国籍，在丹麦留学，自丹麦出发，于2022年3月30日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例9为中国籍，在丹麦留学，自丹麦出发，于2022年4月6日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

9例境外输入性确诊病例已转至定点医疗机构救治，已追踪同航班密切接触者52人，均已落实集中隔离观察。

境外输入性无症状感染者情况

2022年4月9日0—24时，新增境外输入性无症状感染者2例。

无症状感染者1为中国籍，在香港探亲，自香港出发，于2022年4月1日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者2为中国籍，在香港工作，自香港出发，于2022年4月4日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

2例境外输入性无症状感染者已转至定点医疗机构医学观察，已追踪同航班密切接触者36人，均已落实集中隔离观察。

自2020年1月20日上海发现首例新冠肺炎确诊病例至2022年4月9日24时，累计本土确诊6806例，治愈出院1116例，在院治疗5683例，死亡7例（2020年疫情初期发生）。现有待排查的疑似病例0例。

截至2022年4月9日24时，累计境外输入性确诊病例4560例，出院4500例，在院治疗60例。现有待排查的疑似病例28例。

截至2022年4月9日24时，尚在医学观察中的无症状感染者165356例，其中本土无症状感染者165337例，境外输入性无症状感染19例。

孙春兰在沪调研：坚定信心迎难而上，咬紧牙关持续奋战

2022-04-10来源：上观新闻

中共中央政治局委员、国务院副总理孙春兰4月9日至10日在上海调研指导疫情防控工作，出席疫情分析、医疗救治专题会，并前往市大数据中心、在沪相关高校，察看全员核酸检测进展、大学校园疫情防控等情况。孙春兰强调，要切实把思想和行动统一到习近平总书记重要指示精神上来，按照党中央、国务院决策部署，坚持“动态清零”总方针不犹豫不动摇，坚定信心迎难而上，咬紧牙关持续奋战，坚决做到“四应四尽”，全力以赴打赢疫情防控攻坚战。

市委书记李强参加相关活动。

9日晚，孙春兰召开疫情分析会，听取工作组关于上海疫情防控形势的汇报，聚焦重点领域、关键环节进一步研判并部署安排下一步工作。10日，上海进行新一轮全市全员核酸检测。孙春兰来到市大数据中心，详细了解核酸检测各环节耗时、分时分区统计数据，要求进一步强化“采、送、检、报、转、收”各环节的高效衔接和协同联动，最大限度压缩时间、提高效率、快出结果，及时发现风险人员并快速转运收治隔离。随后，孙春兰先后前往复旦大学、同济大学，深入了解高校落实防控措施、疫情应急处置、教学活动开展、师生生活保障等情况，要求高校进一步严格闭环管理，压实责任、完善机制、堵塞漏洞，在思想、教学和生活上切实关心好广大师生，全力守护师生安康、校园安全。

孙春兰指出，作为拥有2500万人口的超大城市，当前上海疫情防控正处在最紧要的关键阶段，要进一步统一思想，以快制快、兵贵神速，在核酸检测、转运收治隔离、方舱医院和隔离点建设等各方面迅速有力推进。要及时深入分析疫情趋势，以科学专业的研判为优化疫情防控举措提供有力支撑。要根据本轮全员核酸检测结果，动态调整封控区、管控区、防范区“三区”设置，尽量减少疫情对生产生活的影响。要切实做好医疗救治工作，坚持中西医结合、分类施治，按照同质化、规范化原则，持续提升救治水平，护佑好每一个生命，并做好救治经验的积累。在快速有序组织好入院入舱工作的同时，要做好康复患者出院出舱工作，建立从医院、方舱到社区的衔接机制，确保出院出舱群众顺利回家。各级党委、政府要发扬连续作战精神，不折不扣将部署的任务落实到位，以更大决心实现日清日结。要持续充实基层防控力量，细心做好群众工作，积极帮助排忧解难，更好团结带领广大群众打赢疫情防控的大仗硬仗。

上一页  [1] [2]