特拉斯当选英国首相专题（一）：为什么是特拉斯？

云阿云智库•特拉斯当选英国首相专题•三战风云课题组

编者按：为什么是特拉斯？这跟乌克兰为什么是泽连斯基，韩国为什么是尹锡悦一样，是美国霸权主义全球人事布局的需要，是对付欧亚大陆的需要，是全球脱钩大战，百年变局时代的需要。本专题由云阿云智库•三战风云课题组资料整体。

特拉斯当选英国新一任首相

刘骞2022-09-05云阿云智库•特拉斯当选英国首相专题

【文/观察者网 刘骞】

当地时间9月5日12时30分（北京时间晚上7时30分），英国保守党党魁选举投票结果正式公布，外交大臣特拉斯以81326票（57.4%）比60399票（42.6%）的结果，击败前财政大臣苏纳克，成功当选党魁，同时也将成为英国新一任首相。

据《卫报》5日报道，英国女王伊丽莎白二世将在当地时间6日正式任命特拉斯为英国首相，特拉斯当天将在唐宁街10号首相府外发表全国讲话，随后她将着手组建新一届的政府内阁。

这场由英国前首相鲍里斯·约翰逊辞职所引发的党魁选举，开始于7月中旬，最初共有11人参加，后经过保守党议员的五轮投票筛选，候选人最终只剩下特拉斯与苏纳克两人。

最终轮的投票由英国约16万名保守党成员参与，在当地时间9月2日结束。不过，英国各大博彩公司早在7月底就将特拉斯视为大热门，预测她当选的机会高达95%。《卫报》也称，多项民调普遍显示，特拉斯在党内的支持率要高于苏纳克。

由于特拉斯一贯采取对华强硬立场，她的当选使得中英关系面临着挑战。据《泰晤士报》8月29日报道，特拉斯的一名盟友透露，一旦特拉斯当选，她可能将中国定义为与俄罗斯类似的“严重威胁”。此外她还将加强与美国等盟友的合作，以抵抗所谓中国的“经济胁迫”。

不过，鉴于英国当前面临的能源危机、生活成本压力及经济衰退等问题，特拉斯当选后面临的内政和外交压力着实不小。

据路透社5日报道，特拉斯入主唐宁街10号首相府后将会面临着一个“烂摊子”。英国如今正经历着能源与生活成本危机的冲击，又面临着由7月飙升至10.1%的高通胀率所引发的长期经济衰退。甚至，曾经的殖民地印度现在也超越了英国，成为了世界第五大经济体。

根据英国民调机构YouGov的调查结果显示，仅有12%的英国受访者看好特拉斯会成为一位“好”或“极好”的首相。高达52%的受访者认为，她将是一位“不好”或“糟糕”的首相。

而在国际社会中，包括欧盟及俄罗斯等国并不待见特拉斯，哪怕是作为铁杆盟友的美国也对她有些不满。

路透社5日称，俄克里姆林宫发言人佩斯科夫当天表示，英国领导人竞争的辩论发言中被各种反俄言论所主导，因此俄方不指望下一任英国首相能带来什么积极的消息。“我认为我们不能指望任何积极的事情。”

“政客新闻网”早前发文指出，世界各地的外交官员和政治领袖身边人士均表示，特拉斯并不是全球舞台中受到欢迎的人。她在西欧大部分国家以及拜登领导的白宫面前遭受到深深质疑；她与澳大利亚新一届政府的关系也存在问题；她在中俄眼中更是受到“鄙视”。稍显安慰的是，她似乎在东欧和“部分印太地区”颇受欢迎。

特拉斯的支持者预测认为，她目前出现在全球舞台上的“时机不对”，因为在过去两年的各国选举中，美国、德国和澳大利亚的潜在保守派盟友都被赶下台了。

特拉斯将接任英国首相，她到底是个怎样的政客？

夏斐君2022-09-05 云阿云智库•特拉斯当选英国首相专题

9月5日，伊丽莎白·特拉斯（Elizabeth Truss)，英国前外交大臣，当选执政的保守党新党首，6日将正式出任新任英国首相。英国迎来继撒切尔和特雷莎·梅之后的第三位女首相。

特拉斯现年47岁，正式从政时间也只有11年，在国际政坛一直没什么存在感，知名度也很低，很多人经常把她的名字和特斯拉（Tesla）电动车搞混淆了。

作为一个没有过硬从政履历、知名度不高的政客，特拉斯是如何当选英国首相的呢？她有哪些政治主张？哪些个人特质？今天这篇文章就来简单梳理一下。

一、个人履历

特拉斯1975年7月出生于英国牛津郡，其父是利兹大学的数学教授，母亲是社会学博士，研究的领域与政治密切相关。

1993年，特拉斯进入牛津大学墨顿学院学习哲学、政治学及经济学，获文学学士学位。她在大学时就酷爱政治，经常与父母讨论政治，参加大学的各种活动和辩论赛。从专业选择和兴趣来看，她似乎明确要进军政坛。

不过令人奇怪的是，特拉斯大学毕业后并没有从政，而是拿到会计师证，到壳牌石油公司工作，后来又到一家通讯企业当客户总监，随后在一家智库研究所当副所长，这才与政治发生关系。

2010年正式从政，作为诺福克郡保守党议员进入下议院。

2012年9月，被任命为负责教育和儿童保育的议会副国务部长。

2014年7月至2016年7月，担任环境、食品和农村事务大臣。

2016年7月至2017年6月，担任大法官和司法大臣。

2017年6月至2019年7月，担任财政部首席秘书。

2019年9月，担任妇女和平等事务部长。

2019年至2021年，担任国际贸易大臣兼贸易委员会主席。

2021年9月，被任命为外交、联邦和发展事务大臣。

深扒她的成长轨迹和不同时期的政治观点，会发现她是个典型的或者说称职的政客，即为了赢得支持，立场不停转换，左右横跳，迅速从一个极端走向另一个极端，可以执行任何路线，而没有任何思想负担。

举几个例子。目前她是保守党的政治明星，众所周知，保守党属于右翼。她个人也处处模仿撒切尔，同样，撒切尔也是右翼，而且属于很右的右翼。

讽刺的是，特拉斯在大学和从政初期，都远离右翼势力。她的父母和家族，都是左翼工党的支持者，家族部分人甚至属于极左翼。

大学期间和毕业初期，她加入中间派自由民主党，当时，她的立场与右翼相距甚远，比如：支持大麻消费合法化，强烈支持堕胎权，还曾呼吁废除君主制。

尽管如此，看上去是左翼，特拉斯却在1996年火速加入了保守党，并且从反对君主制，转变为英国最拥护皇室的党派成员之一。

2010年，特拉斯进入议会，2014年，获任首个内阁职位——在卡梅伦政府担任环境、食品和农村事务大臣。此后，她在特蕾莎·梅以及约翰逊的手下担任各类职位。2021年，被任命为英国外交大臣。

二、为什么能当选？

特拉斯为什么能当选，大概率这么几个原因。

其一，个人形象符合欧洲政坛的新趋势，即年轻化、明星化。

47岁的特拉斯，长着一副“傻白甜”的模样，不惹人讨厌，还被支持者认为“可爱”、直率、没有老派政客的那种阴谋狡诈。而且她能言善辩，擅长做秀，表演才能不亚于职业演员。这些个人特质，使得她非常符合当今欧洲政坛流行的风潮，获得选民的青睐也是情理之中。

其二，竞争对手有着先天不足的缺陷。

特拉斯竞选首相的主要竞争对手，是出生于1980年的财政大臣里希·苏纳克。此人的能力和手腕魄力，比特拉斯强出许多，可惜是印度裔，而且夫人也是印度裔。种族是最大的原罪。大英帝国虽然今不如昔，但在政治上对族裔的要求比美国苛刻得多，非盎撒白人，当部长、伦敦市长什么的都可以，但首相这个职位，是绝不可能给非盎撒人的。同时，苏纳克形象气质属于那种典型的老派传统政客，给人以虚伪、狡诈、做作的印象，在选民年轻化的趋势下，这种人设就比较吃亏。

其三，美国的支持。

特拉斯担任英国外交大臣后，其顽固的反中、反俄立场，以及脱欧主张赢得美国赞许。8月份，解放军绕台军演期间，特拉斯指使英国外交部召见我驻英大使，表达不满，还声称要求北约介入台海。乌克兰战争爆发后，特拉斯多次发表反俄言论，并叫嚣要当面质问普京。种种主张，都符合美国的利益，美国当然乐见这样的人成为英国首相。甚至可以说，美国的支持，是特拉斯最终胜出的最大助力。

三、个人特质

从政以来，特拉斯处处、随时都在模仿前首相撒切尔夫人。

她精心的装扮和拍摄的照片，几乎是撒切尔时期的翻版，例如她佩戴的白色胸巾，完全照搬撒切尔；访问莫斯科时身着长外套并戴着皮帽——正如35年前的撒切尔一样；访问爱沙尼亚，站在行进的坦克里，撒切尔1986年访问德国时也曾乘坐过坦克；到处放狠话，树立“铁腕、强硬”形象也是如此。

但是，我只想到了一个词——东施效颦。撒切尔可不是只会“放狠话”，每一次强硬行动背后，都有着高超的政治手腕和周密谋划作为支撑，当年搞垮苏联，就是撒切尔和里根的携手“杰作”，甚至在很多方面，都是撒切尔首倡，里根然后跟随。

而特拉斯只学到了皮毛。

对此，有英国报刊不无揶揄的写道，“毫无疑问，特拉斯擅长模仿撒切尔。但是，撒切尔清楚地知道她希望这个国家变成什么样子，而特拉斯是否也有同样的想法，这就不得而知了”。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃则表示，“特拉斯幼稚的发言就像是一个还在吃奶的娃娃”。要论骂人和讽刺，还得是大毛啊，佩服！

从各个方面来看，特拉斯都属于那种表演型、投机型政客，缺乏政治头脑和长远战略眼光，十分容易被美国“带节奏”。当然也是美帝最欢迎的人选。

四、对华立场

2022年4月27日，特拉斯在伦敦发表演讲。关于俄乌局势，特拉斯将冲突描述为“我们的战争”，并呼吁将俄罗斯军队赶出乌克兰，随后对中国发表了敌对言论，称中国的崛起“并非不可避免”，“中国必须遵守我们的规则”，并呼吁北约关注台海问题。

此次演讲，是英国外交大臣近来对华发表的最咄咄逼人的言论，首次表示挑战中国的崛起，并鼓吹在台海进行军事对抗。

8月10日，特拉斯指示官员召见我驻英大使，要求中方对台海军演做出解释。我大使对英国政府表示坚决反对和强烈谴责，并且当场驳斥了英方的说法。

7月初，约翰逊宣布辞职后，特拉斯便忙着竞选，整个选举过程中，都一门心思渲染中俄威胁，极力鼓吹增加国防预算，甚至声称按下核按钮“是首相重要职责”。特拉斯在竞选期间作出的最明确承诺，是到2030年将GDP的3%用于国防，这是上世纪50年代以来的最大增幅。给出的理由则是，所谓威权国家和非民主国家带来的安全威胁。

结语：

最后，斐君想说的是，真心“拥护”特拉斯当选。因为，她当选后，将大概率无脑追随美国，敌视俄罗斯，对华强硬。在我看来，这是“极好的”。

首先，她会让日暮西山的大英帝国雪上加霜，走下坡路的帝国，就需要一个女人踩着高跟鞋轰一脚油门。

其次，盎撒和五眼联盟对俄罗斯会极限施压，客观上导致俄与西方无法和解，逼着俄向东，从地缘政治来说，对我有利。

再次，对欧洲，她会继续搅屎，跟着美国在欧洲制造混乱与战火，长远看，都不符合英国利益，也会推动中俄欧合作，客观上导致英国进一步被孤立。

辩证来看，一切反华政客和反华行为，都不是坏事，所以没什么大不了的。

我们就看着他们继续作吧。

这样的政客越多越好，最好再来一打！

新“铁娘子”不要抖铁锈……

原创 海上客2022-09-05云阿云智库•特拉斯当选英国首相专题

在全英民调中，她的支持率仅仅刚过12%。而有52%的人认为她无法胜任。

文 | 海上客

英国执政党保守党党魁选举终于揭晓。约翰逊内阁的外交大臣利兹•特拉斯胜选。

这意味着生于1975年的利兹·特拉斯将成为英国首相。

当地时间8月31日，英国外交大臣利兹·特拉斯在伦敦参加最后一轮保守党党首竞选活动

1

明天（9月6日），英国女王伊丽莎白二世将接受鲍里斯·约翰逊的辞呈，特拉斯将受邀组阁。

此前，特拉斯模仿“铁娘子”撒切尔夫人的情况，已被媒体多次报道。去爱沙尼亚坐“挑战者”-2坦克，在泰国坐凯旋摩托车，在约克郡拥抱一头小牛……，没想到特拉斯的这些玩法，都是一番“模仿秀”。那么，如今走上首相之位的她，能否也模仿撒切尔夫人一番呢？

海叔要说，尽管特拉斯和撒切尔夫人一样——

同属于保守党阵营，

她们甚至还是牛津大学的校友，

可如今，无论国际还是英国国内情况，都已时移势异。譬如撒切尔当年可以调动特混舰队横跨半个地球从阿根廷手里再次夺取马尔维纳斯群岛，可如今的英国有这个能力，还是有这个胆量呢？

表面上看，英国现在拥有两艘伊丽莎白女王级航母，无论吨位还是火力配置，以及舰载机，都远超当年“无敌”号和“竞技神”号航母，但当下的世界与当年可大不相同了。譬如当下的中国海军，已经拥有两艘航母——“辽宁”号和“山东”号，更新一代的“福建”号也已经下水。连英国昔日的殖民地印度，其国产航母“维克兰特”号也已交付印度海军。而英国的航母呢？

8月28日，伊丽莎白女王级的二号舰“威尔士亲王”号驶离朴茨茅斯港，计划前往美国参加军事演习，哪知道出门就故障了，只能抛锚。然后，英国方面改派“伊丽莎白女王”号前往。

在经济上来说，连印度的国内生产总值（GDP）都超过英国了——在海叔看来，这一过程在短期内是不可逆的，原因在于印度无论人口、国内市场、后发优势等等，都看着比英国有潜力。而英国，正面临“脱欧”以后的新烦恼。譬如，国内市场原本已经融入欧盟大家庭，如今呢？其北爱尔兰部分仍在欧盟关税区，而大不列颠岛却彻底“脱欧”。这让英国本国的市场都某种程度一分为二了。

无论是特雷莎·梅，还是鲍里斯·约翰逊，都很难解决英国国内市场逐步缩小的后遗症，特拉斯再是头铁，能撞得开哪里的市场呢？

要知道，在第一次工业革命后，英国之所以成为世界一等一的强国，很大程度在于通过炮舰，占据了全球许多地方的市场，成为“日不落”帝国。

印度超英，在全球来说，是一个标志性事件——这是100多年前美国GDP超过英国之后，又一个当年的殖民地超过宗主国。海叔感觉，英国得努力去接受这一事实，否则很难过好自己的小确幸日子。

2

可从特拉斯与苏纳克在竞选期间的对决来看，双方各个回合的互相攻击，许多时候仍让英伦三岛的人们感觉——似乎大英仍手握全球霸权，起码是在和谁分享霸权。譬如特拉斯的竞选表态里，竟然傲慢地称，如果她当选党魁、上任首相，她可能会把中国列为对英国的“国家安全威胁”。

这当然可以理解为一种竞选语言，譬如在竞选时，苏纳克称，特拉斯对华软弱。而特拉斯回怼，认为苏纳克才对华软弱。

回看特拉斯入阁以后，曾经担任英国国际贸易大臣与贸易委员会主席，2020年3月，她是这么说的：“英方完全赞同中方关于国际社会合作抗击疫情、反对单边主义和保护主义的立场，愿与中方在二十国集团框架下加强协调合作，努力减少贸易与投资壁垒，保持全球产业链供应链畅通。”

那么，在她担任首相以后，将如何考虑与中国的关系呢？

其实，特拉斯该仔细研究下当年撒切尔夫人访华的历史。在赢得马岛战争胜利的时候，自认为还有余威的撒切尔夫人跑到北京，“铁娘子”遇到“钢铁公司”，没有讨到什么便宜。而之后，撒切尔夫人改变了策略。

海叔要说，既然在英国国际贸易大臣与贸易委员会主席任上，特拉斯曾经谋求与中国合作，那么，现在也得考量——

一味对抗中国，对英国有什么好处？

与中国合作，又对英国有哪些坏处？

此前的英国，无论在“脱欧”问题、乌克兰问题等方面，无不紧跟美国，甚至让人不禁要问，英国的外交自主性跑哪儿去了？

譬如在乌克兰问题上，在俄乌冲突发生之后，鲍里斯·约翰逊三赴基辅。而乌克兰总统泽连斯基甚至在社交媒体上称约翰逊为“鲍里斯·约翰逊纽克”，这是个乌克兰名字。接下来，倒是要看看约翰逊是不是转换国籍，到乌克兰去当总理。但特拉斯所面对的是冬季即将来临，哪怕英国对俄罗斯油气资源的依赖不如法国、德国那般强烈，可一个越来越令人糟心的欧洲大陆，是否符合英国的利益呢？英国是否该权衡一下，哪怕“脱欧”以后的自身，是否该更多与法、德商量些事，而不是跟在美国后面亦步亦趋？

3

最后不得不说说英国国内——特拉斯即将面对苏格兰独立公投。一旦苏格兰独立，则“大不列颠和北爱尔兰联合王国”是否会变成“英格兰、威尔士和北爱尔兰联合王国”。而在此之后，并未脱离欧盟关税区的北爱尔兰何去何从？

苏格兰地方政府首席大臣斯特金说得很明白，比之2014年苏格兰公投独立未通过来，现在是更好的时候了。

如果说在国际上英国各种瞎忙活，费了不少力，没捞到多少好处的话，在国内事务上，新首相能否稳住局势，而不让最早工业革命之地这艘“大船”大量地掉铁锈呢？

海叔要说，其实难度还是相当高的。以特拉斯为例，在保守党内，她赢得了选举。可在全英民调中，她的支持率仅仅刚过12%。而有52%的人认为她无法胜任。这样的数据，实在令人对她，对短期内英国的前景，不怎么看好。

殷之光：横跳的特拉斯也许是保守党的唯一选择

殷之光2022-09-07云阿云智库•特拉斯当选英国首相专题

殷之光 | 复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系教授

【文/观察者网专栏作者 殷之光】

2022年9月5日，在经历了近两个月的保守党内战之后，伊丽莎白·特拉斯（Liz Truss）战胜了包括里希·苏纳克（Rishi Sunak）等在内的其他保守党候选人，成为了新任保守党党魁，并于9月6日接任英国首相职位。

1.新自由主义改革的必然结果

特拉斯接手的英国，面临着通胀、生活成本上涨、能源危机等多方面的经济压力；苏格兰独立、北爱尔兰问题也是悬在英国头上的巨大政治危机。而在这个关口，保守党却抛弃具有经济工作经验的苏纳克，选择了特拉斯。这对我们这些吃瓜群众而言，多少有些出人意料。一些观察家将此归咎于保守党内部的“种族主义”作祟。

虽然种族主义是英国社会，特别是精英阶层的痼疾，但是将此次保守党党内选举的结果视为“种族主义”的结果，未免有些过于简单化。

实际上，选择特拉斯这个狠话说尽、办事不足的弱领导人，很可能是后退欧时代保守党的唯一选择。这一局面的出现，也恰恰是上个世纪80年代新自由主义改革以来，英国政治去政治化的必然结果。

新自由主义改革，是国家从社会公共事务中的激进退场。对英国而言，这种激进退场通过变卖公共资产，赚取了短期经济利益，也在政治上，消解了工党对保守党形成威胁的政治基础。

国家的退场，意味着“社会”这个执政党可以真正发挥政治作用、超越党派局限、形塑公共意志、服务公共利益的空间，开始从政党政治的议程中消失。而没有了社会公共利益这个最大公约数的存在，议会内外政党政治的斗争，就变成了单纯的对部门、甚至小团体利益的维护与分割。

这种现象的出现，自然对工党的打击是毁灭性的。我们看到，特别是在上世纪90年代布莱尔将工党改造为一个新自由主义的“新工党”之后，英国的工会也表现得越来越像是封建的、仅仅关心部门利益的狭隘团体。

然而，一个较少为人注意的现象是，这种新自由主义改革同时也消解了保守党的意识形态基础。

保守党的前身是保皇的托利党（Tory）。随着19世纪本杰明·迪思雷利（Benjamin Disraeli）一国保守主义（One nation conservatism）思想的影响，托利党转型成为了今天英国政坛的保守党。不难看出，虽然保守党始终强调，自身并不存在什么固定意识形态，而是采用一种实用主义的态度，遵循政治形势，以求保障英国的最大利益。但是，这种灵活性的基础，建立在对“英国”整体利益的描述与维护之上。

因此，我们也不难理解，为什么19世纪以来，一贯强调重视“自由贸易”、维护商人阶级利益的保守党，也会同时乐于推动英国社会福利体系的建立，建立工人与商业贵族联盟，抑制资产阶级对劳动阶层高度盘剥等政策。简单说来，一个强大稳定的国家，与保守党意图推动的阶级利益最大化的任务之间，是一个皮之不存，毛将焉附的关系。

彻底将公共服务私有化的改革，从这个层面上来看，实际上是保守党将实践其“保守”目标的唯一工具——国家，拆分给了它希望依赖的利益集团。在换取了短期选举利益的成果之后，保守党也彻底拆除了自己赖以生存的舞台。

在这个去政治化的英国当代政治空间里，政党政治于是变成了不同利益集团之间，对各类社会资源的封建式争夺与割据。特拉斯也正是在这个前提下，才必然会成为保守党的最佳选择。

2.为什么是特拉斯？

特拉斯被一些人视为政治变色龙，她父母是工党的支持者。她本人在进入政界之初也是以自由民主党左翼的形象出道。但是，很快她就转投保守党阵营，并在党内一路爬升，走到了今天的地位。在退欧问题上，特拉斯也忽而坚定支持留欧，忽而坚定支持退欧。

然而，恰是这种变色龙的能力，使得她更符合后退欧时代保守党的政治口味。

特拉斯在保守党内获得较多支持的原因主要有两个。

首先，在几个月的党内竞争中，特拉斯始终表现出的形象是坚定维护保守党小政府、低税收原则的撒切尔主义者。同时，她还强调自己将坚定延续鲍里斯在退欧、英美联盟等方面的主张。这种撒切尔+鲍里斯“主义”组合也的确呼应了后退欧时代英国保守党的基本理想，即将英国与美国利益深度捆绑，通过美国补偿因为退欧而失去的一系列能源、食物、经济、市场等方面的便利。

同时，在文化政治方面，特拉斯也表现出了坚定的符合保守主义“人设”的倾向，对目前影响广大的同性恋平权运动等身份政治议题，采取了较为强硬的态度。这些台面上的表演，都符合保守党对自身公众形象塑造的基本预期。

另外一个不容忽视的原因是，特拉斯这个政治能力平平，政绩表现甚至略有些惨淡的变色龙政客恰恰是这个时代保守党需要的前台党魁。

事实上，在过去很长时间里，以退欧为核心任务的保守党便已经出现了严重的内部派系分裂。这次“蓝色内战”（Blue-on-blue）的首相竞争，也是退欧以来保守党不断换帅、内斗不断的最新表现。这样一个缺少核心政治意识形态任务、缺少强力领导人的议会政党，只能在不同派系利益的斗争中谋取短暂的和解。

特拉斯这样的变色龙式政客，可能更符合保守党议员们的利益。毕竟，一个弱领导人就意味着，党内各派系能够继续原有“割据纷争”局面，维护自身派系既得利益的同时，还存在牟取更大利益的可能。

3.撒切尔的“表”+鲍里斯的“里”

毋庸置疑，当下的英国面临着巨大的经济压力。稍加审视我们就能发现，特拉斯虽然积极在形象上，试图将自己塑造为更年轻的撒切尔。但实际上，特拉斯更像是撒切尔表加鲍里斯里的四不像。

今天的英国，几乎没有什么可供变卖的公共福利。这也就注定了撒切尔主义的经济政策极难实现。特别是在如今经济持续低迷、政府财政紧缩的情况下，加上能源危机与通货膨胀的多重压力，特拉斯减税的主张基本是镜花水月。

钱从哪里来，这个问题将会是新政府面临的核心问题。而特拉斯的上位，则给出了一个明确的信号，即保守党并未打算处理这些经济问题。一个最可能的结果是，特拉斯将延续鲍里斯时代的保守党行事模式，将经济问题做政治化处理。

实际上，经济问题背后本质上是英国发展模式的危机。而新保守党政府的特点决定了，根本无可能在发展模式上做出任何改变与反思。因此，可以预想的是，特拉斯政府除了继续在俄乌问题上投机、坚持跨大西洋同盟关系之外，还会积极将自身塑造为美国离岸制衡欧亚大陆的核心据点。

保守党关心的另一个问题，是2024年的大选。而能够影响这场大选的政治因素，在目前看来可能会主要来自两个方面——

一方面是特拉斯政府在对北爱问题可能采取的强硬立场，有可能会在英国重新点燃爱尔兰民族主义反英的怒火，甚至会促进爱尔兰对英恐怖主义的抬头，这便会对英国民众的生活造成直接影响，进而影响保守党大选计划；

另一方面，由于通货膨胀而造成的罢工可能会成为新保守党政府的另一个危机。

当然，我们可以将罢工视为部门利益矛盾冲突的公开表达。而英国处理罢工的经验也非常丰富。其方式基本遵循了传统的处理部门利益冲突的手段。罢工-协商-重分利益-调停-矛盾重启-再罢工的循环持续不断，而英国政府处理的手段，基本都围绕着怎么分蛋糕问题展开。

但是，在帝国时代的英国，可以通过不断向外扩张、攫取殖民地与英联邦红利的方式，满足各社会部门的胃口。而今天，这种模式显然不可能重复。那么这种罢工-调停的模式便只能陷入反复死循环。这种由于发展模式局限的社会危机可能会成为政治危机。酝酿这种危机的导火索可能不一定是罢工，但一定会是罢工背后，英国面临蛋糕越变越小的发展模式困境。

新首相可能会在通货膨胀问题上做文章，但解决方式一定不会是反思自身发展模式，而是希望通过重走老路的模式，攫取外部资源。在目前的情况下看，俄乌危机应当会成为新政府继续抓住的机会。将内部问题外部化，并试图通过俄乌危机常态化，拖垮欧洲，并趁此机会汲取欧洲红利。

对华问题将会是可供保守党利用的另一个危机点。特拉斯强调，只有选她才能保证在下次大选中战胜工党。

通过过去英美政界的多次选举，我们发现，在当前这种政治化的时代，取得选举胜利的关键很多时候并不在于各个政党对政策路线与行政方针等问题的认识；更重要的是政党在选举时左右舆论、危机公关的技巧，以及在幕后对早已封建化的利益部门群体的妥协与平衡能力。近些年，我们也看到，制造危机、建构敌人等手段，也成为英美政党常用的武器。

我们看到，在这次保守党党魁选举中，对俄、对华态度，均是候选人们津津乐道的议题。在竞选时，苏纳克被人攻击的一个点就是他对华态度暧昧。因此，我们很快便看到，苏纳克立刻积极表示了自己对华的强硬态度。

而特拉斯可能会在这个问题上走得更远。在她担任内阁大臣时，特拉斯就习惯地发表一些极右的“狠话”。在这次竞争上岗保守党魁职位时，她甚至表示，不惜对俄国动用核武器，宣布中国为英国“威胁”。在她接任首相后，这类言论可能会产生更强烈、更无法预期的国际负面反应。保守党出于党派与党内宗派利益选择了这样一个领导人，是新自由主义改革之后，去政治化的必然结果。

相比美国而言，英国在美国的压力下，在对华脱钩问题上可能会表现得比美国更加积极。最近针对港资在英收购高技术企业的审查与叫停，也许就是一个前奏。不难想象，未来英国可能还会在港资、国家安全、人权以及所谓“强迫劳动”等问题上继续创造议题，大做文章。

因此，在特拉斯政府内，我们更应当关注内政大臣这一职位的人选。这一职务可能会是未来特拉斯政府对华试压的重要抓手。现在有消息称，英国反华急先锋，先前也参与保守党党魁竞选的汤姆·吐根哈特（Tom Tugendhat）将会接任内政大臣一职。

无论如何，可以预见的是，随着新内阁成立，香港、台湾都将会是未来对华舆论的重点。其背后的目的，可能就是通过点燃亚欧大陆的东端，来实现对整个亚欧大陆的吸血目的。而在英美同盟的前提下，原有鲍里斯政府内，为中国在英经贸活动、中英经济联系等留出的活动空间可能会越来越小。

结 语

英国国内因为特拉斯当选而出现的悲观情绪也并不少见。关于特拉斯“没有立场”、“没有能力”的声音不但在主流媒体上，也在推特等社交媒体上大量出现。

英国将向何处去，这也许并不是一个太值得追问的问题。因为，明天英国的命运，从上个世纪八十年代便被注定了下来。

我们需要追问并反思的是，今天的英国，是如何走到了这里。而我们怎样做，才能不至于重复这场命中注定的悲剧。