俄乌战争启示录：谁是真军事大国？

杨风2022-10-28 云阿云智库•军事斗争

导读：在撇除核战争的情况下，要打一场持久战，消耗战，最终得要依靠强大的“总体战争动员能力”。这包括各种的军需物资，工业生产力，以及足够的兵员。当然，也包括了足够财力。那么，放眼全球，哪一个国家能够担得起这几个条件，称得上真正意义的军事大国呢？

二次大战之后全球有几场重大战役，总计有朝鲜战争、越战、苏阿战争，海湾战争、北约轰炸南斯拉夫，美国攻打阿富汗、美国攻打伊拉克，以及现在的俄乌战争。

这些重大战役或是改变了地缘政治，或是改变了战争的形态。

然而，现在正在进行的俄乌战争却是最为特殊，影响也可能是迄今为止最为深远的一场战争。

01俄乌战争特殊的地方

第一，这是一国力敌多个国家，俄罗斯一个国家面对北约众多国家，虽然，美国与北约并没有直接参战。这与朝鲜战争类似，中国解放军在朝鲜战场力敌多国联军。

第二，1979年苏阿战争中，虽然苏联占领阿富汗，但美国向阿富汗提供许多武器，其中最著名的就是毒刺导弹，毒刺导弹给予苏军不少的损伤。

如今时空场景换到了乌克兰战场，美国还是一样提供了许多的武器给乌克兰，而且是更多的武器，与苏阿战争比起来只多不少。

这一次的俄乌战争，几乎是1979年苏阿战争的翻版。

美国利用上一次的苏阿战争，借以拖垮苏联。苏联也的确因此耗费了不少的国力，以至于在1980年代中期开始，苏联面临经济困境，苏阿战争就是原因之一。

苏联经济陷入困顿，再加上其后经济改革不当，这是导致苏联解体的重大原因之一。美国就是想复制同样的场景，让俄罗斯重蹈覆辙，再次衰弱、再次崩溃。

第三，这不仅仅是一场军事上的战争，还包括了金融战、能源战、舆论战，与贸易战等。

但是，有了前苏联的惨痛经验，这一次俄罗斯可不会平白地给美国坑了。

因此，美俄双方在乌克兰斗智又斗力，其中的一个关键是“耗”，消耗的耗，看谁被陷入其中，国力被消耗。

美国肯定是想要消耗俄罗斯的国力，另一方面，也是借由欧洲国家在上个世纪对苏联的恐惧感，经由一场俄乌战争来团结北约国家。

真正的目的是在团结了北约国家之后，转过头来对付中国。

02 美国的战略构思和理由

第一，避免中俄两国联手。

美国前国务卿基辛格著名的战略论点—中美俄大三角战略。在大三角关系中，任何两边的力量相加，将会大于第三边。

2017年特朗普上台，由于他与普京的“特殊友情”，特朗普一直想要联俄制中，他还因此与基辛格会面，向基辛格求教联俄制中的战略。

只不过，特朗普联俄制中的构想，最终还是被民主党给埋葬了。特朗普一上任，民主党不断地向特朗普的通俄门穷追猛打。

因此，特朗普联俄制中的战略就胎死腹中。

拜登不是不知道中美俄大三角论点，由于民主党在之前粉碎了特朗普联俄制中的计划，拜登再想要搞联俄制中，也难了。

再加上民主党在传统上对俄罗斯并不友好，敌视俄罗斯，拜登难以走联俄制中的路线。

不过，为了要对付中国，拜登还是选择挑战这个论点。然而，为了避免中俄联手，只好先击垮俄罗斯，再挑中国。

这就是拜登的战略构思：一旦俄罗斯被击垮，哪里还有什么中俄联手呢？

第二个理由， 拜登上任之后，一改特朗普的美国优先路线，改为联合盟国，其中的重点是在北约的欧盟。

只不过，1991年苏联解体之后，欧洲盟国的好日子过得久了，安逸久了，想要再次动员这些盟国不容易。要动员这些欧盟国家，最好的办法就是经历一场战争，俄罗斯就是最好的目标，因为这些欧盟国家对上个世纪苏联的军事扩张，都还心存余悸。

所以大家不要小看了拜登，拜登的团队是有缜密计划的。

不过，人算不如天算，再怎么缜密的计算也有疏漏的时候。

03 美国在哪些地方有疏漏？

第一个是俄罗斯的韧性。

按照拜登的设想，当美国与欧盟联手对俄罗斯严厉制裁，俄罗斯哪里有不倒下的道理呢？美元与欧元是当今世上两大通货，掌控着全球货币支付与金融体系，再加上贸易制裁，能源制裁，俄罗斯焉能不败？

但事与愿违，俄罗斯撑下来了。普京借由天然气卢布结算令，把美欧的金融制裁破了一半。卢布反倒成为今年全球最强势的货币。

第二个是在军事上。

其实以传统军事力量而言，美国是瞧不上俄罗斯的。俄罗斯连一艘像样的航空母舰都没有，许多军舰也是上个世纪苏联时期建造的，俄罗斯已经失去建造大型军舰的能力。

俄罗斯虽然有苏-57隐形战机，但数量有限，这都是因为俄罗斯现今军工产业生产力不足的缘故，俄罗斯的工业生产力远不如苏联时期。

美国担心的是俄罗斯的核武打击力量，而不是俄罗斯的传统军力。

这几年，全球兴起一股无人机热，许多国家开发出了各式各样的无人机。最早的时候，美国无人机一枝独秀，但后来中国与以色列追赶上来。这两年，大家又看到了土耳其的无人机，连伊朗也别出心裁，建造了合适的无人机。

但俄罗斯在无人机领域还是缺乏，缺乏察打一体的无人机，缺乏强大的攻击无人机，也缺乏大型、长航程的无人机。

归根结底，还是因为俄罗斯的经济力量不够雄厚，无法支撑多方面的军事研发与部署。

1996年台海导弹危机，美国派遣两艘航空母舰进入台海，向中国展示强大的军力。自此之后，江湖都在传说，中国将努力发展不对称作战方式，借以对付美国的航空母舰。美方对此更是大肆渲染。

什么是不对称作战方式呢？按照外界的估计，就是发展导弹，再加上饱和式攻击，密集发射（反舰）导弹向美国航母进行饱和式攻击。

但是美军万万没有料到，中国的导弹攻击竟然是东风-21D与东风-26这样的弹道导弹，可以作为反舰导弹之用，这是全球独一无二的利器。

一来，速度比传统的反舰导弹快，快很多。二来，打击射程远，可以让美军航母在两、三千公里之外止步。等于是在两、三千公里的距离，为美军画下一个结界，不可逾越雷池一步。

只能说美国把中国看得忒低了，中国人的能力与谋划，哪里是老美可以想象的？

全球真正的不对称作战实践者，是俄罗斯。

俄罗斯在军事科技上的确不落人后，俄罗斯的科学家、数学家、物理学家都非常优秀。所以在军事科技的研发上还是处于世界前沿，属于第一梯队。

但是，俄罗斯的财力不够，经济体量不够大，无法支撑现代军事如此复杂，成本又高的军工体系。

所以，虽然俄罗斯有隐形战机，高超音速导弹，全球航程最远的洲际弹道导弹，大型核潜艇，还有核鱼雷等，俄罗斯都有。但是俄罗斯的财力无法兼顾。

俄罗斯的方法是，为了维持大国身份，为了与美国平起平坐，俄罗斯尽量维持战略核武力量。在传统军事武力方面，俄罗斯也尽力去研发，因为不能够落后。然而，在实际部署上就遇到了难题，经费不足与生产力不足。

也因此，当俄罗斯从2月24日开战以来，几个月的时间就遇到导弹库存不足的问题。

其实，美俄两国都有陷入战争泥淖的经验。

美国在上个世纪打越南战争，也因此造成了财政上的困难。由于军费开支增加，美国财政赤字攀升，国际收支恶化，黄金储备减少，布雷顿森林体系瓦解，影响了美元的全球霸权地位。

当时美国财政赤字恶化，加上1970年代的石油危机，形成了罕见的经济滞胀。

所以，美国是有相当经验的。既然如此，美国当然也要让苏联尝一尝个中滋味。1979~1989年的苏阿战争，美国就让苏联尝到了什么是战争泥淖的滋味。现在的俄乌战争是第二次。

虽然许多人认为，俄罗斯打这一场战争打得得相当“拉跨”。

其实，在美国与欧洲对乌克兰500多亿美元的援助下，俄罗斯打得拉跨是可以理解的。如果反过来让美国来打，中俄两国给予军事援助，美国也会打得拉跨。

但即便是如此，俄罗斯在战场上的韧性也出乎美国的意料。美国向乌克兰提供海玛斯火箭炮、榴弹炮、与毒刺导弹，又加上精准卫星情报，仍然无法有效拖垮俄罗斯。

美国这一次从金融+经济上的制裁与封锁，再加上在军事武器上大力援助乌克兰，仍然无法有效达到拖垮俄罗斯的目标。

回到刚刚说的关键字—“耗”。现在，美国与俄罗斯都无法有效地消耗对方。依照我们之前的分析，俄罗斯采取固守乌东，缩小战争范围。然后又能够补足导弹，采购无人机，增补兵员的情形下，俄罗斯就有本钱可以继续耗下去。

俄罗斯固然无法拖垮美国，因为美国的经济实力太强大了。但俄罗斯可以拖垮欧洲。欧洲同时被美国与俄罗斯拉扯，陷入空前的能源危机。

04 结论

在撇除核战争的情况下，要打一场持久战，消耗战，最终得要依靠强大的“总体战争动员能力”。这包括各种的军需物资，工业生产力，以及足够的兵员。当然，也包括了足够财力。

那么，放眼全球，哪一个国家能够担得起这几个条件，称得上真正意义的军事大国呢？

俄罗斯号称是全球第二军事大国，但这是上个世纪苏联时期的称号。

现在的俄罗斯，在战略核武力量上，仍然称得上是第二军事大国，俄罗斯的核弹头数量比美国还要多。但是在传统军事武力上，就不是那么回事了。俄罗斯的缺点或是不足的地方，在这一场战争显露无遗。

美国呢？美国无疑仍然是全球第一军事大国，这是从整体实力来评断的。美国财力雄厚，还能够印钞添购军备。这是所谓的美元霸权提供军事霸权的养分，然后军事霸权保护美元霸权。

如果是在以前，这个说法没有问题。但是美国现在面临严重的通货膨胀，这就限制了美国印钞的能力。

既然美国在现阶段失去印钞的神奇能力，那就恢复正常跟大家一样。也就是说，美国同样要面临刚刚说的几个条件，要有强大的总体战争动员能力：军需物资、工业生产力，以及足够的兵员。

在军需物资方面，美国的确是很强大的，各种矿藏几乎都有，也有炼钢，以及各种金属冶炼的能力，虽然已经大不如前。美国又有丰富的石油与天然气， 在能源方面也没有问题。

美国总人口3.3亿，真的要征兵动员也没有问题。

问题是在工业生产力，还有生产成本。

四十年来，美国推行全球化，推行产业分工，好处是美国把一些中低端产业送了出去，改由别的国家生产。

一方面降低了生产成本，全球化取得良好的生产效益。另一方面美国往高端产业，以及金融服务业走。如此，美国的工人，美国的就业人员得到更高的薪资与报酬。

第一，美国人的舒服日子过得久了，美国的制造业慢慢地失去竞争力。就连美国的军工产业也需要从海外进口大量零部件。

第二，生产速度的问题。失去强大的工业生产力，自然也包括了生产速度与生产效益。

第三，成本问题。

美国的生产成本过高，以至于大幅度地推高了武器的生产成本。这已经成了结构性的问题，难以改善，甚至于是无法改善。

有个说法，中国同等级的武器生产成本，只有美国的一半，甚至于只有1/3。这个说法不管对或错，但如果以购买力来计算，的确是接近这个算法。现在美国的通货膨胀高涨，生产成本更是推高了。

总结起来，美国如果要投入一场持久战争，会面临武器的生产成本过高，生产速度不够快，以及需要仰赖海外的零部件。

然而美国在工业生产力的问题，恰好是中国的长处。中国武器的自制率高，生产成本低，生产速度快。这都要归功于中国强大的工业生产力。

全球第一工业大国，第一制造业大国，以及全球的供应链中心，造就中国强大的总体战争动员能力。在这方面是美国与俄罗斯所不及的。

过去，中国军事科技落后，纵然有强大的总体战争动员能力，也未必能够占上风。但现在不一样了，中国军事科技赶上来了， 再加上强大的总体战争动员能力，中国无惧于任何一方的军事威胁。

如果未来有那么一天，那么一场类似于俄乌战争的情况，数古今风流人物，还看今朝！