为何布林肯还未离开，中国外交部就严厉谴责美国篡改其政治承诺？

李光满2023-06-21 云阿云智库•中美关系•布林肯访华

就在布林肯访华向中外媒体吹风讲话的当天晚上，中国外交部美大司司长杨涛就布林肯的讲话非常严厉地指出，美方将和平解决台湾问题作为“一中政策”核心内心，是篡改其政治承诺，这不是对美方对华政治承诺的重申和坚持，而是篡改。

在布林肯还没有离开中国的时候，中国就如此严厉的表态，指责美国篡改其政治承诺，打脸布林肯，这个信号显然不一般。

布林肯抵达北京走下飞机时，所面对的不是红毯，而是一道红线，他毫不犹豫地踩上了那道红线，他的这个举动代表了美国的霸道性格，这个世界就是美国的，根本不存在什么红线。

现在布林肯已经走了，当他踏上专机舷梯，走进机舱门的时候，没有回头，也没有挥手，他到底带走了什么?在他还没有离开中国前，中国就严厉谴责美国篡改其政治承诺，这个脸打得布林肯一定不好受，他认为十分满意的中国之行此时在他的心里罩上了一层阴影。

今天，看到一则微博，百度百科上标有“著名经济学家、中国50人独立经济学家论坛首位副主席”的宋某在微博上评中美外长会谈时称：“标志着中美关系的密月期即将到来！”我吓了一跳，在中国外长称中关系处在中美建交以来最低谷的时候，在中国谴责美国篡改政治承诺的时候，这位宋“著名经济学家”是从哪些细节看出或是从哪些迹象感受到“中美关系蜜月期”要来了的呢？

巧的是，我又看到了另一篇文章，是老胡在网上发的一篇文章，他说，“如果中美发生战略利益对等、对双方都生死攸关的战争，美方将能够轻而易举开展为美国生存而对华一战的政治动员，并且能够将所有力量全都调动起来与中国进行生死一搏，如果形成那样的情形，我相信中方将不会有胜算。所以中国一直把中美博弈的焦点放在维护我们自己核心利益和不可剥夺的权利上，也就是说，一旦有战，它将是中国战略自卫之战，而非对美国的“灭国之战”，要让所有美国人和全世界的人对此都一眼就看清楚，我们的长期战略意图也要让全世界充分了解。”

如何理解老胡的这段话？一是我第一次听到有人提出对美国“灭国之战”这种提法，虽然说的是中国不会对美国发动“灭国之战”，但一定会让美国吓了一跳，中国有对美国发动“灭国之战”的野心？如此就更应该对中国采取更强硬的手段对中国实施“灭国之战”，对非此即彼、唯我独尊的美国来说，是绝不允许有人产生要对美国“灭国之战”的想法的。二是一旦中美发生对双方生死攸关的战争，美国可以轻而易举地进行全国政治动员，而中国能不能呢？老胡没有说。但老就此得出结论说“中国将不会有胜算”，也就是说中美一旦爆发事关双方生死的战争，中国将不会有胜算，既然中国没有胜算，那么结果必然是美国胜中国败。三是一旦中美发生战争，中国只是进行战略自卫，而不是对美国进行“灭国之战”，而且要让全世界都充分了解中国的这一长期战略意图，我不明白的是，如果美国对中国打一场“灭国之战”，按现在美国某些军人、学者、智库的推演和分析，中美一旦发生战争，美国将轰炸中国大陆重要设施、轰炸中国三峡大坝，进行事实上的“灭国之战”，中国也不能对美国本土进行“灭国之战”而只是在中国本土进行战略自卫，那么中国那么多核武器是吃干饭的吗？

这两种不同观点代表了当前两种不同的对美态度，一种态度是宋某所代表的媚美派，美国稍给点甜头就跪下称“蜜月期”，“蜜月期”与前几年流行的“夫妻论”同属一类人的心态，而“夫妻论”出现后的几年，美国对中国的遏制绞杀变本加厉，不断升级，贸易战、生物战、金融战、科技战、芯片战、产业链战、军事挑衅等等几欲窒息中国、压垮中国、摧毁中国，现在“夫妻论”没人提了，又出来一个“蜜月期”，宋某们是要让中国被美国“家暴”致死吗？

另一种态度是老胡所代表的投降派，这一派的主张是美国太过强大，中国与美国对抗甚至战争毫无胜算，不要提攻击美国本土的“灭国之战”，不如委屈求全，高挂免战牌，不要跟美国发生战争，跟美国发生战争是打不赢的。想起去年佩洛西窜访台湾时。老胡全力叫喊要击落佩洛西的专机，现在却又提出中国跟美国发生战争毫无胜算，简直判若两人。或许是那个时候老胡知道中国不会击落佩洛西的专机，所以发出要击落的叫声，而现在中国面对美国不断踩踏红线、突破底线，不断推动台独，中国真的要发动解放台湾战役了，所以又发出不要打仗、中国对美战争毫无胜算的叫声，叫声不同，其意图却相同。

那么到底该如何评价布林肯这次访问的目的？战略学者彭胜玉分析认为：“第一，稳住中国、迷惑中国，让中国不要过激准备全力应对可能的摊牌、冷战（如撤回在美外汇储备出售美国国债等）。什么坚决不冲突不冷战，就是要麻痹中国，让中国不做准备。第二，担心中俄短期结盟，让中国对美抱有幻想，不去走向结盟。基辛格就在担心，俄乌战争打得越久，俄罗斯越可能和中国结盟。第三，认为中国可能也对美国抱有幻想希望避免摊牌。在这种美国有意的迷惑下，中国紧绷的弦可能会松懈下来，尤其是不急迫做摊牌准备，这是美国战略迷惑最想达到的意图。”

现在我们从以下八个方面进行深入分析。

第一，有人说，布林肯这次访华是美国对中国认怂了，到底有没有认怂？读一读6月19日布林肯与媒体见面时的讲话及答记者问就可以对布林肯为什么要来中国及在与中国会谈中的立场有所了解。

我读了这篇讲话后感觉，布林肯或者说美国不仅没有向中国认怂，反而在变本加厉地对中国进行无耻攻击。

比如布林肯说，“我提出了美国对中华人民共和国在台湾海峡以及南中国海和东中国海的挑衅行动的关切——越来越多的国家也有同样的关切。”这里我们需要注意的是，布林肯说的在台湾海峡及南中国海和东中国海进行挑衅行动的是中国，而不是美国，这是什么逻辑？美国航母、军机不远万里、跑到中国台湾海峡、南海、东海进行示威、挑衅、抵近侦察、挑起冲突、制造紧张局势，却倒打一靶，说是中国进行挑衅。

比如布林肯说，“向中国提供可能被用来对付我们自己的技术并不符合我们的利益。在中国以非常不透明的方式加强其核武器计划、生产高超音速导弹、并将技术用于压制其本国人民时，将这些特定技术提供给中国怎么会符合我们自己的利益呢？其他国家也持有同样的看法。”这就是美国对中国发动高科技战、芯片战、供应链战的思想背景。

布林肯这次来的主要目的是要管控中美关系。他说，“我们对管理这种关系的挑战不抱任何幻想。在许多问题上，我们有着深刻甚至强烈的分歧。我们将始终遵循最佳行动路线来促进美国人民的利益。”“与各国共同维护及更新多年来保障全球和平与安全的基于规则的秩序，从而建设一个自由、开放、稳定和繁荣的世界。”布林肯再次提到了基于规则的秩序，这里我们需要注意的是，美国所需要的基于规则的秩序是美国领导和美国主导的全球秩序，是继续维护美国霸权统治的全球秩序，中国必须服从或服务于美国的意志，美国将在低端产业与中国合作，而在中高端产业排除中国。

看了这些，你来认为美国到中国来是认怂了吗？

第二，我们还要弄清布林肯为何死乞白赖地要来中国。虽然布林肯在出访前提出了访华的三个目标，即建立开放、有力的沟通渠道，重申美价值观和利益，明确、坦率提出美方在一系列问题上的关切，探索在符合美利益的议题上开展合作。我认为这只是美国表面上的目标，如果仅为这三个目标，不会这么死乞白赖地求着中国访问。

我认为布林肯访华背后的真正目的，应该是给人一种中美关系缓和的假象，从而缓解全球去美国化、去美元化的大趋势，同时对中国制造一种战略欺骗，使中国重新产生中美关系缓和、美国放松遏制中国的幻想，正如宋某所表达的“中美关系的蜜月期即将到来”的观点正好达到了美国的战略目的。而实际上美国却在加紧对华战争准备，收紧对华遏制的索链。

第三，当前美国正面临一系列严重问题，要解决这些问题，必须有中国配合，否则难以过关。

一是俄乌战争，如果美国把中国逼得太紧，中国压力太大，不排除中国与俄罗斯结成某种形式的联盟，向俄罗斯提供某种实质性的军事支持，如此，美国将无法取得对俄战争胜利，或被拖入一场看不到胜利的战争。

二是全球去美国化，当前中东、拉美、中亚、非洲都出现了去美国化的浪潮，要阻止这波浪潮，就必须把去美国化的主导国家中国按住，否则美国霸权将面临崩溃。

三是全球去美元化，由于美国将美元体系作为战略级武器对俄罗斯和伊朗发动金融战争，也由于美国通过加息和降息的潮汐效应收割全球各国财富，让世界各国都感到不寒而栗，纷纷加入去美元化行列。美国必须对作为去美元化中坚力量的中国进行恐吓威胁。

四是美国国内严重的债务危机无法解决，美国必须让全球相信美国能够度过债务危机，而做到这一点的关键是让全世界相信中美关系正在缓和，从而让全球资本流向美国为美债接盘。

基于以上四点，此时的美国非常需要中国配合美国缓解当前面临的诸多重大危机。了解了这些，我们就能够明白美国为什么那么急切地要与中国沟通，不仅是布林肯，财政部长耶伦、商务部长雷蒙多、国防部长奥斯汀都急于访华，甚至总统拜登也有此意。我们要明白一点，美国这么做不是为了解决中国的问题，而是为了解决美国的问题，不是为了中国的利益，而是为了美国的利益。

第四，当前美国外交正处于一种崩盘状态，这让美国感到恐慌。首先是中东地区出现全面和解形势。几十年来美国一直通过发动战争、颜色革命制造中东地区各国之间的仇恨和分裂，这种仇恨和分裂包括国家之间、伊斯兰宗教不同派别之间、不同宗教之间、不同种族、不同文化之间的仇恨和分裂。然而自从伊朗与沙特在中国斡旋之下握手和解之后，中东地区出现了前所未有的和解大潮，也出现了前所有的团结局面，这是全球去美国化起义的一个重要的标志性行动。

其次是拉丁美洲出现对美国的极度不信任，开始了去美国化和去美元化行动，正如中东地区发动起义的核心国家是沙特、核心人物是沙特王储萨勒曼一样，拉美国家的核心国家是巴西、核心人物是巴西总统卢拉。现在参与巴西领导的拉美去美国化起义的主要国家有阿根廷等多数拉美国家。

再次是欧洲，法国总统马克龙提出欧洲战略自主、组建欧洲防务力量、反对北约在日本东京设立办事处、主张发展与中国的关系等等，正在成为许多想要摆脱美国控制的欧洲国家的代言人，最近德国对中国的态度也在发生转变。欧洲虽然仍在配合美国帮助乌克兰与俄罗斯的战争，但这种热度、力度都在降温和降低。

我判断，在这次乌克兰夏季大反攻失败后，欧洲许多国家的立场都会发生变化，欧洲对美国的起义目前正处在酝酿阶段，其关键点和转折点在乌克兰战争的进程，也在对中国的立场和态度。要改变这种状态，必须做出中美关系改善的姿态，让世界相信，中美关系没有对抗也没有战争，世界仍在美国的控制之下，只有这样才能重新获得世界各国的信任。

第五，中国军机和军舰在南海和台湾海峡对美国军机军舰做出强硬应对的行动让美国感到震惊，对美国总统拜等产生了极大刺激。尽管美军印太司令部指挥官阿奎.利诺宣称如果美国的战舰再被截获，他们将会直接向中国海军开火。但面对中国越来越强大的海空军火箭军力量，美国并没有在开火之后能够全身而退的胜算。

面对这种状态，美国担心的是，中国学习美国采用“切香肠”的办法，一步一步将美军赶出台海和南海，因此美国需要两国外交官和国防部官员进行对话，实际上是要向中国发出威胁，如果中国再对美军机军舰进行拦截，很可能会导致擦枪走火，造成两国严重冲突甚至战争。

其实管控两国军队擦枪走火的最好办法是美国不再来台海、南海挑衅，而不是进行威胁。由于事关中国主权、尊严和领土完整，中国没有退路，即使美军威胁要向中国军舰开火也不会退让，而美国明明知道中国的这一立场态度，仍要威胁和挑衅，只能说明美国要么是高估了美军的实力，要么是外强中干的纸老虎。

第六，台湾问题正在成为可能引爆中美军事冲突的关键因素。美国对中国以武力解放台湾是又惊又怕，一旦中国以武力解放台湾，美国将陷入两难，要么放弃台湾，要么与中国战争，这两条路对美国都不是最佳选择，对美国来说最好的选择是把台湾岛打造成听命于美国的永不沉没的航母，作为美国岛链的锁钥永远封锁中国。

所以布林肯在说“我重申了美国长期以来所持的’一个中国’政策”的同时，又说“我们始终致力于履行’台湾关系法’规定的责任，包括确保台湾有自卫能力。”布林肯的意思是，美国可以根据中国并不承认的所谓“与台湾关系法”向台湾当局提供越来越先进的武器，可以向台湾岛派出数百名军人训练台军，可以将台湾岛的防务全面融入美军系统，可以让层级越来越高的官员窜访台湾，却说这些都不是改变台湾现状，而中国大陆为了维护国家统一而进行的军事行动是改变现状。

因此美国对台政策是以美国利益为核心，确定台湾由美国控制，听命和服务于美国国家利益，即不统不独的状态，这实际上是美国在台湾问题上对中国所作出的政治承诺的篡改，现在美国再次对中国表达这种立场，公然挑战中国底线，你说布林肯认怂了吗？

第七，当前美国对中国发动的高科技战、芯片战、产业链战正处在重要关键时刻，如果中国挺不过去，就有可能被美国永远封锁在科技创新和产业链的中低端，如果中国挺过去了，就会彻底冲破美国的封锁和遏制，这是美国最害怕又最不愿意看到的结果。

因此布林肯说，“显然符合我们利益的是，确保某些特定技术，例如中国可能用于推进其极不透明的核武器计划、建造高超音速导弹的技术、可能用于压制性目的的技术等——将这些技术提供给中国不符合我们的利益。”

美国除了从军事上对中国实施挑衅和威胁，进行破坏和压制，最关键的是在高科技领域对中国掐尖、打压、封锁、禁运。其实美国心里明白，要想在军事上完全压制和封锁中国并不可行，也不可能，最简便也最有效的方式和手段是对中国实施高科技和高端芯片封锁和禁运，如果能够通过高科技战和高端芯片战打垮中国产业升级和科技创新的战略，就可以抵得上一场并没有胜算的军事战争给中国造成的破坏和影响。

因此布林肯在这次访华时公开表示，要对中国高科技实施封锁，否则不符合美国的利益。这是要把美国发动的高科技战和高端芯片战公开化、长期化、国际化。

第八，前面我们提到了，目前俄乌战争正处于一个关键时刻和重要转折点。美欧援助乌克兰的大批先进坦克、装甲战车进入俄乌战场并投入战斗后被俄军大量摧毁，美国正在准备向乌克兰提供先进战机、能够攻击俄罗斯本土的中远程导弹以及贫油弹等，北约也在俄罗斯家门口举行对俄罗斯为对象的大规模军演，乌克兰总统泽连斯基对美国发出了威胁：“若乌军失败，要么北约解散，要么美国参战。”

对美国来说，这场战争已经给美国带来了巨大压力。如果乌克兰顶不住，俄罗斯取得了战争胜利，那么美国将颜面扫地，甚至会失去欧洲，拜登的下届总统大选之路恐怕也会就此终结。此时中国的作用就显得特别重要，如果能够阻止中国不给俄罗斯提供武器，不与俄罗斯结盟，如果能够让中国不再对俄罗斯提供政治、金融和经济上的支持，那么俄罗斯就无法支撑这场战争，最终会在战争中失败。

因此布林肯急于访问中国，其中一个重要目的就是说服中国不向俄罗斯提供支持，阻止中俄结成军事联盟。虽然我们知道布林肯不太可能达成目的，但如果能够造成中美关系改善、中国不会继续支持俄罗斯的假象，布林肯的目的也就达成了一半。

通过以上八个方面的分析，我们还能得出“中美蜜月期即将到来”的结论吗？那些跪舔美国的公知们还有脸为布林肯的访华欢呼吗？显然中美关系并不会因为布林肯的访华而有实质性的改变，而只会让我们有更多的警觉，加紧做好与美国爆发冲突甚至战争的准备，否则，布林肯访华战略欺骗的目的真的就可能达到了。

至于说老胡所说的如果中美发生生死一博的战争，“中方将不会有胜算”结论，显然是出于某种用心，既然对美战争没有胜算，那中国只能做何选择？当然是妥协投降，既然打不赢，何不妥协投降？别看这个人的大量文字中充满了某种狂躁的叫嚣，其实其骨子里是一个愿意出生在美国、将美国当作故乡的精神美国人，不可能有真正中国人的那种不怕牺牲、敢战能胜的精神，不可能有中国人民志愿军那种敢于与美国侵略者决一死战的精神。

我认为战略学者彭胜玉的以下分析有道理，“中国对美国的观察上，应该重点看美国的战争准备情况，包括武装台湾及在中国周边的军事部署。如果这方面美国继续大力推进，那么布林肯这次来访则就是典型的’明斯克协议欺骗’，用好话稳住中国。如果接下来半年，美国在战争准备及军事部署上没什么动作，则可以视为他们还没想跟我们走向极端。所以接下来核心是要观察美国对台湾的军事武装及在中国周边的各种军事部署。”

我认为，布林肯访问中国实际上是中美外交斗争的一个实例，是中国与美国军事斗争、政治斗争的前线，正如抗美援朝战争中我们与美国一面进行战场上的激烈战斗，一面在谈判桌上与美国进行坚决斗争。我们一定要认识到，这是一场斗争，布林肯不是我们的朋友，而是我们的敌人，我们需要准备的不是好酒，而是猎枪。

对于篡改自己政治承诺的美国，我们能够跟他有“蜜月期”吗?我们能够在与美国生死一搏的冲突和战争中自甘“没有胜算”而妥协投降吗？

现在我们能够理解中国外交部为什么在布林肯还没有离开就严厉指谴责美国篡改其政治承诺了吧？

外交部美大司司长杨涛：敦促美方不要用西方传统大国走过的轨迹来误判中国

外交部网站2023-06-21云阿云智库•布林肯访华

据外交部网站消息，2023年6月19日晚，外交部美大司司长杨涛就美国国务卿布林肯访华向中外媒体吹风并答问。

杨涛表示，去年11月，习近平主席同拜登总统在巴厘岛成功会晤，达成一系列重要共识，为中美关系指明了方向。美方表示美国国务卿布林肯希尽早访华，跟进会晤后续工作。中方对此表示欢迎。但今年初以来，中美关系先是遭遇无人飞艇事件的冲击，接着又受到蔡英文“过境”窜美的影响，加上美方不断采取损害中方利益的错误言行。这些导致中美关系严重偏离两国元首确定的轨道，严重干扰双方对话合作的议程，严重损害来之不易的双边关系改善势头。

一段时间以来，美方反复表示希望向前看，实现翻篇，回到两国元首巴厘岛会晤共识的轨道，也多次提出布林肯国务卿仍希望尽快访华。国际社会也普遍希望中美缓和紧张。中美关系处于困难局面，不符合两国人民利益和国际社会期待。应美方要求，中美近期进行了一系列接触沟通。中方在沟通中阐明了原则立场和重大关切，要求美方为高层互动营造氛围、排除干扰、创造条件。最终，经双方商定，美国国务卿布林肯于6月18日至19日访华。

杨涛表示，布林肯访华期间，习近平主席于6月19日礼节性会见，高屋建瓴阐明对稳定发展中美关系的原则立场，提出战略性、指导性意见。习近平主席在会见时着重指出，第一，世界需要总体稳定的中美关系，中美两国能否正确相处事关人类前途命运。宽广的地球完全容得下中美各自发展、共同繁荣。第二，中国尊重美国的利益，不会去挑战和取代美国。同样，美国也要尊重中国，不要损害中国的正当权益。任何一方都不能按照自己的意愿塑造对方，更不能剥夺对方正当发展权利。第三，希望美方采取理性务实态度，同中方相向而行，坚持两国元首巴厘岛会晤达成的共识，把有关积极表态落实到行动上，让中美关系稳下来、好起来。

同日，中共中央政治局委员、中央外办主任王毅会见，就中美关系、台湾问题、科技打压等涉及中方核心关切的重大问题表明立场。6月18日，秦刚国务委员兼外交部长会谈，就中美关系、台湾问题、共同关心的重大国际和地区问题等广泛议题进行沟通。有关会见会谈是坦诚、深入、建设性的。

一是讲清了当前中美关系困局的症结所在。当前中美关系处在建交以来最低谷，这种状况不符合两国人民根本利益，也不符合国际社会共同期待。导致中美关系陷入低谷的根源在于，美方抱持错误的对华认知，制定错误的对华政策。

二是指出了中美关系历经波折，美方有必要深刻反思。美方应秉持客观理性的对华认知，与中方相向而行，维护好中美关系的政治基础，冷静、专业、理性处理意外偶发事件，共同管控分歧，避免战略意外。应不折不扣落实习近平主席和拜登总统巴厘岛会晤共识，推动中美关系止跌企稳，重回正轨。

三是提出了稳定中美关系的方向和路径。中国对美政策始终保持连续性和稳定性，致力于构建稳定、可预期、建设性的中美关系。中美双方要以对人民、对历史、对世界负责的态度，扭转中美关系螺旋式下滑，推动重回健康稳定轨道，共同找到中美在新时期的正确相处之道。当务之急是把两国元首巴厘岛会晤共识真正落到实处，根本遵循是习近平主席提出的相互尊重、和平共处、合作共赢原则，这也应该是双方共同坚持的精神、共同守住的底线、共同追求的目标。

四是阐释了中国发展振兴的历史逻辑和必然趋势，介绍了中国式现代化的鲜明特征和全过程人民民主的丰富内涵，敦促美方不要拿国强必霸的模板来镜像中国，不要用西方传统大国走过的轨迹来误判中国。

五是重申了中方在核心利益和重大关切上的底线红线。中方在台湾、民主人权、道路制度、科技打压等问题上阐明严正立场，提出明确要求。强调台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系最重大的问题，也是最突出的风险。敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报，尊重中国主权和领土完整，明确反对“台独”。要求美方停止炒作“中国威胁论”，取消对华非法单边制裁，放弃对中国科技发展打压，不得肆意干涉中国的内政。

杨涛介绍了双方达成的积极共识和成果。其中最重要的一条是，双方同意落实两国元首巴厘岛会晤时确定的共识，回到会晤确定的议程。双方同意按照两国元首共识保持高层交往，布林肯国务卿邀请秦刚国务委员访美，秦刚国务委员表示愿在双方方便时访美。双方同意继续推进中美关系指导原则磋商。双方愿继续推进中美联合工作组磋商，解决中美关系中的具体问题。双方同意鼓励扩大两国人文和教育交流，均致力于增加中美之间的客运航班，欢迎更多对方国家学生、学者、工商界人士互访，愿为此提供支持和便利。

杨涛回答了记者提问。

关于台湾问题，杨涛表示，台湾问题历来是中美关系中最重要的问题。美国在一个中国问题上作出过明确承诺，承认世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。这些承诺清清楚楚体现在中美三个联合公报之中，也意味着美方承认台海真正的现状，那就是世界上只有一个中国，两岸同属一个中国，美方叫“一中政策”。美国的“一中政策”本来是干干净净的，只用了中美三个联合公报作定语，但后来定语越来越多，先后加上了“与台湾关系法”、“对台六项保证”。不论是“与台湾关系法”，还是“对台六项保证”，都是美方单方面炮制出来的，不是中美双方共识，中方从一开始就坚决反对、不予承认。美国现在还有一个动向，将和平解决台湾问题同“一中政策”相关联，作为“一中政策”的核心内容。这不是对美方对华承诺的重申和坚持，而是篡改。

关于涉疆、涉藏、涉港问题，杨涛表示，涉疆、涉藏、涉港问题不是什么人权、宗教、民族问题，而是涉及中国的主权和领土完整、中国的国家安全的重大问题，关系中国核心利益，不容外部干涉。

关于民主和人权，杨涛表示，民主和人权是全人类的共同追求。我们对中国的全过程人民民主和中国的人权事业进步充满信心，同时主张各国都有权走符合本国国情的民主、人权道路。各国对民主和人权有不同的实践，可以相互交流借鉴、共同提高，但不能对别国指手画脚，甚至借民主和人权干涉中国内政。

关于所谓“基于规则的国际秩序”，杨涛表示，习近平主席倡导人类命运共同体的初衷，就是最大程度凝聚国际团结合作、共同应对全球挑战的公约数。中国是第一个在《联合国宪章》上签字的国家，是当前国际秩序的创立者和维护者，也是受益者，我们为什么要改变现有国际秩序？有些人总是在说“基于规则的国际秩序”，那是基于什么规则？如果是《联合国宪章》，中方没有问题，如果只是少数国家制定的规则，和许多国家一样，中方难以苟同。

关于“去风险”，杨涛表示，首先要搞清楚的是，什么是风险？风险来自哪？中国向世界注入的是稳定性、确定性和正能量，怎么就成了风险？不管怎么包装，美方的“去风险”仍是“脱钩断链”，本质上是“去中国化”，最终是去机遇、去合作、去稳定、去发展，不仅解决不了美国自身的问题，还会反噬自身，拖累世界。中美应该从人类福祉出发，共同引领全球合作，应对全球风险。

关于沟通，杨涛表示，中方从来不排斥沟通。关键是以什么样的方式沟通？能不能达到效果？沟通首先要相互尊重，平等协商。沟通也要有效果，不能为了沟通而沟通，不能只寻求解决自身关切，而忽视对方关切，不能只是说归说、做归做。中方愿本着相互尊重精神，开展建设性沟通对话，美方也要展现诚意，拿出行动。稳定中美关系，需要中美双方共同努力，相向而行。

关于中美两军关系，杨涛表示，当前中美两军关系面临困难的原因，美方非常清楚，包括对中方的单边制裁。美方应首先移除两军交流合作的障碍。

关于所谓美国在华企业待遇问题，杨涛表示，美国在华有7万多家企业。据美中贸委会统计，近90%是盈利的，大多数想继续留在中国发展。中国开放的大门只会越开越大，我们将进一步打造市场化、法治化、国际化的营商环境。但同时，不管是中国企业还是外国企业，在中国经营都要依法经营。

关于南海问题，杨涛表示，美国不是南海争议当事国。中方在南海问题上的立场主张有充分的历史和法理依据。南海的航行飞越自由从来就不存在任何问题，倒是美国军舰军机打着“自由航行”的幌子，在中国周边示强挑衅，推高了海空安全风险。如果美方真的关心南海稳定，希望避免意外，就应当停止对中国抵近侦察。

关于乌克兰危机，杨涛表示，中国的立场十分明确，也一以贯之，那就是习近平主席提出的“四个应该”，“四个共同”和“三点思考”。这些是中方在处理乌克兰危机问题上的基本遵循，核心思想就是劝和促谈、政治解决。中方支持一切有利于停火止战和劝和促谈的努力，将继续秉持客观公正立场，以自己的方式劝和促谈，不会做拉偏架、火上浇油的事情，更不会趁机谋利。任何国家都不能强迫中方选边站队，更不得歪曲抹黑中方立场，对中国企业和个人的非法单边制裁也要停止。如果真要选，中方选择站在和平、劝和促谈、政治解决一边。一些国家要求中国不要向俄罗斯提供武器，到底是谁在向冲突方提供武器，全世界看得清清楚楚，我们敦促有关国家停止拱火浇油，停止抹黑诬蔑中国。

新华社、中央广播电视总台、中国国际电视台及路透社、美联社、法新社、美国有线电视新闻网、《联合早报》、《海峡时报》等媒体参加。

外交部：这不是对美方对华政治承诺的重申和坚持，而是篡改

外交部网站2023-06-21云阿云智库•布林肯访华

据外交部网站6月21日消息，2023年6月19日晚，外交部美大司司长杨涛就美国国务卿布林肯访华向中外媒体吹风。

针对美方将和平解决台湾问题同“一中政策”相关联，杨涛表示，台湾问题历来是中美关系中最重要的问题。美国在一个中国问题上作出过明确承诺，承认世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。这些承诺清清楚楚体现在中美三个联合公报之中，也意味着美方承认台海真正的现状，那就是世界上只有一个中国，两岸同属一个中国，美方叫“一中政策”。美国的“一中政策”本来是干干净净的，只用了中美三个联合公报作定语，但后来定语越来越多，先后加上了“与台湾关系法”、“对台六项保证”。不论是“与台湾关系法”，还是“对台六项保证”，都是美方单方面炮制出来的，不是中美双方共识，中方从一开始就坚决反对、不予承认。美方现在还有一个动向，将和平解决台湾问题同“一中政策”相关联，作为“一中政策”的核心内容。这不是对美方对华政治承诺的重申和坚持，而是篡改。