最近，全国多个地区步入零下，下雪、刮风、穿棉鞋、穿保暖裤、带棉手套、戴帽子、系围脖，寒冷天就要全副武装。而与此时的寒冷相应的是 2018年整个上市公司，券商，房地产行业，都是冷飕飕的 ……

3000多证券金领“待业”一年，券商行业冬天比你想象的还要冷……

2019-01-04 猫哥财经

最近，全国多个地区步入零下，下雪、刮风、穿棉鞋、穿保暖裤、带棉手套、戴帽子、系围脖，寒冷天就要全副武装。而与此时的寒冷相应的是 2018年整个上市公司，券商，房地产行业，都是冷飕飕的 ……

01

最近，又一股寒流来袭证券业：

新公布的数据显示，2018年证券业的保荐人（为准上市公司申请承担推荐职责，做信息披露，并承担担保职责）数量虽达历史高峰，但开工效率低下。3659 名从业者中，仅有231人的IPO成绩单有业绩，且全年只完成了105单IPO。

开工率仅占所有保荐人的6%左右，大量保荐人吃不到新股发行的肥肉，整个IPO市场3480名金领“休养生息”。

股票是市场经济的晴雨表。2017年，蓝筹股一路讴歌，茅台站上700，剑指800，一大批大象股市值与股价齐飞。这一年赚钱效应极高，不少证券保荐人一年能完成3单，但到了2018年峰回路转，仅有9位保代取得了2单IPO的过会业绩。

02

证券是靠天吃饭的行业，没行情没成交量下，想赚大钱就如鲤鱼跳龙门。

2018年证券业降薪传闻不断发酵，曾经的券商首席，从年薪百万滑滑梯到月薪9000，不禁让人一身冷汗。有些个股跌了70%、80%，竟还比灰飞烟灭的降薪好受些……

大幅降薪，不难想象市场的寒冷。猫哥给大家列个表格，2018年主要的30只券商个股年度统计（排除新上市及停牌的券商个股）：

可以看出2018年主要的30家券商公司，没有一家股价上涨，平均跌幅高达29.42%，表现最好的华泰证券全年下跌4.48%。

华泰证券、申万宏源和中信证券，只比2017年前三季度利润小幅下滑，其余证券都是双位数下挫。这30家券商中，营业收入平均同比下滑17.19%，而利润平均同比竟下滑54.08%。

券商行业周期性太强，在2015年人造牛市之时，上证3万亿、4万亿的成交量常看到，很难想象三年后一般每日成交量就万亿多，还有个别地量日，也就854亿、857亿、869亿……

03

去年四季度，上证指数打到了最低政策底2449点，而从那之后券商行业再次走入大家视野，不仅有券商板块撑指数，出现久违的集体涨停，还有券商个股风波。

最近兴业证券发布公告，2018年公司资产减值准备共计6.51亿，净利润将减少4.88亿。利润大减主要来自质押股票长生生物、中弘股份、金洲慈航和金龙机电的亏损。其中，中弘股份成为首只一元退市股，目前股价仅为两角二分；长生生物爆出问题疫苗，不仅公司获91亿罚单，相关董事受处罚，距离退市也指日可待了。

这两口黑锅带来的损失，兴业证券都要背。

此外，上市公司与加入了靠非经常性收益来盘活公司的队列，说直白的某一举措就是卖房保业绩。

去年11月，中原证券变卖了11处房产，其中还包括郑州地区部分员工宿舍。国元证券也于12月在上海联合产权交易所披露转让信息，拟将近1000万元的价格，转让一处位于上海市区的房产。

数据来看，这两家公司2018年前三季度经营现金流都是负数，其中中原证券高达-10.86亿，国元证券高达-18.61亿。

04

猫哥最近参加个券商沙龙，2017年也是他们家，记得那时供上了小水果、各种甜品，还给了个高档笔记本。而这次礼物只是一本小小台历和瓶矿泉水，有些心酸。

行情不好，个股大跌，券商脱不开关系。2018年，有些券商哑巴吃黄连。

*ST泽华难逃退市命运，共552名员工，一季度营收只有20万元，平均每名员工营收362元，还比不上摊煎饼的，账面现金只剩53元。

董事长失信、董监高管离职，穷的叮当响的*S7华泽迎来26个跌停，投资者栽跟头，就连5年前保荐机构国信证券也吃到了2880万元的巨额罚单。

股神公司上海莱士的好戏在2018年落幕，炒股巨亏约13个亿。连受理它们股权质押的券商，也跟着栽跟头。资料来看，上海莱士前五大股东所持股票，质押率高达95.86%，上海莱士从19.52元的高位跳水，最低收盘跌至6.46元，因高股权质押，陷入最深的中信证券与申万宏源，或将亏损近十亿。

券商开源节流，裁撤分支、节省开会成本，甚至还变卖房产，这在以前都还是新鲜事。而有些券商又栽在了高股权质押的雷上。营收、净利双位数下滑，券商业真是有够寒冷……

超百位房地产上市公司高管离职，这个原因不可忽视......

2019-01-04 国际金融报  记者 张志峰

据不完全统计，2018年全年，A股房地产上市公司的高管离职人员多达101位，其中包括29位财务负责人、22位集团总经理。

与往年相比，2018年，房地产公司内部多个相关职位负责人“抱团”离职的情况更为普遍。是什么原因造成了房地产高管的“离职潮”？

1

融信连失两将

近日，《国际金融报》记者获悉，融信副总裁林峻岭已确认辞去集团副总裁职务，将担任集团荣誉顾问。

这已经是近两个月来，融信第二位宣布离职的老将。

2018年11月，融信执行总裁吴剑突然宣布离职，对外表示要“休息一段时间，陪伴家人”。虽事发突然，但其大部分工作直接由公司董事长欧宗洪接手，融信的战略也没有重大变化，一切运作都维持正常。

根据公开资料，吴剑于2004年3月加入融信，彼时，融信成立不到一年。这14年间，吴剑从设计做起，一路斩将夺旗，先后主持多方面的工作，为融信近年来的快速崛起贡献了不小的力量。

与吴剑相比，林峻岭的“资格”更老。2001年，大学毕业仅两年的林峻岭就担任欧宗洪旗下的莆田交通房地产开发有限公司总经理；2003年，欧宗洪创办融信后，时年25岁的他担任融信集团常务副总经理；2014年12月，林峻岭获任融信执行董事兼副总裁。

│两个核心人物的离职，看似偶然，其实早有端倪。

2018年11月，融信曾公告称，吴剑、林峻岭双双辞任公司执行董事，并聘请阮友直、张立新为公司新任执行董事。这也意味着，自融信上市以来，两人首次离开集团董事会核心圈子。

对于核心人物的离开，融信方面向《国际金融报》记者表示，在此之前，林峻岭早已不再负责集团的主营业务，即房地产开发销售，而是分管资产管理中心，主要涵盖商业、酒店、长租等业务。离职后，其工作由阮友直接管，并未对公司正常运转造成过多影响。

2

一年出走101位

有业内人士对记者表示，虽然作为人才流动率较高的行业，房企高管离职现象早已常见，但元老级人物接连离开，其背后缘由值得探究。

│与往年相比，2018年内，地产公司内部多个相关职位负责人“抱团”离职的情况更为普遍。

例如，2018年7月6日，南山控股总经理陈雷、财务总监马志宏与董事会秘书沈启盟结伴离开；2018年9月30日，珠江实业财务总监罗彬、总经理罗晓双双离职；近年来专注旅游地产的三湘印象更是一年内两换总经理与董事会秘书，2018年5月，前任总经理许文智、财务总监李晓红与董事会秘书徐玉刚刚离开，新任的总经理兼董事会秘书罗筱溪就于半年后离职。

虽然这些职业经理人的离职或卸任理由大都是“个人原因”，去向也多未明确，但有业内人士认为，房企的高管人员离职，除个人职业发展原因外，也与市场环境变化有关。部分人员离职的背后，折射出的或是伴随着2018年地产行业从传统的增量开发模式，进入到存量时代，公司运营策略的调整。

3

为何出现“离职潮”？

事实上，这股“离职潮”不仅出现在A股房地产上市公司，其他房地产企业也暗流涌动，尤其是在2018年底。

据《国际金融报》记者不完全统计，仅2018年11月中旬至12月初，不到一个月时间内，就有包括俊发集团总裁张海民、华润置地执行董事俞建、旭辉集团副总裁孔鹏、正荣地产财务总监谈铭恒、朗诗绿色集团执行董事及总裁向炯等十余家大中型房企高管相继离职。

其中，不乏各大全国型房企的“封疆大吏”，他们在企业扩大规模、业绩冲刺的阶段曾功不可没。

以旭辉集团为例，公司副总裁兼北京区域事业部总裁孔鹏于2018年11月离职，虽然公告明确表示其由于个人原因离职，但作为2012年旭辉上市之后引入的第一批职业经理人之一，业内普遍认为，2016年旭辉北京市场销售额能破百亿，孔鹏功不可没。孔鹏离职后不久，旭辉北京公司总经理宗鸣也宣布离职，加上此前旭辉上海事业部总经理蒋达强和南京区域总经理侯波，2018年，旭辉至少有4名区域高管相继离职。

有开发商指出，2018年上半年，各方对楼市看多的预期较强，多家房企的投资、营销等条线依然保持扩张态势。但进入2018年第三季度后，房地产市场热度骤降，房企策略也由积极扩张转为收缩，并开始着手为过冬做准备。在市场由热转冷的快速变化期间，房企老板与职业经理人之间的摩擦，会较以往更加明显。市场处于上升期时，一些公司对财务及营销管理人员提出的目标，更多着眼于规模上的扩张；当市场步入下行期，所提出的要求则变为加快资金回笼，财务及营销管理人员的压力陡然之间变得更大。

因此，有业内人士指出，房企高管的集中离职，其背后或暗喻房企对未来战略方向的转变和调整。抛开个人的选择，曾经靠“资源导向”谋生的职业高管注定将面临挑战。

“存量房时代强调的是跨产业的运营能力、资本运营能力和金融运营能力。只会‘拿地’的人已经不吃香了，目前房企最需要的是产融销复合型人才。” 中房数据研究院院长陈晟曾对媒体表示，当下很多地产人都要经历新一轮市场洗礼，房企人员调整的实质是未来战略的调整，而这种调整还会持续。

易居研究院智库中心研究总监严跃进则对记者表示，行业发展降温，自然使得房企经营所面临的压力加大，各大公司年底往往会制定新的战略，因此，传统的营销模式就会面临挑战，对于财务官和营销官来说影响是最大的。但由于本身管理层的资源还很稀缺，离职或谈不上被迫，可能和管理者自身考虑有关。