让我们重温主席的话：“以斗争求和平，则和平存;以妥协求和平，则和平亡。”

关于贸易战的新闻，这一年来已经给大家一种没完没了的感觉，华为事件掀起的风波还没有平息，两国最新的协商也在不涉及具体进展的务虚通告中结束。上个月底华盛顿邮报的一篇报道似乎能代表越来越多的中国人对贸易战的认识：

《华盛顿邮报》12月22日发表驻华记者安娜·法菲尔德(Anna Fifield)文章，发现面对当下特朗普时代的中美矛盾，中国人正从毛泽东《论持久战》的书中重新发掘经验并指导现实。

法菲尔德介绍，这本书名为《重读<论持久战>》，由人民出版社于今年10月16日出版。该书是为纪念中国共产党领导人毛泽东发表著名演讲《论持久战》80周年，并在演讲的基础上补充了历史背景及当代意义等新内容。

新华社10月16日报道，该书“对《论持久战》的历史背景、主要内容、历史地位及其当代价值，作了较为全面系统的阐述。书中贯穿的整体思维、过程思维、价值思维、辩证思维和主体思维，对我们在新时代科学分析国内外形势，谋划当代中国发展进步道路，发扬新时代不懈奋斗精神，坚持和发展中国特色社会主义，具有重要意义”。

法菲尔德写道，人民出版社起初仅准备印刷1万多本。但是当时谁也没想到，特朗普将向中国发动贸易战。在这一现实背景下，《论持久战》的经验与分析重新焕发光芒。出版社先是加印3万册，后来又追加5万册。常务副社长任超开玩笑说：“我倒不希望印这么多。印得越多，说明形势严峻。”

事实已是越来越明显，持久的并不只是贸易战，除非中国真如一些人所希望的那样彻底投降，否则中美在各个领域的摩擦今后只会越来越多。这是由目前的国际体系本质决定的。这也是沉思录之前多位作者所论述过的。

作为事实上的天下共主，美国在过去几十年间建立起的国家形象现在不仅得不到维持，反而正在被急于作出政绩的川普近乎恶意地透支套现。先有本国内部高官援引本国法律推动第三国跨境执法，后有不顾长期国家形象和政治承诺从叙利亚撤军，这类可以视作天子失鹿的新鲜事，可不是等闲能够见到的小打小闹。所谓风起于青萍之末，也许几十年之后一切已尘埃落定之时，再回头看这个时期与这些事件，我们可能会发现更多隐含着的预兆。

殖民主义，不管是旧的跑马圈地还是新的资本输入，其实一直以来都是同一套行为逻辑;以当年西班牙人在美洲的玩法为例，进入一片新土地之后，首先要干的就是干掉或者劫持本地统治阶级，然后借用其统治机器攫取经济利益，并且打造长期的吸血通道，玩的就是我比你强所以我说了算这一套。

虽然旧的玩法如今已经极其鲜见——主要是因为效率和道德成本问题——但是延续至今的新玩法也并未脱离原本的路径，唯一的变化可能就是现在大家面子上更过得去了一些，例如以墨西哥为典型的拉丁美洲地区，虽然名义上主权独立，但是那一堆香蕉共和国哪个脖子上没有一根链子牵在本地唯一大国手里?现如今与过去几百年最大的区别是如今存在一个且仅存在一个链条覆盖了全球的超级大国，所有的资源与利润的最终流向都无可避免的流向于同一个方向。

那么，如果我们从经济而非单纯的政治或者军事的角度来看目前存在的这些问题，自然不难发现最大的矛盾点在于何处：世界经济体系最上游，利润最为丰厚，回报最高的那些领域，中国正在试图成为新的竞争者，而这个世界的经济体系里，一开始就没有给中国留出空间，除非中国像60，70年代末的东亚或者台湾那样，安心当一个缝纫厂和种植园，外加顺带给欧美游客提供一个新的东南亚风格sex trip旅行目的地，否则难以避免的会遇到越来越大的阻力。

必须要承认的是，在十九世纪末二十世纪初工业革命如火如荼的时期，中国空有庞大的经济体量，但是却并不存在于工业社会的生产体系之中，仅仅是作为一个提供市场与资源的奶牛角色而存在;而现如今的中国则在各方面都至少具备了同台竞技的资本与能量，所以问题也就自然出现了。

体量本身就会制造威胁，就好像质量会产生引力一样，在一个能够永久性无限消化所有产能的终极市场出现之前，任何新增的产能都必然会对现存产能造成挤压与践踏，你出门抢的每一笔生意，都是捅在竞争对手身上的一刀，就这种情况下还指望装无辜无害试图继续蒙声发财，这就未免有点侮辱智商。

进一步的说，如果中国满足于承接欧美外包与产业转移的话，这个问题倒也不至于太严重，一来加工费用显然占不了利润的大头，比如生产苹果手机，代工厂的利润只有不到5%。另一方面在中低端领域拱槽不触及核心利益，所以大家还可以斗而不破和气生财;然而如今以华为为代表的中国企业开始试图染指欧美在产业链与经济体系内的自留地，甚至有意抢先下手占住欧美尚未卡位的新位置(如5G市场)，那么矛盾就无可避免的会激化起来——

以现如今的评价标准来看，断人财路显然是要严重过杀人父母的;不给人挣钱，不给人挣轻松的钱，不给人挣轻松又高利润的大钱，这可比开飞机撞大楼要严重得多。

大家都知道，维持体面的最佳办法是制造隔离，避免直接竞争;数学考不过，我们可以搞素质教育玩马术航模;同类商品成本更低，我们可以强调文化底蕴讲故事;非洲人不想被两头剥想直接卖钻石，我们可以投钱拍电影强调我们没点头发证的钻石都沾了血你敢戴就是不要脸。想要长期保持一个工程师出差保修一天收费顶得上同等或类似教育水平的本地人干一年甚至十年的价格，那么自然就需要保证技术的稀缺性。

而在中国尚未出现之前，大家还能活得很滋润——毕竟是少数西欧国家与北美联合剥削剩下全世界大多数，而中国这个量级的选手加入比赛之后，隔离就开始变得很难维持，仅仅是出现了其他的选择这个事实，便是对之前局面的一种打击;毕竟不是每一个政府都敢像日本或者澳大利亚那样，做得出靠行政力量把华为挤了，然后拿头硬接爱立信的翻倍报价这种事情。

所以，如果不能理解上文所述内容的严重程度的话，那么自然也就无法理解贸易战的无可避免;我们必须要清楚的认识到，不要因为暂时性的取得了休战和协议就认为贸易战可以告一段落继续往前了，在根本矛盾没有得到缓解之前，任何外在症状的缓解都是不可信也不能信的。

产业链上游有限空间的竞争是非此即彼非赢即输的零和游戏，是事关未来与存亡的生死搏杀，寄希望于美国和欧洲主动收缩为我们留出空间，还不如寄希望于技术革命造出全新的空白市场让大家有地可分而不至于现场打起来;毕竟现如今大部分产业都仍然归属欧美的情况下，仅仅是华为等极少数企业的尝试都遭到如此激烈的反应，一旦更多的领域遭到挑战，最后的场面只会更加血腥也更加难看。

事到如今，回头已经晚了，这是一个客观的事实;在展露出了威胁性与潜力之后，中国如今已是不进则退的局面，许多行业早已逐步向着东南亚地区如越南印尼转移，而人均GDP也不可能光靠中低端产业链就能无限上推;所以试图向上一级的企业来说，不管你是被商业行为打败还是被行政力量排挤，盈利就是盈利，亏损就是亏损，市场规律的字典里也不存在非战之过几个字。

所以，在没有产业革命开拓出全新的空白市场的前提下，旧有上游链条的位置自然不可能因为难做就放弃，斗争的长期化，常态化和政治化都是难以避免也无法避免的局面。

进一步的讲，如果经济行为的政治化解决不可避，那么这种斗争最终会发展到军事化这一步吗?虽然网上主张投降观点的因由之一就是美国的军事力量，但实际从经济角度看这不太可能。不是说不想，而是不能，自90年代初老布什就任以来，接下来的几任美国总统连接发动了第一次海湾战争，伊拉克战争和阿富汗战争三场大规模战争，不仅掏空了美国的家底，而且还把美国国债推到了21万亿的新高峰。

要知道，美军此前面对的是伊拉克和阿富汗，如果对付这种近似于躺倒任锤的敌人尚且需要每年近万亿的军费支出，那么如果对手换成中国的话，除非美联储和国会山有本事把F22和福特级从美元计价变成工时计价，否则面对至少数十万亿甚至极有可能更高的预期军费支出，谁来为潜在的风险兜底?难道真的把格林斯潘请出来复读一遍我美元可以印新钱还旧债所以债务数字都是假的想借多少借多少?还是说美联储自有一套做账办法在任何情况下都能让政府收入增速大于国债增速?

离了万能的军事解决方案，美国能玩的手段其实还有很多，但是好消息是，急于为连任积累政绩的唐川普正在毫不计较长期损失的大量贴现美国长期积累的政治信誉和外交资源，如果他能获得连任，那么我们至少还有更多的时间来做好面临冲击的准备——虽然唐川普的政策充满变数且不可预期，但是至少这样一来，他的政策也不可能具有长期性和持续性，而如果美国想要解决中国在经济领域的挑战，光靠短期政策显然是远远不够的，而短期的损失必然好过长期的失血，奥巴马八年虽然从未闹出过唐川普一般的大新闻，但是他的重返亚太战略对我国产生的影响却比唐川普的闹剧要来得深远和沉重得多。

所以总的来讲，不管唐川普在台与否，中国与欧美，尤其是美国的经济矛盾属于是必然会持续带来问题与斗争的长期隐患，这个隐患由唐川普这种只想连任不在乎长期利益的商人挑破，其实远远好过让职业政客来运作;今天的贸易战虎头蛇尾并不代表它只能影响到这种程度，一旦唐川普下台换上一位职业政客，那么下一次的贸易战也许声势上不会像今日这般浩大嘈杂，但是其深度，广度与持续性都必然会大大加强。

如果我们还想保持现有生活状况的话，那就必须做好心理建设，放弃幻想，准备斗争;毕竟在这种情况下还想着两面下注的话，那到头来肯定要输一半，唯一的变量就是到底输这一半还是那一半;而面对这种威胁，放弃抵抗本身就等同于邀请对方一劳永逸的解决问题。

最后让我们重温主席的话：“以斗争求和平，则和平存;以妥协求和平，则和平亡。”