文/清江游 

从中美双方的接触·遏制·包围的模式变成接触·遏制·包围·挑衅·干涉·对抗的模式。

最近，中美战略对话结束后，中美关系却显出争端加剧的态势。特别是美国一些媒体公开曝出克里在小范围对话中与中方的对抗。甚至有美国高官称，对华要继续强硬。联系到美国在东海、南海不断升级地对中国的种种指责，偏袒和歪曲事实的做法。我们可以发现，如今的美国完全改变了过去在东海、南海的所有政策立场，把对中国的长期不断地骚扰变成为全面持续不断地深入干涉。由于这一干涉的不断扩大，不断强化，不断增加，现实的美国对华政策整体上逐渐发生了根本性的变化。从中美双方的接触·遏制·包围的模式变成接触·遏制·包围·挑衅·干涉·对抗的模式。

这一根本性的变化突出表现为对中国内政的无理、无耻的全面干涉公开化;整体处理对华关系的政治欺诈化;放狗出笼对华挑衅常态化;对华压力逐渐军事化。

说美国对中国内政的干涉是无理的，是因为它公开违反了一般国际法的准则;说美国对中国内政的干涉是无耻的，是因为它明知道这样是违法的，还坚持干涉;说它是全面公开的干涉，是说美国对中国内政的干涉已经不再局限在台、疆、藏还扩大到港、扩大到东海、南海;这一干涉还表现为对东海、南海争端保持中立变为公开支持与中国对立的日本、越南、菲律宾一方，站在中国对立一方对中国进行多种形式的口头和武力的种种威胁。

大家都很清楚的记得，奥巴马第一任期内在东海争端上并没有把钓鱼岛划到美日安保条约的范围内，而在前年到今年才有美国政府有关高官多次陆续在公开场合明确喊出钓鱼岛适用于美日安保条约。而奥巴马在今年上半年访日时以总统身份再次明确把中国的钓鱼岛划到美日安保条约的适用范围内;同样，在南海争端上，奥巴马政府第一任期内只是强调南海的航行自由，对南海争端声称保持中立。对菲律宾的支持是在暗中的，对越南的支持是含糊的，凡在公开场合都是高调讲中立。好像是在去年，美国改变了这一政策，公开站在菲律宾和越南一方，公开站到中国的对立一方，并对中国横加指责，无理干涉，竟然对中国的维护主权行为进行指手划脚，极力反对。

而正是这一全面对中国内政的干涉，对中国维护主权的干涉使我们看到，美国在处理对华关系上的政策回到了上世纪五十年代到七十年代之间的那种状态。那时，美国曾无视中国很多年。无视中国的主权和领土完整，无视中国的核心利益，无视二战后国际法的相关规定，对中国进行包围和封锁，公开对中国利益进行侵犯，那个所谓的旧金山和约就是个典型的例子。如今，美国又回到当年，在处理中美关系上开倒车。看看美国近两年针对中国所做的一切，我们是无法得出其它的任何结论的。美国过去不尊重中国，现在仍然是不尊重中国，中国还有必要把美国看成是建立新型大国关系的对象吗?

这种全面、深入、公开地干涉中国内政、干涉中国维护主权领土完整，干涉中国与他国的争端，不仅是美国霸权主义的体现，其本质上就是在对华关系上施行一种针对中国的新政策。而这种新政策是把“与台湾关系法”干涉中国内政的举措引申到了能分裂中国、分割中国领土的所有争端上。也就是说，凡是能分裂中国的美国都支持，凡是侵占中国领土的美国同样是支持，即使是东突恐怖主义分子，美国也一样大力支持，这和美国在中东的做法是一脉相承的。

关于美国开始主要奉行一种政治欺诈的手段来处理对华关系。这些年来，大家都能发现一个基本事实。美国跑到中国在公开场合嘴上讲的和美国在国际场合公开讲的大不相同;美国在很多国际场合讲的与做的完全不同;美国对中国讲的与对中国做的完全不同。这三个不同说明，美国领导人是把在国内政治上常耍的一套口是心非的欺诈手段全都搬到国际关系上、搬到处理对华关系上了。美国在国际场合上讲的与在中国讲的完全不同，做的与向中国表白的完全不同表明，对中国进行政治欺诈已经成为美国处理对华关系的常态，是处理对华关系的主要政策手段!对中国进行政治欺诈已经上升为一种美国政策。明明是在包围中国，却极力否认;明明是对华进行打击和遏制，却矢口否认。还不停地进行各种形式的对话来证明美国所谓的对华是接触、交流并非遏制、打击。美国的目的显然是希望中国放松对美国战略的警惕，让中国摸不清美国的真实意图，从而推动中国出现戈尔巴乔夫式的人物来葬送中国。美国如今的对华政策是地地道道的对中国施行温水煮青蛙!企图让中国在不知觉中受到打击，最终被肢解。

特别是近一段时间以来，美国对中国的政治欺诈还在不断升级。美国的统治集团利用各种形式频繁对中国维护主权、维护领土完整的行动进行无理指责，歪曲东海、南海的客观事实，以一个霸权国家的口吻要求中国这样，要求中国那样，特别是强调什么不要改变现状，企图把美国的意愿强加在中国头上。中国人不禁要问美国，上世纪七十年代，八十年代越南、菲律宾抢占中国岛屿是不是改变现状?九十年代，菲律宾坐滩仁爱礁是不是改变现状?菲律宾不停地在中国的中业岛上扩大军事存在是不是改变现状?越南在中国海域内捣乱是不是改变现状?对一个国家来讲，任由外国侵占领土是绝对不能容忍的，即使它被侵占了二三十年，三四十年，都不能容忍。可以问一下美国，你的领土被占能容忍吗?凭什么要求中国容忍?

美国对中国咄咄逼人的挑衅架式既然是对中国内政进行赤裸裸的干涉，既然是对中国的无耻欺诈，这就明白无误地告诉中国人一件事，美国高官们包括克里在内、奥巴马在内于公开场合表白的美国无意遏制和包围中国的说辞完全就是一种政治谎言，是对中国彻头彻尾的欺骗。

这不禁让国人产生出一个疑问?美国究竟想干什么?美国要撕破脸吗?要公开对中国宣战吗?世界上还有哪个国家能这样对中国进行无耻的政治、外交欺压和欺诈?能对中国这样口是心非?能一方面从中国大捞经济上的好处，一方面却处心积虑遏制中国的发展，在军事上、政治上正在包围中国?

这使人想起了俄罗斯总统普京在乌克兰危机中的一句名言：“俄罗斯是核大国，与俄交流不能用最后通牒的口吻”。中国也应该这样表明态度。中国决不能不允许美国对中国进行任何形式的指手划脚。中国应该明确告诉美国，作为一个既不是东海周边国家，也不是南海周边国家，甚至远在太平洋彼岸，是没有任何权利和资格来东海、南海指手划脚的。中国还应该明确告诉美国，美国的霸权主义过时了，重拾炮艇主义政策是危险的。东海已经不是美国能逞威的地方，南海也不是美国能逞威的地方。美国若真是与中国友好，诚心建立新型大国关系，就应该全面撤出在东海和南海的一切军事存在，放弃在东海、南海问题上偏袒一方的任何言行。中国应该怎么做，做什么是不需要任何人指点的，美国还是省省心吧。中国维护主权和领土完整是持久不断的，中国收回东海被占领土、收回南海被占领土是迟早的事情。

第三，关于美国实施放狗出笼的挑衅政策。综观美国在近两年对中国采取的一系列新的政策，应该承认，远不止干涉和欺诈那么单调。美国对中国的内政干涉和政治欺诈行为还不是中美之间的主要问题。美国对华政策还有一个重大变化，那就是放狗出笼扑向中国，放出三只狗向中国公开挑衅甚至是挑战。所谓的三只狗，一只是日本，一只是越南，一只是菲律宾。当然，日本这条狗是领头的狗。近几年特别近两年，这三只狗出笼后在中国的家门口频频制造事端，不断地向中国挑衅，不断地制造东海、南海的紧张态势。所谓一衣带水，所谓山水相连，所谓近邻都抛掉了。日本解禁集体自卫权既是日本的愿望，更是美国的愿望。如果不是美国在背后指使，放日本这条狗出笼，日本是不敢在东海造次的;同样，菲律宾没有美国在背后的支持，也不会如此猖狂;而越南若不是指望美国的支持，也没有胆公开向中国发难。看看美国关于东海、南海的歪曲性言论，煽动性言论。可以发现，日本想挑战中国，菲律宾想挑战中国，越南想挑战中国的共同点是与美国想挑战中国联系在一起的。美国希望通过放出日本、菲律宾、越南这三只狗来挑战中国，加快对中国的遏制、包围步伐;加大对中国发展的干扰力度;并利用这三只狗在第一线直接对抗中国。也就是说，美国人放狗出笼的目的很清楚，就是要让三只狗扑向中国，咬向中国，就是要与中国公开对抗。事实证明，美国的放狗出笼是一种新的对华对抗谋略。是要求狗们咬向中国而不是仅对中国汪汪。至今，在我国很多专家们的眼里，不知是迷信中美关系中的虚假一面，还是迷信中国在经济上对美国的正面影响力，仍把中国与美国的合作摆到至高无上的地位，忽视美国对中国的真实用意，忽视美国实际上已经走向对抗，忽视美国才是三只狗狂吠背后操纵者的事实。他们总是说美国是一种平衡力量而不是一种挑唆力量。以为美国不会让三只狗咬向中国来影响中美关系。我们以为，这类专家如果不是想当汉奸，就是太一厢情愿了!

中国现在必须明确美国放三只狗出笼的真正目的。它不会是仅让三只狗对中国汪汪几声就了事的。美国人放狗出笼的前提是必须咬向中国。而咬向中国要达到三个目标：一是全面干扰、打乱中国正常发展的步伐。二是直接削弱中国的有生力量，为肢解中国创造更好的条件。三是争取为美国直接军事干涉埋下伏笔或者打下较好的基础。

国人重视三只狗的直接威胁是眼前的事，打狗是直接的迫切的大问题。但真正威胁中国的并不是这三只狗，而是美国。美国看到中国的发展逐渐有超美之势早就坐不住了。美国如今的作为暴露出它的某种设想。那就是在中国真正强大之前把中国打回去。这自然也是三只狗的愿望，所谓臭味相投是也。日本清楚，菲律宾清楚，越南也清楚，一旦中国强大起来，它们占据的中国领土势必要吐出来，这是它们不愿看到的，这也是它们甘愿当美国走狗的基本原因。面对三只狗的出笼，中国该如何应对呢?

老人家好像说过一句话，饭是一口一口来吃的，仗是一仗一仗来打的。所以，狗也是要一只一只来打的。

关于美国全面加强对中国的直接压力逐渐军事化。过去，在相当长的一段时间内，由于美国在中东、欧洲面对的不听话国家较多，特别是中东阿拉伯国家长期对美国的统治形成一种挑战的态势，致使美国不得不部署大量的军事力量来应对。并不太注重对中国军事上和遏制和军事上的直接包围。美国只是更多地对可能出口中国的高技术和军事装备进行封锁和禁运。从某种意义上讲是围而不包，压而不打。不特别强化军事意义上包围，直接性、威胁性的包围。包围更多地表现在政治上。这就没有形成对中国较大的的军事压力。但在伊拉克战争后，阿富汗战争后，利比亚战争后，在叙利亚内乱后，美国的政策发生了根本的变化。大家如今能看得很清楚，美国重返亚太战略，它的主要内涵是军事上的而不是政治上的，是军事力量的转移而不是政治注意力的转移。是增加和强化美国在亚太的整体军事部署，并突出在东亚和东南亚的军事部署。针对谁呢?不知大家还记得否?某西方新闻媒体曾登出一幅美国从伊拉克撤军的漫画，美国大兵坐在坦克上打出一面旗，上面画着“到中国去”!这虽然是漫画，却真实地反映出美国的战略走向，不久，奥巴马就开始鼓吹重返亚太。

亚太有一个美国不愿看到的发展中大国，潜在的强国，那就是中国。美国要想继续领导世界一百年面临的首要难题就是如何面对中国这个潜在强国的问题。就是如何搬掉中国这个挡在美国保持领导地位面前的最大障碍。算计来算计去，没有新招，艾森豪威尔的老套，包围。不过，美国这一届政府的改变是突出了现实性的包围，直接性的包围，军事上的包围。而军事上包围主要是指两方面，一是战略上的所谓主要军事力量重返亚太来形成一种大的针对中国的军事战略包围圈;二是战术上与日本、韩国、澳大利亚、菲律宾、新加坡、越南建立一种更加紧密的军事同盟，形成一种多层次的多国军事包围圈。这个针对中国部署的新包围圈，还是不断扩大和发展的，它是对中国的全面遏制和多层次、全方位的包围。这个在二十一世纪美国建立的对中国的新包围圈远比当年的新月型包围圈威胁来得更大。因为这个包围圈伸得范围更广，威胁中国的距离更近、更直接，层次更多。远在澳洲的澳大利亚都被纳入到履行包围义务的范围内了。

通过建立这个针对中国的包围圈，美国不断地强化的太平洋、东亚、东南亚和澳洲的各种军事部署和驻军都有了用武之地。而不断强化的南海驻军和军事部署就是美国包围圈的最前沿。不过，这让世界看到了一个十分不光彩的美国。世界仿佛又看到美国在重拾帝国主义的炮舰政策，中国仿佛又看到八国联军的阴影。美国似乎从自以为是的道德高点跌落在了屎坑内。对中国而言，那就是历史旧账未清，美国打算让中国再添新恨。总之，美国的政策就是指望通过在中国周边建立、发展更多的军事同盟，建立更多的军事基地，部署更多的飞机军舰，更多的先进武器，对中国不断地进行武力威胁，用逐渐增强的军事压力迫使中国放弃维护自己的主权和领土完整，再次吞下丧权辱国的苦果。如果这个目的没有达到，美国至少希望这些部署能从军事角度施压来限制中国的发展，并为将来对中国进行军事打击奠定基础。

当然，由于我国的克制，美国与中国的军事对抗处在较低的烈度之下。面对美国不断增加的抵近侦察和骚扰，不断派军舰和飞机闯进我国的东海防空识别区和专属经济区近海的行为，我国长期保持较为克制的做法防止事态升级，没有让这种低列度的对抗直接升级为军事冲突。但中国应该提醒美国，不能把这种单方面的克制看成是想当然的结果，克制总是有限度的。中国驱离美国军舰和飞机的抵近侦察和骚扰在将来是不可避免的。那时，如果美国以所谓的改变现状为由挑起中美冲突，中国一定会奋起反击的。

也就是说，中美冲突的可能性比以往任何时候都大，越来越大。甚至不能排除美国在中国与周边国家发生冲突时或者是冲突中间，对中国进行各种形式的间接武装干涉，并为直接进行武装干涉进行前期准备，最后升级为直接军事干涉。总之，由于美国对华政策的根本性改变，中美之间的关系越来越向对抗和冲突方面转移。美国全面干涉的公开化，处理对华关系的政治欺诈化，放三只狗出笼挑衅的常态化和压力军事化都是一个危险的信号。是对中国的耐心、勇气和智慧的挑战，是对中国和全体中国人尊严的挑战。中国必须要做好各种准备应对这已经到来的挑战。特别是要做好未来发生军事冲突的准备。面对美国对中国的干涉、遏制、包围、欺诈、挑衅，中美之间的对抗已经无法避免。我国不可能永远忍受美国这种无理、无耻的行为。

中国能否正确处理对美关系的新变化，实际上是中国能否崛起的最大课题。