原创： 戍天九思  戍天九思

7月22日，发布的《财富》世界500强排行榜显示，中国入围企业数量首次超过美国，中国上榜互联网企业数量也首次超过美国。据《中国数字经济发展与就业白皮书(2019年)》显示，2018年中国数字经济规模达到31.3万亿元，占GDP比重为34.8%。可见，中国数字经济不仅成为全球新经济的引领者，也是国内经济转型升级的核心动力。对比中美两国的数字经济发展，笔者戍天九思认为，美国走的是一条脱实向虚的发展之路，而实体经济空心化最终让美国数字经济难以落地。中国走的是数字经济与实体经济融合发展的路子，中国有四大优势和一个命门。

中国发展数字经济不是脱实向虚

2017年12月，国家领导人实施国家大数据战略中央集体学习时强调，“我们要坚持以供给侧结构性改革为主线，加快发展数字经济，推动实体经济和数字经济融合发展，推动互联网、大数据、人工智能同实体经济深度融合，继续做好信息化和工业化深度融合这篇大文章，推动制造业加速向数字化、网络化、智能化发展。”

由此可见，发展数字经济不是经济发展脱实向虚，而是与实体经济深度融合发展。因为虚拟经济是相对于实体经济而言的，实体经济是物质型经济，虚拟经济是金融类经济，中国发展的数字经济本质上是深度融合的实体经济，而实体经济才是一国经济的立国之本、财富之源。

为此，我们要搞清楚数字经济的基本内涵和规律。笔者目前看到的最好的定义是：数字经济是指以使用数字化的知识和信息作为关键生产要素、以现代信息网络作为重要载体、以信息通信技术的有效使用作为效率提升和经济结构优化的重要推动力的一系列经济活动。因此，因数字经济的本质上信息化和工业化的融合。

主要包括两大部分：一是信息通信产业部分，包括电子信息制造业、电信业、软件和信息技术服务业、互联网行业等。

二是数字经济融合部分，即传统产业由于应用数字技术所带来的生产数量、质量和生产效率提升，其新增产出构成数字经济的重要组成部分。

数字经济主要受到三大定律支配：

第一定律是梅特卡夫法则：网络的价值等于其节点数的平方。可以说，联网用户越多，每户价值就越大，“增值”以指数关系不断增大。这就意味着数字经济将以极快的增长速度成为最大经济增长点。

第二定律是达维多定律：进入市场的第一代产品能获得50%的市场份额，后面再进来的企业则共同瓜分剩下50%的市场份额。这就意味着数字经济竞争是垄断式的竞争，赢者通吃，必须争夺第一名。

第三定律是摩尔定律：计算机芯片处理能力每18个月就翻一翻，而价格以减半数下降。但是，目前摩尔定律和香农定律已接近极限，突破越来越难。这就决定了未来科技竞争一定是跨越式竞争，数字经济也将是跨越式竞争。

中国发展数字经济的四大优势

一、超大规模数据、算力和市场的应用优势。梅特卡夫法则告诉我们：拥有全球最大人口规模、最大最好的4G网络、最大规模的手机用户和互联网网民的中国，必定拥有发展数字经济的巨大潜力和优势。

从互联网网民数量看，中国现有互联网网民8.5亿，人类最大的网民群体在中国，美国才2.9亿网民，印度也只有4.59亿网民，中国网民数是美国的2.9倍，是印度的1.9倍。中国还有近3亿的“数字原居民”。

从移动网络覆盖情况看，美国国土面积930万平方公里，仅有35万个4G基站;印度国土面积298万平方公里，也只有70万个4G基站；中国960万平方公里国土面积上拥有640万个基站，其中4基站有420万个，网络覆盖率已超全国98%的人口，中国拥有手机15.7亿部。因此，中国必将拥有最大的数字经济增长潜力。

从光纤入户率看，中国光纤生产成本已经比面条还低，直接将国际市场每芯公里上千元，降低到仅80元/公里。2016年底，全国光缆总长达到3041万公里，宽带覆盖全国所有乡镇和95%行政村，宽带用户规模稳居世界第一。中国光纤入户率为90.4%，美国光纤入户率仅为12.6%。

从超级计算机情况看，今年6月17日，最新一期全球超级计算机500强榜单出炉，中国有219台超算上榜位列第一，美国以116台位列第二。美国超算“顶点”“山脊”问鼎冠亚军，中国“神威·太湖之光”和“天河二号”分列三四位。虽然美国目前在计算能力上稍胜一筹，占500强总算力的38.4％，中国占500强总算力的29.9％。但是，中国研制的全球首台百亿亿次原型机“天河三号”去年已通过国家验收，可望2020年研制成功，而且芯片和操作系统全部实现了国产化，届时中国超算将在数量和总算力上全面超过美国，助力中国数字经济加速发展。

从云计算情况看，今年7月25日，阿里巴巴自主研发的可扩展10万台计算集群的首台计算引擎——阿里云飞天大数据平台问世。全球掌握该核心技术的公司仅微软、亚马逊、谷歌和阿里巴巴4家。该飞天云操作系统，2016年打破了亚马逊AWS保持的世界纪录，2017年获得中国电子学会16年来颁发的唯一一个科技进步奖特等奖。这是阿里“双11”网购节强大需求催生出来的核心技术突破，正在为中国数字经济发展提供技术支撑。

从数字经济规模看，从2013年开始，全球数字经济快速发展，在各国GDP中的比重越来越大。目前，美国达到60%，日本50%，德国60%多。2018年中国数字经济规模达到31.3万亿元，占GDP比重为34.8%，增速连续3年反超美国，是全球第二大数字经济体，也是全球数字经济增长最快的国家，与目前发达国家60%的GDP比重相比还有很大的增长潜力。

二、抓住5G牛鼻子的后发技术优势。未来世界最大的资源将不再是矿产或石油资源，而是数据资源；未来世界经济的增长越来越多的是靠数字经济，而不是传统的自然资源；如果跟不上数字经济时代步伐，就会被边缘化，而谁拥有综合性的5G技术，谁就更有能力把数据变成财富。

达维多定律也告诉我们：数字经济是垄断的、赢者通吃。这就是为什么之前韩国抢着宣布第一个实行5G了，美国AT&T抢着说在两个城市布置5G。但是，韩国所谓的5G虽然下载速度达到1Gbps，但是，工作频率在3.5GHZ频段，而不是国际标准中明确的6GHZ；美国更是都被网友嘲笑，说是4G+。这也是美国为何要全力围剿华为的原因，因为未来这个市场的一半可能会成为华为的。

目前，全球手机市场规模为50亿部，中国拥有手机15.7亿部，中国手机在印度13.2亿人口市场中有60%的占有率，中国传音手机在11亿人口的非洲市场占有率达到48.7%（去年传音手机在非洲卖了1亿多部）。即使美国在全世界封锁华为，即便把世界上其他国家的市场都占有，华为鸿蒙操作系统至少可占有全球一半以上的市场份额。因此，我们对华为应该非常有信心。

专家讲，第一代互联网是计算机之间的联网，大约有10亿台计算机入网；第二代互联网是移动互联网，大约有50亿个设备入网；第三代互联网是万物互联，保守估计有500亿个设备入网，大胆估计能有上万亿个设备入网。估计未来10年5G将产生4万亿美元的大市场。

据邬贺铨院士估计，中国完成5G建设，至少需要10年的时间，投入1万亿以上的资金。如果中国真能够在未来4万亿美元的市场中获得20%的市场份额，即每年8000亿美元的营业额，产生的利润会远比每年1000亿的投入要高得多。

随着5G网络建设逐步落地，相信将大力引领我国数字经济发展迈上新台阶，加快释放我国在数字经济领域的庞大潜力，中国必将成为发展最快、创新最活跃、影响力最广的经济体。

三、数字经济与实体经济的深度融合优势。最近，成立9年的小米成为2019年世界500强中最年轻的公司。据小米的年报，2018年度实现总营收 1749 亿元人民币，同比增长52.6%，利润同比增长59.5%，其中 2018 年国际市场收入 700 亿元人民币，同比增长118.1%，占总收入的40.1%，小米成为一家数字经济与实体经济深度整合发展的国际化公司。

中国数字经济不同于美国，美国有软肋，中国则有命门。美国数字经济是建立在互联网霸权上的创新型和技术型的数字经济，由于实体经济空心化现象严重，缺乏实体经济支撑和融合的数字经济难以落地，所以说美国数字经济是英雄无用武之地，不能有效地与实体经济融合，从而产生类似核聚变反应的效益，因而很难实现数字经济增长边际效益递增从量变到质变的飞跃。

中国数字经济目前主要是技术应用和商业模式创型数字经济，由于中国是全球工业制造中心，又有数字经济融入实体经济的良好基础和条件，还有国家“互联网+”和“万众创业、万众创新”的政策推动，于是，中国出现了以新四大发明“高铁、移动支付、共享经济和网购”为代表的新经济，它正在深刻地改变着中国和世界的未来。

高铁，重塑了时间和空间的格局；网购，改变了传统商业的秩序；移动支付，打破了传统金融秩序；而共享经济，实现了“不求所有但有所用”的消费模式转型，提高了社会资源的利用率，这对像中国这样人均资源严重不足的人口大国意义更加重大。

前段时间，美国中央情报局发表一个公开的年度报告叫《世界概况》。报告称，根据中情局经济专家的计算，2014年中国购买力评价GDP超过了美国，2018年中国是美国的120%。其中，中国制造业总量2010年就超过美国，2018年是美国的170%；中国发电量2010年超过美国，2018年是美国的170%。可见，就是在中美贸易战的大背景下，中国经济仍呈现出快速增长，数字经济应该说功不可没。

四、政府超强的领导力和改革力的巨大优势。从目前看，中国数字经济发展领跑世界，主要得益于五个方面：

第一，中国大力支持数字经济的发展，并把数字经济上升为国家战略，这给予数字经济良好的发展土壤。

第二，中国大企业创新引领示范，中小企业努力追赶，形成了大企业引领、中小企业呼应的企业创新格局，让数字市场的活力不断迸发。

第三，中国市场基础庞大，人口众多，数字经济能够快速推动市场需求的增加，从而迅速占据市场。

第四，国际资本和国内资本都很看好中国数字经济的发展前景，近年来它们对数字经济领域的投资不断加大，推动了中国数字经济迅速发展。

第五，数字经济顺应了中国的发展，满足了中国市场消费和创新驱动的需求。

所有这些，都离不开超强的领导力和改革力。清华大学国际著名学者阎学通在新书《领导力与大国崛起》讲，大国崛起的成功在于政府领导改革的能力。当年美国的成功，不是因为其制度有什么特殊性。如果政治制度有决定性作用，那我们就无法解释为什么其他奉行和美国相同政治经济制度的国家没有成为美国一样的超级大国，也无法解释为什么冷战时期其他社会主义制度的国家不能像苏联一样成为超级大国。纵向比较，也无法解释相同制度下美国为何时而有内战时而无内战，苏联曾经强大又最后解体。

中国改革开放发展成为一个崛起的大国，靠的是政府的持续改革能力，而非政治制度的改变；美国在21世纪的相对衰落是其政府的改革能力不如中国政府的改革能力。美国前总统奥巴马有改革意愿，但却没有改革能力，他无法把自己的想法变成最后付诸实施的政策，克服不了来自国会、反对党以及各部门的阻力。特朗普执政的两年半，美国全球领导力就严重下降，而美国的制度没发生任何变化。

中美之间既不是模式之争，也不是制度之争，而是领导力之争，即领导改革的能力之争。谁在正确方向进行改革，谁就能强大；谁向错误方向变化、倒退，谁就会衰落。

数字经济的命门——垄断的全球化中央节点

最近，美国两位政治学教授亨利·法雷尔、亚伯拉罕·纽曼在《国际关系》期刊上发表《武器化的相互依赖》的论文，提出：美国正在把全球化当作一种武器来使用。

文章指出：随着全球化的经济活动和信息交互增多，反而出现了信息汇聚的中央节点，全球化网络化并没有让权力分散，反而让权力集中起来了。

成立于1973年、总部设在布鲁塞尔的SWIFT（全球银行结算系统），就是这样的中央节点。目前全球有200多个国家、11000家金融机构使用该系统，每年处理的交易信息多达65亿条，而且还呈指数级增长。这种中央节点出现后，让一些国家获得了两种武器：

一种是圆形监狱效应，SWIFT就相当于一个中央监视塔，谁控制了这个记录着全球金融活动的机构，谁就能知道各国、各机构之间的交易，谁就拥有国际金融的霸权。911之后，美国财政部就用SWIFT系统，追踪恐怖分子机构之间的交易记录。他们用SWIFT记录的信息，挖出了各个恐怖分子机构之间的联系，找到了那些共谋的机构，因而提前知道了他们的行动计划。SWIFT虽然不愿意这样做，当时在欧洲也有人抗议美国政府这种行为，但是欧洲迫于压力，最终还是默许了。

另一种是咽喉点。既然信息都汇总在一个节点，那么这个节点就像咽喉一样重要，只要掐住就能致命。美国在制裁伊朗时，就是这么干的。2012年，美国又向SWIFT施压，让SWIFT停止向伊朗提供金融信息服务。这是有史以来SWIFT第一次向一个国家的金融系统终止服务。这对伊朗的金融系统是灾难性的，下到商业银行，上到中央银行，都从整个国际支付系统中被隔绝出去了。这一点，后来就成了美国跟伊朗谈判的重要砝码。到2018年5月，特朗普宣布退出伊核协议时，又威胁伊朗要再次切断SWIFT。不过这一次，欧盟是拒绝的，因为欧盟不想再次把SWIFT变成一个武器。

互联网世界也有这样的中央节点。像是脸书、谷歌、阿里巴巴、腾讯等大型互联网公司，就已成为全球数据的中央节点。不仅互联网数据如此，而且互联基础设施如海底光缆、根服务器、互联网交易节点等都是高度中心化的。如果有的国家想把互联网武器化，那么掌控这些节点就可以了。美国国家安全局实施的绝密网络监控计划——“棱镜计划”，就是利用了这样的节点优势，对全球信息进行监控。

对此，欧盟出台了史上最严格的数据隐私法案，该法案就是为了防微杜渐、防止数据节点公司搞霸权。过去，欧洲各国银行也尝够了美国利用SWIF的金融监管处罚。2014年6月美国对法国巴黎银行处以89.7亿美元罚款，2015年5月全球知名的五大银行被美国处以56亿美元的罚款，2017年德意志银行被美国司法部处以高达140亿美元的天价罚单。还因为特朗普乱挥贸易大棒和单方面退出伊朗核协议，欧盟正在讲求建立独立于美国的欧洲货币基金组织和银行结算系统。俄罗斯在当年与乌克兰冲突中，西方国家曾经威胁俄罗斯要切断SWIFT的服务。因此，俄罗斯近年来投入了很多资源研发基于区块链的支付系统，就是想找一个SWIFT的替代品。

笔者认为，全球化的数字经济时代，网络化并没有真正去中心化，只会摧毁旧的世界霸权，但可能却在数字领域形成新的世界霸权。当今世界正处在百年未有之大变局，天下苦美久矣！如果美国敢像对中国和俄罗斯这样的大国大打金融牌——切断SWIFT服务，这对美国来说无异于自杀，只会倒逼世界另起炉灶，建立新的全球银行支付系统，届时美国的美元霸权和经济制裁就会彻底崩盘了。但是，中国也不可不防美国打金融牌——切断SWIFT服务。