张志坤 · 2019-09-04 · 来源：乌有之乡

随着中美战略较量持续深化，印度的野心将更加澎湃，扩张步伐将更加紧锣密鼓，如果不能做出有效应对，未来中国就有可能发生被人家背后插上一刀的危险。

印度的野心并不止于克什米尔

张志坤

印度是当代世界公认之最大战略投机客。冷战时期，苏联战略集团攻势迅猛、咄咄逼人，印度倒向苏联，几乎成了一个编外的“社会主义大国”，冷战结束，印度又转身倒向美国，现如今美国的武器正源源不断装备印度，印度已然成为美国“印太战略”的重要支撑。在不可胜数的战略投机活动中，利用中国暂时被动不利之际开启自己的扩张步伐，尤其是印度的一贯伎俩，几十年来印度一直都在这么干。1960年代初，中国遭遇三年自然灾害，内外都面临诸多苦难，于是印度就感觉时机来了，野心膨胀了，急不可耐地执行起它的“北进”战略，背弃传统的中印友好，对中国搞领土扩张，结果导致1962年的中印边界战争。此后仅仅不到十年，印度又利用中苏分裂并发生激烈边境冲突的契机，发动了第三次印巴战争，肢解了巴基斯坦。在此之后，印度又先后吞并锡金、不丹，出兵斯里兰卡，在中亚设立海外军事基地，等等。应该说，在对外侵略战争方面，印度是当今世界仅次于美国的第二号国家。

现在，利用美国对印度的战略青睐，利用中美战略对抗趋向激烈、中国应接不暇之机，印度又开启了新的扩张步伐。

去年，印度毫无理由地侵占中国的洞朗，制造了一场中印洞朗危机，进行了一次具有特殊意义的战略侦查，把中国的战争决心与意志摸了底掉。洞朗危机结束以后，印度莫迪政府开始调转枪口瞄准巴基斯坦，先是同巴基斯坦掀起一场小规模的军事冲突，接下来借势宣布取消印控克什米尔的自治地位，实现克什米尔地区的印度本土化，再一次将印巴两国关系至于战争的危机当中。

克什米尔问题具有战略与历史的特殊性。坦率地说，对于这块地方，印度是否拥有领土主权，在法理上并无根据，这也是此前克什米尔在印度拥有特殊地位的根据。尽管印度武装占领其大部分，但那里的人民对印度的统治并不认同，一直都在进行激烈的反抗。这种反抗当然要获得巴控克什米尔境内人民的支持，这就是印度指责巴基斯坦支持所谓恐怖主义的缘由。因此，印度宣布取消克什米尔特殊地位，绝非通常意义上的内政，而是一次基于领土问题的战略扩张，是印度野心再次膨胀的直观展现。

印度全面控制印占克什米尔，首先是对巴基斯坦一次严厉的战略打击。在巴基斯坦的民族意识中，克什米尔完全应该成为巴基斯坦的一部分，无论从历史、地理还是人文的角度看，克什米尔都同类于巴基斯坦而与印度迥然相异。即便印度恃强凌弱、强词夺理，也应该允许克什米尔成为一个独立的国家，作为巴基斯坦与印度之间的战略缓冲。在巴基斯坦看来，印度占领并控制克什米尔，完全是印度发动野蛮侵略的结果，在一场反侵略的战争中，巴基斯坦遭遇耻辱的失败，因而丢掉了克什米尔的大部，出现一个所谓印控克什米尔，这本来就属于外国侵占，现在印度又取消克什米尔自治，等于是一场领土意义上的吞并，巴基斯坦无论如何也不能接受。

印度的这次扩张还是在间接地挑战中国。因为在所谓的印控克什米尔区域内，还有一块土地叫“拉达克”，这个地区是传统藏民居住地，原来一直在中国西藏地方当局的治理下，后来被英印当局强行吞并，中国政府对此一直不予承认。所以，拉达克地区应属中印有争议的地区，印度借取消克什米尔地区自治之机，把拉达克地区划为所谓印度政府的“中央直辖区”，完全是对中国的蔑视，构成对中国主权的侵犯与挑战。

但是，印度的战略野心远不止此。事实上，对印度稍有了解的人都知道，全面掌控印占克什米尔只是印度扩张步伐的第一步。一旦印度在印占克什米尔地区站稳脚跟企图得逞，接下来印度就要做全部克什米尔的文章，就会跃跃欲试全部吞并这个地区。而一旦出现这样的情形，巴基斯坦固然有生死存亡般的危机，更重要的是中国的“一带一路”在这里的通道就有被掐断的危险，这对中国构成的危险与挑战更大。说实话，中国与巴基斯坦陆地联系的战略意义怎么说都不为过，在未来的战略博弈中具有难以估量的影响，在霸权“印太战略”的压迫下具有性命攸关般意义。人们不妨设想有朝一日印度占领克什米尔全境后的情形：其一，中巴陆上联系隔绝，“一带一路”巴基斯坦这条线被掐断;其二，印度打通同阿富汗的直接联系，这就等于美国也打通了同阿富汗的陆地联系(这里需要说明的是，尽管特朗普大叫大嚷从阿富汗撤军，但笔者对此始终抱着怀疑的态度，认为他不过是虚晃一枪，霸权绝不会放弃阿富汗的控制);其三，在全面控制克什米尔的基础上，印度接下来还将加大对中国阿克塞钦的挑战力度，同中印边界东段一样，西段也将成为中印冲突的热点。

其实，近些年来，有关中国西南方向地缘安全的潜在危险已日渐浮出水面，特别是有关巴基斯坦及克什米尔方向，笔者早在几年前就发出预警(参见笔者文章《特朗普的阿富汗新战略，或成中国新课题》，原文附后)。现在，随着中美战略较量持续深化，印度的野心将更加澎湃，扩张步伐将更加紧锣密鼓，如果不能做出有效应对，未来中国就有可能发生被人家背后插上一刀的危险。

特朗普的阿富汗新战略，或成中国新课题

美国在阿富汗的侵略战争本来已经胜利结束了，前美国总统早就宣布取得胜利并承诺撤出在这里的美国军队。但是，这一伟大的胜利却被美国现总统特朗普无情推翻了。8月21日，特朗普总统就美国在阿富汗的战略目标向全世界做了令人震惊的宣誓，他说，“我们将为胜利而战”!这就意味着，要么此前美国在阿富汗并未取得真正的胜利，要么此前取得的胜利完全不能满足特朗普的胃口，二者必居其一。但不管是其中的哪一种情况，特朗普的这一宣誓，都把以前的胜利搞得灰头土脸、渺小难堪了，看来，未来一个时期，特朗普统帅下美军一定轰轰烈烈要在阿富汗开展新的军事战略行动了。

这将成为国际战略局势不可忽视的新动向，这一动向将对周边地区特别是中国产生强大的影响与冲击，其中，中国可能面临的课题，将是如何配合、支援特朗普在阿富汗的行动。

这其实并不是一个什么新课题。早在前几年，当美国在阿富汗遭遇困难的时候，中国的公知、精英们就配合“国际社会”的战略学大肆鼓噪，要求中国以实际行动支援美军在阿富汗的行动，其中，一个具体而重要的举措，就是开放瓦罕走廊(请参阅笔者当时写的文章《中国能出兵阿富汗吗》、《星条旗下好乘凉》)，说这有助于深化中美战略合作，有助于改善中国的形象，着实起劲地鼓噪叫嚣了一个时期。

现在，服务于美国全球霸权寻需求，特朗普政府在阿富汗又设计了新战略、新追求。那么，美国这届政府会不会像前一届奥巴马那样，就阿富汗问题向中国提出具体的配合、支援要求呢?

笔者以为，这是很可能的。从特朗普总统的实际做派看，这位仁兄惯于对别国政府吆五喝六、指手画脚，这是特朗普一个十分显著与相当突出的风格。对中国也是这样。正如世人所看到的，在朝鲜问题上，特朗普没少给中国下指令、提要求，十分明确地要求中国干这干那，并没有因此感到有什么不好意思。就中国方面而言，当然不能说特朗普的指示一概照办，但至少并没有出现官方公开反对的声音。假如不久的将来，特朗普就美军的阿富汗新行动要求中国配合支援，中国会采取怎样的态度呢?

明确对美军在阿富汗的行动表示反对是不可能的。中国过去没这样做，现在没这样做，今后也不会这样做；作壁上观有一定的可能性，但以特朗普的个性，对此很可能不会认可允许，要因此向中国施加压力，就像他在朝鲜问题上所做的那样，迫使中国对朝鲜不得不在原来的基础上施加范围更大、力度更大的制裁。假如真的出现这样情形，那么在阿富汗，中国究竟怎样才能找到同美国进行“合作”与“共赢”的办法与途径，就实在是一个费力劳神的艰难课题。

当然，中国那些高度国际化的“专家”、“学者”肯定会有足够的智慧解决这个问题，他们都是些很知“美”懂“美”的人，他们会紧密跟踪特朗普在阿富汗的步伐并相应地提出对策与建议。

特朗普要在阿富汗谋求怎样的新胜利呢?这大概是一切问题的核心。

基本目标当然还是过去那个，即打败塔利班控制阿富汗。问题在于，特朗普有什么新招数呢?

其实，大致的战略路线与策略办法，特朗普还是透露了一些，他说，他“不会再纵容巴基斯坦成为恐怖组织的天堂”——这就是说，他要把打压巴基斯坦作为在阿富汗赢得新胜利的一个手段;他还表示，将邀请印度更多地参与阿富汗的反恐行动——这就意味着，他要把借重与依靠印度当做美国新阿富汗战略的重要支撑。

打压巴基斯坦，拉拢扶持印度，这将成为特朗普阿富汗新战略的重要内涵。美国这样做将给南亚带来怎样的新态势呢?

一个不可忽视的危险是，克什米尔问题有可能发生突变。既然立起了“巴基斯坦是恐怖组织的天堂”这个前提，那么克什米尔肯定是天堂中的辉煌宫殿。有了这样的逻辑铺垫，美国、印度深度干预乃至直接介入克什米尔冲突，就顺理成章、水到渠成了，而这恰恰是印度的战略野心之所在。只要印度能全部控制克什米尔，等于美国就打通了同阿富汗的直接联系，就能因此隔绝中国与巴基斯坦，切断一个至关重要的战略通道(有关这个问题，请参阅笔者2009年文章《危险来自哪个方向——中国周边的地缘战略争夺》)，这恐怕才是中国真正的战略危险之所在。

危险来自哪个方向——中国周边的地缘战略争夺

美国正在把中美关系引向全面和全方位的战略对抗，这是不以人的意志为转移的，也不是任何虚情假意地热乎所能掩盖的，对此，笔者已经在相关的网文中作了阐述。在中美全面、全方位战略对抗的背景下，时刻存在着爆发冲突甚至全面战争的危险，这并不是危言耸听，冷战时期，美国和前苏联之间就曾数次险些磨擦走火、进入战争状态。所以，军事斗争的准备一点都不能放松。但是，全面、全方位战略对抗的又一个特点，是这种对抗并不意味着马上就诉诸武力、进入战争，而要围绕政治、军事、经济、文化等各个方面，在东西南北中、海陆空天磁等各个方位、各个领域抢夺优势，力图使力量平衡朝着于自己有利的方向转化，以达到不战而屈人之兵的目的。这也如同冷战时期一般，美国与前苏联的对抗全面而激烈，但最后美国却不战而胜。人们往往把战略对抗与战争划等号，这是不对的。所以，全面、全方位战略对抗的条件，仅仅做好军事斗争的准备是远远不够的，更不能满足于打赢高技术条件下的局部战争，有关战略争夺的各个领域、各个层面都不能有任何忽视。这里主要想说说我国的地缘安全问题。

一、应高度关注地缘安全

战略环境主要取决于周边,战略对抗的一个重要领域是地缘争夺，通俗地说，就是围绕双方中间地带各个战略区的争夺。这是人类最原始的战略竞争方式，从古至今贯穿始终，如古代爱琴海两岸国家对东地中海各个岛屿的争夺，近现代历史上欧洲列强对巴尔干的争夺，英俄对阿富汗的争夺等，因为对于人类来说，居住的土地和发展的空间是一切战略的基础，能控制多大的地理空间，直接而明确地反映出战略态势。就比如，苏联进军阿富汗，标志着苏联的战略进攻达到了顶峰，但不支败退，从此走上了不归路；美国接踵而至，也标志着美国的全球战略进攻达到了一个新的高度，取得了它的老宗主国英国未曾取得的成绩。所以，对中国来说，在发展的过程中，在被迫与美国进行全面全方位战略对抗的现实情况下，首先要高度关注周边地缘战略环境的变化。

中华人民共和国成立伊始，美国就对中国进行了严密的封锁，在中国周边布满军事基地，与各亚洲国家签署各种形式的共同防御协定，美其名曰防止共产主义的“多米诺骨牌”效应，力图把中国困死饿死。打破美国的军事与战略封锁，是新中国建国以后相当一个时期内的头等战略任务。赖老一辈无产阶级革命家大智大勇，抗美援朝打出了中华民族的骨气和精神，抗美援越再次让美国领教了中国作为一个战略大国干预战略平衡的巨大能力。两场战争基本上打破了帝国主义的军事封锁，从此使帝国主义在亚太的任何地缘战略冒险都要三思而后行，中国的地缘战略环境有了很大的改观。但是现在，美国人卷土重来了，朝鲜停战至今已经60年，从前几年开始，美国就公开策划并扬言军事打击朝鲜，浑不把板门店协议放在眼里，破坏朝鲜半岛战略平衡的野心开始膨胀，它高调重返东南亚，毫不讳言地说针对中国，印美关系开始空前热乎，军事演习不断，舞剑喜马拉雅山边，军舰和飞机越来越频繁的出没于中国近海，等等（具体可参阅笔者网文《十面埋伏:美国如何策划对中国的战争》）。一系列迹象表明，美国的战略意图已远远超出台海范围，不仅仅要干预中国的统一大业，而且正在开辟第二、第三以至于第四战场，力图几个战略方向齐头并进，用多把匕首同时抵住我国。可以说，在美国及其帮手走卒的策划鼓动下，中国的地缘安全环境正在日益恶化，有这样两个表征：

表征之一：热点问题复杂化，西方插手的趋势明显，离间中国与周边国家的关系。

中日之间有钓鱼岛争端，南海有岛屿归属争端，中印有领土争端，这是传统的热点；南海、东海有海洋经济权益争端，这是近年增加的；美国的飞机军舰频繁地出没中国近海，这是美国经常挑起来的。屈指算来，中国周边沿海各国几乎无一例外地卷入了其中，美国的挑拨离间因此得以大行其道，以前美国从不置喙的钓鱼岛问题、南海问题，现在也开始闪烁其词说什么表示关注。这正投了一些小国之所好，拉来美国搅场子，以便背靠大树乘凉。可以说，把双边争端复杂化、国际化，让中国面对几个方面，这是美国及各当事国的如意算盘，这样，就能使热点更热，把本来属于双边关系的局部问题炒作成全局性的问题，纳入到大国争端的格局中，成为美国可资利用的抓手，可以离间的由头。这样的趋势，离互让互谅解决的前景将越来越远。而西方将借机大肆炒“中国威胁论”，挑起军备竞赛并把责任一古脑地推给中国，把水搅浑以便摸鱼。

表征之二：大国关系重组，美国正在开辟战略新领地。

毋庸置疑，美国与中国周边任何一个国家的关系都要影响中国的安全，但是，美国与周边国家的关系存在两种状况，一种是已经成型、没有变数的，如美日关系、美韩关系、美菲关系的，对于这种，我们已经不需要讨论（前一段时间日本提出“东亚共同体”，着实让一些人想入非非，现在看来已如过眼烟云，感兴趣者可以参阅笔者网文《“东亚共同体”能“共同”什么？》、《“东亚共同体”被“长远”了，这是一件好事》），另一种是正在发生变化的，这是我们要高度注意的。所谓战略格局，在其基本意义上说就是国家关系。国家关系特别是大国关系的调整决定着战略格局的态势和战略力量的平衡。

目前，美印关系发展是推动亚洲战略格局重组的重要因素。美印关系已经进入到了战略层面，这是美印两国都大肆宣传的事情，没有任何隐瞒，对于美印合作的战略指向，无论是印度还是美国，那也是生怕中国不明白，已经用各种方式提醒了多次。可以说，今后相当长一个时期，来自西南方向的挑战将是中国不得不面对、不得不应付的一个重大的压力（感兴趣可以参阅笔者网文《印度是有资格做中国战略对手的：怎样打赢下一场中印战争》、《印度的战略其实很低劣》）。这种压力之所以形成，完全是印美联姻的结果。曾有人提出，俄罗斯还在向印度出售武器，是不是也是为了牵制中国。这样的疑问完全可以理解，因为，在东西方摇摆，两头取利，这是印度投机战略的一贯特点。冷战时期，印度主要充当了前苏联的战略工具，但也同时与西方眉来眼去、藕断丝连，也买了不少西方的武器装备，现在有点倒了过来。我们说，现在印度继续买俄罗斯武器，第一，构不成对中国的战略压力。那点买来的武器对付短暂的冲突，完成几次战斗行动还可以，根本就不足以支撑一场战争。第二，让俄罗斯继续对印度保持一种影响力对中国来说也并不是坏事，俄罗斯没有理由也没有需要对付中国，俄罗斯现在出售武器给印度很有点是顾眼前利益，而它自己要冒很多风险，它的技术装备必然让美国人摸个底透。这一点俄国人明白的很，他们也这样干过。问题倒是在于，俄罗斯在印度的影响还能支持多久？对于美国人，地球人都知道，从来都是请神容易送神难。印度不自量力地请魔鬼登堂入室，走上这样的一条不归路，印度这架破马车要在美国的驾驶下走多远呢？

印度之外，耐人寻味的还有巴基斯坦和缅甸。巴基斯坦的安全与稳定正在饱受煎熬，美国、印度以及日本都深知缅甸对于中国的战略意义，正在进军缅甸，缅甸未来的走向已经处在考验之中。可以说，现在中国周边除了俄罗斯外，已几乎没有一处让人感到踏实的地方。

二、紧迫的危险来自哪个方向

围绕台海进行战略较量，新中国成立以来一直如此。但是，台海较量成为中国的主要战略方向，却还是近十多年的事情。近十几年来，中国军事斗争的主要准备都在这个方向上，我们可以看到，国庆阅兵有很多装备是为台海量身订做的。围绕台海斗争，中国不仅调动了军事资源，还调动了政治、经济以及外交等方方面面的资源，这都收到了很好的效果，台海局势已经朝着有利于我们的方向转变。朝鲜半岛一直是一个潜在的危险，挟冷战胜利之余勇，美国及其狗腿子韩国很想一鼓作气搞定朝鲜，彻底颠覆朝鲜半岛的平衡，使60年前中国人民志愿军浴血奋战打出的地缘战略成果化为乌有。但是，在朝鲜人民的英勇抵制下，朝鲜半岛的战略平衡终于还是稳定住了，不管美日韩一百个不愿一千个烦恼，也不管他们承认不承认，朝鲜还是有了远程武器，有了具有大规模杀伤能力的核武器，朝鲜半岛的战略稳定得到了一定程度的保障（有兴趣的可以参阅笔者网文《为朝鲜的强大而欢呼》），可以说，在地缘战略上我们已经收之东隅。至于南海诸岛问题，虽然有些国家居心叵测，美日乘机起哄，但并不是迫在眉睫的问题（（有兴趣的可以参阅笔者网文《从南海战略说南沙问题》）），在战略上居于从属的位置。

但是，这个东隅之收实在是有限得很。按下葫芦起了瓢，中国周边很可能正在孕育着新的战略危机。笔者认为，今后一个时期，重大的战略危险将来自于西南方向。一是印美关系持续发展，印度想四面投机两头取利根本就不可能得逞，印度最终必将牢牢地被绑架在美国的战车上。继承大英帝国的衣钵，踏着老殖民主义祖宗的足痕前进，一直是美国坚定不移地战略轨迹。过去，澳大利亚、新西兰、加拿大等靠拢在英国周围，现在换成了美国，过去占领伊拉克、阿富汗的是英国，现在是美国，过去，印度、缅甸都是英国的殖民地，现在美国想要卷土重来。所以，一直觊觎南亚次大陆的美国如今已经踏上德干高原、立足喜马拉雅山下，今后只会落地生根，把印度开辟成为美国的新领地。二是美国必将以印度为根据地，进一步打通与阿富汗的联系，把巴基斯坦改造、驯服，使之为这个体系的一部分。现在巴基斯坦是狼烟四起，严重地削弱了它作为一个独立战略力量的能力，削弱巴基斯坦对中国意味着什么，大概每一个关心点时事的中国人心里都清楚。笔者一直怀疑有这样一种可能：美国大兵现在云集阿富汗，还要再增兵4万，这支力量蓄势待发、等待时机。压迫塔利班把发展的重点放到巴基斯坦，一旦闹到巴基斯坦出现局势危急，或者是人为制造出来“核武器控制危机”（因为巴基斯坦是事实上的核国家），十万美国大军就可以名正言顺地挥戈南下（笔者一直怀疑，美国大兵整天在阿富汗都干什么，那几个塔利班一无粮草二无军械三无靠山，整个一个“三无” 产品，对付起来就那么费事，这里面就没什么名堂？），控制巴基斯坦，这样一来，就能在战略上控制整个南亚次大陆，也将打通与中亚的联系，使中亚的美军不再孤悬，接下来东面向缅甸进军，西面向伊朗进军，尼泊尔、克什米尔、孟加拉、斯里兰卡等就只会各个俯首帖耳，于是，一个空前庞大的战略新天地就此展现了出来。

这种情形，对于中国来说，简直就是一场地缘战略上的灾难。如果美国仅仅控制着印度，和印度合伙对我施加战略压力，这样还构不成使中国两面作战腹背受敌的话，那么美国若是进一步把印度、巴基斯坦、阿富汗连成一片的话（当年大英帝国就是这个心愿），那中国就不是两面作战的问题了，而是将对中国的全球战略产生颠覆性的破坏，什么西南石油管线、什么破解马六甲困局，什么海湾投资，将统统成为无用之功。在美国控制下，分离主义和极端宗教势力祸水东流，整个中国的新疆西藏都将从此天无宁日、国无净土。

也许有人会说，你这大概是瞎琢磨。但是，凡事豫则立，不豫则废。我们经常讲要有大局意识、全局意思，要有忧患意识、超前意识，当然许多时候都是说嘴，但在国家战略安全这个问题上，这个意识还真的是非有不可。不怕做不到，只怕想不到，事到临头抱佛脚，那是无济于事的。

三、怎么办

如何改善中国的地缘战略环境，应对可能出现的严峻挑战，笔者在网文《明天的出路在哪里—关于中国未来战略的思考》中已经说了一些，再补充如下。

一要战略目标准确。在事关战略稳定和平衡的战略要地，如巴基斯坦、朝鲜、伊朗、缅甸等，充分运用国家力量。特别是要坚决捍卫巴基斯坦、朝鲜的独立主权和稳定，要知道，中国一旦失去这两块战略高地，将在全局上陷入极大的被动。还要巩固伊朗、缅甸的地位，如果伊朗发生巨变，巴基斯坦也将重压难以堪负。缅甸巨变，中国就敞开了下腹。不要怕因此与西方摩擦，可以说，这些摩擦躲得了初一躲不了十五，今天小摩擦躲掉，明天就会有更大的摩擦躲不掉。笔者坚决主张不要在所谓的东亚共同体、亚洲版欧盟之类不切实际的名目上耗精力、费资源。关于东亚共同体，笔者已有多篇文章说明，现在想借机说说东盟。东南亚在战略上是破碎地带，之所以称之为“破碎”“，是因为这些国家没有多少共同点，历来各行其是，拼不到一起：政治制度上有君主立宪制，有议会制，还有社会主义制度；在宗教信仰上有基督教，有仰伊斯兰教，有佛教，民族属性、文化传承及发展脉络也风马牛不相及，互相之间还存在严重的争端，还有彼此间深深的猜忌、提防，东盟本来已经都是一个非常松散的组织，在这种情况下，还要在东盟的基础上搞什么一体化，弄什么亚洲版的“欧盟”呢？而且，这个亚洲版的欧盟如果不请美国人来主导，美国利益的代言人日本、澳大利亚在美国的操纵下，能让它成型吗？再进一步说，真的出现了东盟一体化，这个一体化的东盟将在中美之间做何取向呢？难道它敢得罪美国亲昵中国？东盟中菲律宾、印尼等历来对中国怀有不良心理的国家能有这个转变吗？可以说，所谓的亚洲版欧盟与东亚共同体一样，又是一贴忽悠中国的狗皮膏药，又是一出欺骗诱惑的海市蜃楼。

二、要步调清晰。在战略举措上要分出轻重缓急、远近亲疏，特别是不能和谁都拉关系、套近乎，这不仅仅是没用的问题，而会要引起朋友的疑虑，中国对俄罗斯与印度的军售耿耿，难道俄罗斯能不要对G2、中美国心惊吗？特别是和印度搞什么边界谈判（关于中印边界谈判，笔者网文《中印边界谈判：有什么意义与价值》已经说过），什么互谅互让，睦邻友好，这些话大概都是五十年代的，那时中巴还没形成战略盟友关系，印度还假模假式地高举不结盟的旗帜，当然可以，现在还喋喋不休，既离实际之题万里，也令旁观之人生疑。不分远近亲疏套近乎的结果，最后必然是谁都不会与你真近乎。生活中的经验是这样，国家的外交也是这样，都是人与人打交道，并没有什么不同。

三、要动作果决，该出手时就出手。中国坚持走和平发展的道路，这是原则，是大方向，这没错。但是，哪个规定的，和平发展就不能使用非常手段？关键的时候没有凌厉的手腕，只能证明自己软弱，不会被人家看成是谦让，在国家利益上，仅仅靠善良与谦虚永远也赢得不了战略博弈，永远也无法捍卫地缘安全。看看俄罗斯的作为。如果俄罗斯不在车臣和南奥塞梯使用严厉手段，也许俄罗斯都要接着分崩离析了；对于美国想要在东欧部署反导系统，俄罗斯从始至终针锋相对、毫不妥协。现在，已经有越来越多的国家不再拿中国当回事，特别是那些西方国家，时不时地就会给中国几个耳光，反正打完之后过几天还一切照旧，不打也白不打。不错，经济交往依然火爆，但谁人还不去菜市场买菜呢，任何人都得和商贩子打交道，但内心怎样评价，也许只有天晓得。

有一个问题，一直在笔者心中徘徊，既然可以风、可以讽，也不妨说出来请大家批判：今天的中国还能承受多大的冲击？不怕一万，就怕万一，万一有朝一日“渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲”，该不只会发出“凤阁龙楼连霄汉，玉树琼枝做烟罗，几曾识干戈”的哀叹吧？但愿我这是杞人忧天瞎操心了。