罗思义：面对丧权卖国的“约翰逊脱欧”，英国议会要放手吗？

作者：罗思义|人大重阳金融研究院高级研究员，观察者网特约作者

来源：观察者网

【文/观察者网专栏作者 罗思义】

英国首相约翰逊（ Boris Johnson）的所做所为表明，为配合美国外交政策，其中包括美国对付中国，他甚至同意在经济上分裂英国。正如他和欧盟达成脱欧协议，做到了特雷莎·梅所说的“任何英国首相都不会同意”的事情，即在英国中心地带建立一个海关边界。该海关边界将建在爱尔兰海中部——北爱尔兰、英格兰、苏格兰和威尔士之间。这就是约翰逊与欧盟达成的协议的关键意义。如下文分析所示，这份买办协议旨在帮助特朗普领导下的美国获得利益，这一举动也将严重影响中国利益。

根据约翰逊和欧盟达成的协议，北爱尔兰在法律上属于英国国内关税区,但在实践中,北爱尔兰仍保持欧洲关税同盟的一部分 。正如一位欧盟外交官所言：“北爱尔兰虽在法律上属于英国关税区，但事实上属于欧盟。”

约翰逊与欧盟的协议相当于中国一个省份与其他地区建立海关和关税边界。或者这类似于中国历史上被迫签订的“不平等条约”——中国政府同意在部分领土上实施日本或英国制定的经济法。

是什么原因导致约翰逊做出这种非同寻常的损害英国控制其国家领土的权利的行为？答案在于约翰逊让英国彻底成为美国附庸的计划。反过来，特朗普领导下的美国正寻求拉拢英国加入对中国的经济攻击。

美国认为北爱尔兰在经济上微不足道，因为后者经济体量太小，影响有限。对美国来说，重要的是仍然是世界第五大经济体的英国主体经济，应该离开欧盟关税同盟，与美国签订贸易协定。这被视为特朗普对中国、德国和欧盟经济斗争的一部分。

由于欧盟在经济上受德国控制，美国视德国为仅次于中国的第二大经济竞争对手。因此，特朗普认为，如果英国脱离欧盟，与美国达成贸易协议，将会削弱德国。如果英国与美国签订贸易协定，将会有针对中国的条款，就如美墨加协定(USMCA)一样。

首先，英国面临的问题是，这意味着英国已经失去了在北爱尔兰部分领土上控制经济的权利。其次，从英国的角度来看，这样的贸易协定是完全不合理的。欧盟占英国贸易份额的48%，是英国与美国贸易份额的三倍。因此，即使未来英国与美国的贸易做到极致，这也不可能弥补与欧盟贸易变差的损失。因此，约翰逊与欧盟的协议不仅侵犯了英国的领土完整，而且在经济上也对英国造成了损害。

甚至约翰逊本人在成为首相之前，也完全反对任何在英国境内建立海关边界的协议，比如他曾称：“我要明确表示，在任何情况下，我都不会允许欧盟或任何其他国家在爱尔兰海建立任何形式的海关边界。”但现在，他却同意在爱尔兰海建立边界。

从法律上讲，约翰逊与欧盟达成的协议，只会在英国国内掀起一场关于与欧盟关系的斗争。约翰逊本人的目的是与美国谈判达成一项贸易协议，让英国成为美国的附庸，同时希望与欧盟达成一项对英国经济至关重要的自由贸易协议。但在这场斗争中，欧盟的地位强于英国。除非英国同意接受欧盟标准和关税条款，否则欧盟可以直接拒绝与英国签订自由贸易协定。在这种情况下，英国出口到欧盟的商品将面临灾难性的关税壁垒，几乎占英国贸易总额的一半——汽车等产品将面临10%的关税壁垒，许多农产品将面临50%以上的关税壁垒。

由于欧盟与英国的贸易在欧盟总贸易中所占比例，远小于英国与欧盟的贸易在英国贸易额中所占比例，因此欧盟在这场斗争中的谈判地位要强大得多。

正如英国前财政大臣乔治·奥斯本（George Osborne）主编的《伦敦旗帜晚报》社论所言：“一切尚未尘埃落定。即便达成协议；即便协议谈崩；即便布鲁塞尔的谈判继续拖延下去或者反之；即便北爱尔兰的工会成员在未来几个小时内用数十亿英镑来交换他们的恐惧；即便保守派硬脱欧人士放弃他弃他们的立场，转而支持一个使北爱尔兰的未来与英国其他地区割裂的脱欧协议。这一切还远未了结”

因为现在英国和欧盟必须就其未来的经济关系进行谈判，这意味着英国的脱欧危机尚未结束，还将持续多年。这表明约翰逊准备采取极端手段，包括在经济上一分为二，损害英国经济，以便让英国附和特朗普政府对中国和欧盟的攻击。拙文《颠覆英国三百年政治的“约翰逊政变”，中国必须警觉》，曾就特朗普对付中国与英国脱欧之间的关联，进行了分析。简言之，约翰逊和欧盟的协议是一个纯粹的买办协议，违背了英国的利益，也遵循了美国打击中国和德国/欧盟的目标。

截止笔止完稿时，尚不清楚约翰逊和欧盟达成的协议会否获得英国议会的同意。这一将让英国成为美国附庸的协议不仅违背了中国的利益，而且也违背了英国的利益，但英国议会为什么甚至有可能通过这样一份买办协议？

原因是，虽然像纪律严明、行动一致的中国共产党这样的政党，会反对这样的协议，但带头反对约翰逊的英国工党是一个行动并非一致的社会民主党。虽然约翰逊的政策是直接附和美国，他将任何反对他的政策的议员驱逐出保守党，但工党目前允许投票支持约翰逊的议员留在党内，从而使他们能够藐视反对该协议的工党。如果在英国有一个类似中国共产党的政党，像这种违背中国和英国利益的买办协议将遭到坚决反对。相反，英国并没有类似于中国共产党的政党，这样的买办协议将给英国带来重大风险——未来几天的决定将印证这一点。

因为约翰逊与欧盟达成的协议是一份完全有利于美国的协议，因此这份买办协议将严重影响英国和中国的利益。

原标题：罗思义：面对丧权卖国的“约翰逊脱欧”，英国议会要放手吗？

关联阅读：

外交部：希望英国脱欧进程平稳有序

2019-10-18 来源：观察者网

据外交部网站10月18日消息，外交部发言人耿爽主持当日例行记者会，会上有记者提问称，据报道，17日，欧盟委员会主席容克发推特称，欧盟和英方已达成一项脱欧协议，该协议对于欧盟和英国而言公正且平衡，兑现了双方寻找解决方案的承诺。同日，英国首相约翰逊也发推特称，我们拥有了一项伟大的新协议，现在英国议会应该在本周六通过该协议，以便让我们继续处理其他优先事项。请问中方对此有何评论？

耿爽：中方注意到英欧谈判近日出现的积极进展。我们希望英国脱欧进程平稳有序，这符合包括欧盟、英国在内的各方利益，也有利于世界的稳定与发展。

网友精彩点评

神芜

外交部有点皮啊，因为这两年外交部希望西方国家做的事情，西方一定不会照做，这回希望人家平稳有序，怎么跟说我谢你八辈儿祖宗一个感觉呢？

星河l

英国脱欧对于全世界是件好事，1.对于欧盟，有个外患，内部会更加团结2.中国能和英国一对一贸易绕开欧盟3.美国有了个监察员在欧洲4.俄罗斯看到一个分裂的欧盟压力也会减轻，英国大不了谴责我嘛，这么远还想打过来咋的？5.英国自身来说，靠自己才是王道

古知今

老罗是个真正意义上的爱国者

cswl_101

我觉得老罗涉及到老家的问题有点激动了，看的不是那么透彻。这份协议安排未必对英国就是完全灾难，其实是给了英国大资本一个脚踏两条船的机会，唯一冒险的是北爱有加速分裂的可能

美丽中国

习大大已经把世界形势的调子定了：世界正面临百年未有之大变局！我相信以习大大为首的中国高层已经有了应对“百年未有之大变局”的各种对策！关键是加速发展自己！

McLan

关键是继续坚持工业化进程。

最近读《富强竞争》这本书，讲工业化进程历史的，历史总是惊人相似，西班牙，英国，荷兰，德国等等，关键点上把握好方向太重要了。小清新调调上升的，必然走向衰落。

驭风

我原则上赞同作者的观点，或许作者能说的更简白一些，当今的美国在不遗余力的构筑以自身为主导的跨国际的统一大市场，这个市场一旦达到了相当的份额，将会实质性的复制二战前的那些高度排他性的贸易体，这是包括二战在内的很多战争的核心诱因，其终极目的还是争霸，在这个过程中，我国将陷入更加险恶的国际竞争环境当中，那时我们会用“毛毛雨”这类字眼来描述现在的中美贸易战，这就是作者反复强调的，英国脱欧必将不利于我国的本质，望大家高度重视！坚持改革开放不动摇，将我们的国内和国际环境构筑的更合理，我们就会赢得这场由美国发起的战争。

黎明将至

英国“脱欧”的剧本是谁写的？罗思义先生弄明白了吗？“脱欧”不是目的，“脱欧”是为了将英国国内代表英国国家利益的那一部分势力剥离出来，因为有这一部分势力的存在，英国就永远就是欧美资本势力以及欧盟的“搅屎棍”。把它剥离出来后资本势力才能同流合污。而苏格兰是北约核武器基以及其他重要的资源，所以，英国“脱欧”完成以后，下一步为了将苏格兰留在欧盟之内，必定要将苏格兰分裂出去！英国的命运是只剩下一个“英格兰”！

aaa1971lzw

在全球化时代，英国脱欧对中国当然有影响，事实上对每个国家都有影响，但影响大小、好坏尚在未定之天，罗思义观点太主观、太短视。

1、当年英国加入欧盟，美国支持，因为英国入欧盟后，美国可通过英国控制欧盟的发展。今天，欧盟如进一步发展，美国将无法控制各欧盟成员国，所以美国一边通过支持新欧洲国家分裂欧盟，防止欧盟进一步发展，一边支持英国脱欧，着手瓦解欧盟。

2、在美国集中力量遏制中国发展的今天，中国希望欧盟稳定，因为稳定的欧盟具有较大的自主性，不易成为美国的完全附庸，今天有利于中国。但从长远看，欧盟与美国本质上是一样的，若欧盟发展成强大超级国家，对中国也没好处，考虑欧盟与中国较近的地缘因素，对中国更不利。

3、美欧内斗及美欧斗争俄罗斯，本质都是西方基督教文明的内部斗争，这种内斗激烈程度只要在可控范围内，就对中国有利。中国要做的是不让任何一方吃掉另一方，中国几年前宣布永远不会因克里米亚制裁俄罗斯就是这个道理。