来源：清風明月逍遥客

原题：毛泽东为什么有底气要坚决抗美援朝

春秋战国时期是中国古代军事理论的大发展时期，战略理论也比较系统地形成了，其重要标志就是《孙子兵法》的问世，它提出了我国古代最早的战略概念——"庙算"。

《孙子兵法•始计篇》中曰："夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎？吾以此观之，胜负见矣。" 翻译成白话文就是：未开战而在庙算中就认为会胜利的，是因为具备的致胜条件多；未开战而在庙算中就认为不能胜利的，是具备的致胜条件少。具备致胜条件多就胜，少就不胜，何况一个致胜条件也不具备的呢？我从这些对比分析来看，胜负的情形就得出来了！

我们复盘朝鲜战争，中国抗美援朝的胜利，事实上就是《孙子兵法》所谓“庙算胜者”。在决定出兵时，毛泽东不顾众人反对坚持出兵，并非是一场赌博而是从战略上洞悉了美国强大之下的弱点，而这正是毛泽东敢于出兵的底气所在。

1950年6月25日，朝鲜得到苏联默许，不宣而战进攻韩国，历时三年的朝鲜战争爆发。9月14日至9月19日美军仁川登陆后，朝鲜半岛局势逆转。中国警告美军不要越过三八线，但美军置若罔闻将战火引燃到了鸭绿江畔。局势危机，中国刚刚历经多年战乱，百废待兴，到底该不该出兵援助朝鲜？

据史料披露，新中国高层在决策出兵朝鲜的过程中，除周恩来、邓小平、彭德怀三人支持毛泽东的出兵决策外，其他人都表示反对。事实上，周恩来、邓小平之所以支持出兵实质上支持的是毛泽东，彭德怀则是“天生为战争而生的人”支持的是出兵，三人的支持都与朝鲜关系不大。

而高层绝大多数人之所以反对出兵，则是出于各自分管领域的客观现实，也可以说是当时中国的现实。比如：总司令朱德从中国军队现实以及与美军的差距太大的角度表示反对；作为财经委员会主任的陈云从财政经济角度表示反对；东北地区一把手高岗从东北的现实出发表示反对等等。每个人从自身分管领域的现实出发反对出兵，合情合理，却将思维局限在了局势一角，忽略了世界的大格局，这个大格局才是毛泽东决定出兵的底气所在。

朝鲜战争是一场发生在美苏争霸格局下的战争，美苏之间的冷战是这场战争最大的背景与战略格局。在这一背景下，苏联的支持乃至出兵是毛泽东理所应当考虑的问题，但并非毛泽东决定出兵的决定性因素，事实上苏联始终拒绝直接出兵，苏联的援助直到中美在三八线附近进入拉锯战时才大规模到来，有些马后炮的意味。

苏联之所以始终拒绝出兵朝鲜，在于苏联的战略重心始终在欧洲，同时并不愿意过早与美国摊牌，因而乐见美国陷入朝鲜战争的泥潭。美国的战略重心同样在欧洲，也同样不愿意过早与苏联摊牌，因而始终将战争控制在朝鲜范围内。正是将朝鲜战争定性为局部战争，使美国自缚手脚难以全力投入朝鲜。

整个朝鲜战争期间，美国基于全球防御苏联的需要，以及二战后的大规模裁军的现实，其在朝陆军兵力始终维持在8个师的规模，而这是美国陆军当时所能抽调的最大兵力。战争期间，为保障朝鲜作战，甚至日本一度处于不设防状态；战争初期为弥补军队的减员，美军一度还将大量的韩国士兵编入美军各师，有的美军师韩国士兵甚至高达三分之一。

正是由于美军难以全力投入朝鲜战争，以及由此造成的兵力不足，朝鲜人民军是有机会统一朝鲜半岛的，即在美国陆军从全球抽调的援兵抵达前将美韩军赶下大海，时间节点大概在1950年7月底前。也是由于美军兵力的不足，美军最初只投入了一个陆军师即24师，并且还是添油战术，不仅未能阻止朝鲜人民军的进攻还损失惨重，师长威廉·迪安（William Dean）都在撤退途中失踪，直到很久之后才知道被俘，成为朝鲜战争期间美军被俘的军阶最高的军人。

基于全球战略考量美军不能在朝鲜战争全力而为，也不能将战争扩大到与中国的全面战争，才是毛泽东决定出兵朝鲜时最大的底气所在，也是美国在战略上最大的弱点。后来的越南战争，美国吸取了朝鲜的经验，为避免中国直接介入，严禁美国陆军越过北纬17度线攻击北越。美国又打了一场自缚双手的战争，当然结果也与朝鲜战争差不多，事实上据美国政府解密文件披露，至少在美军撤出越南前十年美国政府就意识到战争没有取胜的希望，但出于某种原因仍然打了下去。