原创： 朱志宏  战略观察家

2016年美国大选，是一个70岁的老头与69岁的老太争夺总统宝座，最终年长者胜出。

2020年，特朗普就74了，美国元首也该年轻化了。但民主党却找不出与特朗普有竞争力的年轻候选人，于是三个比特朗普还老的候选人与特朗普“争雄”。其中，拜登与布隆伯格77岁，而桑德斯差一岁了80了。

美国总统“争雄”并非必定会是一帮老头和老太太斗法，下一次也许会出现像奥巴马一样年轻有竞争力的候选人。但这两次大选至少是美国衰老的象征，因为美国确实衰老了。

为什么这么说呢？我们只要看看奥巴马与特朗普的雄心就明白了。

2010年中国GDP超过日本，成为被美国打压的世界老二。奥巴马的战略是建构围堵中国的三张大网：其一，是“亚太再平衡战略”，将美国六成海军部署的亚太地区，并且建立排斥中国的TPP。其二，是北约加TIPP。其三，是美国本土军力加北美自由贸易区。将中国排斥在外的TPP、TIPP和北美自由贸易区，将全球三大经济区——亚太、欧洲和北美全覆盖，对中国经济发展带来巨大的压力。再加上美国的全球军事同盟体系，对中国的遏制力之大想想都后怕。

但年轻的奥巴马无非是给衰老的美国，制定了一个它已无法承受的战略而已。特朗普退出奥巴马谈成的TPP、停止TIPP谈判、推翻北美自由贸易区，恰恰是老辣地看出，奥巴马太嫩，根本不了解美国已经衰老了。奥巴马按照自己的生理年龄来为美国制定战略，只会将美国累死。

特朗普是美国另类总统，他既没有从过军，也没有从事过一天行政工作。美国之所以选出这么一个另类总统，是社会极化的产物。特朗普上台之后“逢奥必反”，又进一步极化了美国社会。这个老头就不再只是具有象征意义了，而是美国衰老的真实体现了。

二战后，美国处于巅峰状态，其黄金储量占世界总量的2/3，资本占全世界3/4，制造产能超过全世界一半。美国为了建立自由主义国际秩序，对盟友非常慷慨。美国在欧洲实施了马歇尔计划，帮助欧洲复兴，并承担了北约几乎全部的费用；美国在亚洲扶持日韩和台湾，同样承担了几乎全部的驻军费用。美国还对盟友敞开市场，不在乎盟友占美国的便宜。

但阿富汗与伊拉克战争把美国打穷了，美国2008年全球金融危机是其衰老的集中体现。特朗普之所以退出TPP、推翻北美自由贸易区、停止TIPP谈判是因为美国承担不起当老大做出的必要牺牲了。特朗普提出的口号就是“让美国再次伟大”。

但“让美国再次伟大”其实是一个矛盾的提法。特朗普不想当大哥照应盟友了，还怎么“让美国再次伟大”？因此，“让美国再次伟大”不过是保存实力的托词而已。特朗普既不敢承认不当老大了，又不敢当真老大了。于是，他利用美国当老大的地位，不断敲诈盟友。他要求盟友在军费上多替美国承担，在经济上不要再占美国的便宜。于是，特朗普在美国盟友中成为不受欢迎的人。其实，老头也确实不容易，这么大年纪还要为衰老的美国到处得罪人，容易吗？

特朗普对盟友乖张的苛刻将美国的衰老展现在世人面前，这就惹恼了美国民主党。但可巧的是，“追杀”特朗普民主党领袖佩罗西也象征着美国的衰落。佩罗西出生于1940年，比特朗普还年长6岁！美国民主党“追杀”特朗普，变成了79岁的老太带人“追杀”73岁的老头。

“追杀”从特朗普上台伊始就开始了，这就是大名鼎鼎的“通俄门”。民主党死死缠住“通俄门”不放，进一步暴露了衰老。如果说特朗普的“逢奥必反”还可以解释为其个性使然，民主党的“逢特必反”就纯属于党争了。为了打垮特朗普，民主党达到了无所不用其极的地步。如果“通俄门”不能说明问题的话，最近发起的“通乌门”就将美国的党争的性质暴露无遗了。

“通乌门”，是指美国总统特朗普因为与乌克兰总统的一通电话，遭到众议院弹劾。民主党指认特朗普滥用职权施压泽连斯基，要求对方协助调查美国民主党籍总统竞选人、前副总统乔·拜登父子的“黑料”。

为什么说“通乌门”将美国的党争暴露无遗了呢？这是因为“通俄门”属于单方面攻击，而“通乌门”属于自杀性攻击。在“通俄门”中，民主党自身没有陷入其中，但在“通乌门”中，民主党最重要的候选人拜登被卷入其中。

拜登的儿子利用其父的权势在乌克兰不干活白拿工资，几乎是秃子头上的跳蚤，明摆着的。而拜登是民主党中最有实力与特朗普对决的人。民主党想利用“通乌门”弹劾特朗普几乎是不可能的，因为美国共和党在参议院中掌握多数席位，在两党斗的似乌眼鸡的时刻，参议院共和党议员是不可能投弹劾票的。

特朗普上台后美国社会加重了两极化，弹劾使美国进一步两极化。美国昆尼皮亚克大学10日公布的一项民调结果显示，超过八成民主党选民支持弹劾特朗普。但在共和党选民中，反对弹劾特朗普的人占九成以上。在这种情况下，共和党的一些参议院可能对特朗普不满意，但为了维护党的利益，也不会与民主党站到一起。民主党需要争取参议院2/3议员通过弹劾，即需要有20名共和党参议员倒戈才能成功弹劾掉特朗普，而这简直是天方夜谭。

共和党人用嘲笑的口吻来应对整个的弹劾程序。10日，共和党参议员约翰·肯尼迪将弹劾听证会比作“《星球大战》中的一个酒吧场景”。共和党众议员努内斯说，听证会是“一场作秀式审判”，是3年来政治操纵和卑鄙手段的结果。国务卿蓬佩奥则斥责这是“国会山正在发生的搞怪行为”。

这样，民主党实际上只是为了利用弹劾，阻止特朗普竞选连任。也就是说，“通乌门”是2020大选民主党的一种竞选策略。但不幸的是，这是一种杀敌一千自损八百的策略，甚至是杀敌八百自损一千的策略。这恰恰是民主党对自己的候选人不自信的一种表现。

民主党控制的众议院在12月10日，正式公布对特朗普的弹劾条款，其核心指控有两条：滥用职权和妨碍国会调查。

其中，“滥用职权”是指特朗普利用对乌克兰的军援，来换取对拜登父子的腐败调查。民主党认为，这是借助外国政府调查美国公民，以获取政治利益的行为。至于“妨碍国会调查”，则是指特朗普命令美国行政机构，拒绝参与任何众议院发出的关于弹劾调查的传票。这让众议院调查难以顺利进行，从而降低发现特朗普政府违法行为的可能性。

那么，民主党弹劾特朗普的法理基础是什么呢？

美国宪法规定，总统如果犯了叛国罪、受贿罪等严重罪行或者行为严重不端，国会众议院有权弹劾总统。但依据美国宪法来看，民主党的弹劾指控其实是站不住脚的。

首先，民主党从来没有指控特朗普有叛国罪行，在弹劾调查早期民主党试图证明特朗普犯有受贿罪。

民主党指控逻辑是：特朗普利用职权要求乌克兰方面调查拜登，由于拜登是民主党候选人，这样的调查就会对拜登选情造成不利影响；如此一来，特朗普就能节省竞选经费，间接达到受贿的目的。

民主党蹩脚的逻辑显然是不成立的：其一，特朗普为身为亿万富翁，每年象征性拿一美元工资，他会受贿吗？其二，特朗普仅要求乌克兰方面进行调查，而非强制要求给出一个对拜登不利的调查结果。

其次，更为重要的是，美国国会对乌克兰军援的重要前提条件，就是要求乌克兰彻底清除国内的腐败行为。特朗普作为总统，完全有权要求乌克兰政府打击腐败。此外，2008年美国最高法院针对弗吉尼亚州政府相似的案件有过判例——如果当权者只要求对其政敌进行调查，并不属于违法行为。

两党争论的焦点是：到底是特朗普政府特别针对民主党人拜登父子，还是要求乌克兰政府反腐？民主党认为是前者，而共和党认为是后者。共和党认为，不能因为腐败的对象恰恰是民主党候选人拜登，就不反腐了。这有错吗？

第三，所有证人均表示特朗普政府没有对乌克兰施压，而这些证人恰恰是民主党选定证人的；乌克兰政府也没有展开对拜登父子的调查，但美国政府的援助却已到位了。可见，民主党指控的所谓“利益交易”的说法，完全是主观感觉罢了。

事实上，弹劾本身已经造成对拜登的杀伤，拜登的民意支持率已经大幅度下降，从10月的34%降至28%。在弹劾调查开始三星期以后，民调结果是大多数美国人反对弹劾特朗普。

民主党在这种明显不利于己的情况还下力推弹劾，这不是黔驴技穷又是什么？这不是恶性党争又是什么？因此，79岁的老太领着一帮人“追杀”一个73岁的老头，恰好暴露出美国民主制度的衰老，而这背后又折射出美国的衰老。

“弹劾案让美国远离国际社会”，德国《柏林日报》11日评论说：随着弹劾案正式进入新的阶段，以及2020年大选拉开帷幕，美国两党的重心可能偏向美国国内政治。特朗普政府可能越来越远离国际政治，尤其是气候变化等需要美国参与的议题。

人老脾气怪，因为国内政治对立加剧，特朗普也有可能加大与欧洲、中国等的对抗，以转移国内矛盾。因此，世界需要警惕美国这个老头子乱发脾气。不过，弹劾总统会给美国本来伤痕累累的体制又捅上一刀，在接下来的大选中两党可能更加趋向于非理性，宪政危机也不能排除。衰老的美国对朝气蓬勃的中国并不会构成巨大威胁，只要我们把自己的事情做好并提前做好准备，就有闲心在一旁观瞧美国的宫斗戏。