来源：云阿云  作者：学界总编

编者按：经济学家们的唯经济论，唯GDP论是在误导国家。近日，中国著名经济学家林毅夫在北大国发院“全球变局与中美关系”论坛上发表了一个“惊人”的观点：“中美之间的矛盾什么时候会结束？我认为只有到中国人均GDP达到美国一半、经济总规模达到美国两倍时，美国才会心悦诚服。”立刻遭到了网友们的炮轰：

网友“野无遗贤”留言说：冷战期间美国GDP是苏联的两倍，苏联人没有心服口服。二战期间美国GDP是日本帝国的五倍，日本人没有心服口服。1840年，大清的GDP是大英帝国的两倍，不列颠人没有心服口服。1644年，南明的GDP是后金的十倍，满洲人没有心服口服。1126年，北宋的GDP是金国的二十倍，金国人没有心服口服。

网友“微义大言”留言说：没有可持续发展的世界最强的经济，没有强有力的全方位的军事体系力量的建设，没有必胜的意志力，想让地球上最强国家心悦诚服，是不可能的。

网友“未央永夜”留言说：指望强盗对你心锐诚服？是不是没睡醒~！

网友“Displayport”留言说：在《丢掉幻想，准备斗争》这篇社论中，毛泽东揭露了美国对华政策的帝国主义本质，批评了国内一部分具有“民主个人主义思想”的人对美帝国主义的幻想，警告说：“捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑，他们决不会违背这个逻辑的。”并提醒人们：“斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至胜利——这就是人民的逻辑，他们也是决不会违背这个逻辑的。”

所以，编者认为，中国某些经济学家往往以偏概全，心存幻想，心存侥幸是要不得的，我们决不能让“农夫与蛇”的故事再次发生，而是要统一国际战线，痛打落水狗，并踏上一只脚，对美帝国主义“围而歼灭之”。

林毅夫：美国什么时候才会心悦诚服？

作者：林毅夫|经济学家，曾任世界银行副行长

中美之间的矛盾什么时候会结束？我认为只有到中国人均GDP达到美国一半、经济总规模达到美国两倍时，美国才会心悦诚服。

本文源自：北大国发院

本文根据北大博雅讲席教授、新结构经济学研究院院长、国发院名誉院长、南南合作与发展学院院长林毅夫教授在“全球变局与中美关系”环节的发言整理。

国发院对中美贸易的争端从一开始就非常关注，也一直在跟踪并提出我们的看法和建议。2018年3月份，特朗普提出要对中国价值500亿美元的出口产品实施高关税，我就做过主题报告，提出三点看法。

第一，“项庄舞剑，意在沛公”。确实中国对美国贸易顺差大，美国逆差大，但是贸易不平衡只是美国一系列对华政策转变的借口。贸易在本质上是双赢的，这是经济学的常识。不仅如此，美国贸易逆差大，根源是美国内部的结构性问题，并非源于所谓的中国对美出口的不公平政策。既然贸易是双赢的，特朗普还一定要在贸易上做文章，以此对华采取措施，从针对的是“中国制造2025”的产品可以看出，其根本目的是要抑制中国的发展。抑制中国发展现在已经成为美国两党的共识，因此，我们必须有打持久战的准备。当然，中美关系好胜过不好，因此，当下若能在贸易上达成一个阶段性协议，还是要努力去达成的，但也不要指望协议达成以后，就会给中美关系带来彻底转变。

第二，中美即使贸易战打到最糟的情况，对我们的影响也还在可承受的范围之内。如果能够有协议，不利的影响会低些。所以对第一阶段协议的达成，中国应该抱着欢迎的态度。纵然协议在表面上不够一一对等，但是多出的部分是中国原来就想做的事，所以，不用去计较表面的对等。

第三，长远解决中美关系问题，关键在于做好我们自己的工作。这包含两个方面：第一要利用一切有利条件，继续发展好经济，发展还是硬道理。第二方面，要继续扩大开放。只要中国发展得好，市场越来越大，并继续坚持开放，就有利于我们充分利用国内国际两个市场、两种资源。我们每年对世界经济增长的贡献率已经达到30%左右，坚持开放式发展，未来五年、十年，我们对世界经济增长的贡献应该会更多。如果我们能保持全世界的经济增长主要在中国，那么每个国家为自身利益着想，也会重视与中国一起成长的机遇。如此一来，就会有更多的国家和我们站在一条线上，成为朋友，包括日本、欧洲以及其他发展中国家。这样就可以避免重回冷战的格局：即世界划分为社会主义国家、资本主义国家两个阵营，老死不相往来。我相信，只要中国坚持开放，着力发展，美国的单边行动最终只会造成自己的孤立，我们和其他国家依然可以保持良好的经贸关系，甚至更上一层楼，这非常有利于世界也有利于我们自己的持续发展。

以上几点看法是我在2018年3月提出的，目前看来，整体发展趋势还在我们的意料之中。因此，只要我们做好自己的工作，相信中美关系最终将如李白诗云：两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。

在随后的对话环节，林毅夫教授与本环节主持、国发院教授刘国恩进行了精彩的互动。

刘国恩：中国既希望崛起，又希望能与全球和谐共处，打造人类命运共同体。志同才能道合。中美之间还有没有志同道合的可能？还有哪些共同的利益诉求和价值支点值得我们去努力？

林毅夫：中国坚持和平崛起，也明确提出构建人类命运共同体。本着己立立人、己达达人的精神，既谋求自身的发展，也希望其他国家可以发展。发展是所有国家的共同愿望，帮助后进国家发展是先进国家的责任，这是中国和其他发展中国家以及发达国家和谐共处以及合作的基础。

二战以后，形成了以发达国家为主的国际治理体系，包括世界银行、联合国开发总署等，以及双边的发展机构像美国援外总署、英国的国际发展合作部等，其目的是帮助发展中国家发展经济摆脱贫困。发达国家还给发展中国家提供了高达4.6万亿美元的发展援助。这些制度安排和发展援助，意愿很好，但是效果有限。在二战后的200多个发展中经济体到现在只有我国台湾和韩国从低收入进入到高收入，在1960年的101个中等收入经济体到2008年国际金融经济危机爆发时只有13个进入到高收入。所以，虽然每个发展中国家都有发展的愿望，也有发达国家提供的援助，然而能够摆脱贫困，实现赶上发达国家的梦想的发展中国家是凤毛麟角。

为何过去发达国家在帮助其他国家发展时，出钱出力，但效果有限？原因之一是美国等发达国家通常会要求接受国按照美国的政治、社会治理模式和理论来改造，忘了经济基础决定上层建筑的道理。初心是好的，但事与愿违，大多数发展中国家并没有因为如此而发展起来。少数发展起来的，包括东亚四小龙，并没有照搬美国开的药方。

所以，中国提出构建人类命运共同体，在进行发展合作时承认不同的发展中国家有自己的文化传统，各自的发展会有路径依赖，而不把自己的治理方式强加于人，对其他发展中国家的政治、社会制度和发展道路的选择给予尊重。同时，要致富先修路，发展中国家发展的最大瓶颈是基础设施，中国倡议的一带一路以基础设施的互联互通为抓手，所以，得到了广大发展中国家的支持。

允许不同国家走自己不同的道路，最终条条大路通罗马，都实现发展，这是人类的共同愿望。因此，方法虽有不同，但是，目标、诉求和价值追求是相同的，这是中国和其他发达国家包括美国合作的基础。

刘国恩：英国著名战略学家李德·哈特有一句名言：“不知战争，焉知和平”。过去两年，中美贸易争端对双方都有影响，中国自己要怎样做，才能最大限度减少甚至避开中美贸易冲突的风险？

林毅夫：我也借用中国军事学家孙武在《孙子兵法》的一句话，“无恃其不来，恃我有以待之”，意思是我们不要对敌人不来攻打我们抱有期望，重要的是我们要做好准备，这样才有可能避免战争。

中美贸易的争端只是一个表象，真正的原因是中国崛起。只要中国崛起，威胁到美国的全球霸主地位，欲加之罪何患无辞？不管我们怎么做，都会面临美国对我们的挑战。关于这一点，我们必须有心理准备。

中美之间的矛盾什么时候会结束？我认为只有到中国人均GDP达到美国一半、经济总规模达到美国两倍时，美国才会心悦诚服。美国今天敢于主动对我们发起挑战，就在于他们的科技、军事等实力比中国强，这是美国的底气，想利用现有优势来制约中国的进一步发展。只要我们坚持开放，坚持发展是硬道理，中美之间的紧张因中国的发展而来，也将随着中国的进一步发展而去。

如果中国的人均GDP达到美国的一半，经济总量将会是美国的两倍。届时东部沿海省份加中西部的武汉、长沙、重庆、成都、西安等主要城市的人口有3.5亿，人均GDP将达到和美国相同的水平，其经济规模和发展水平和美国相当，技术、产业水平也会和美国同样先进，美国今天挑战我国的科技与军事优势就不存在了，也就不会有挑战我们的本钱。更何况，我们还有另外10亿人，人均GDP达到美国30%左右的水平，也属于高收入经济群体，经济规模和美国一样，并且仍然有快速发展的空间。如果我们能发展到这一水平，美国再挑战也改变不了中国崛起的事实，而且，美国的企业要发展需要有不断扩大的国外市场，美国的经济要发展好、人民过上好日子需要充分利用国内国外两个市场、两种资源，中国会是全世界最大、增长最快的市场，和中国和平友好相处是美国发展的机遇，中美之间的矛盾也就不存在，能够和平相处了。

网友精彩点评

野无遗贤

冷战期间美国GDP是苏联的两倍，苏联人没有心服口服。

二战期间美国GDP是日本帝国的五倍，日本人没有心服口服。

1840年，大清的GDP是大英帝国的两倍，不列颠人没有心服口服。

1644年，南明的GDP是后金的十倍，满洲人没有心服口服。

1126年，北宋的GDP是金国的二十倍，金国人没有心服口服。

微义大言

没有所有这三个因素（可持续发展的世界最强的经济，强有力的全方位的军事体系力量的建设，必胜的意志力）想让地球上最强国家心悦诚服，是不可能的。

林说“中美之间，只有到中国人均GDP达到美国一半、经济总规模达到美国两倍时，美国才会心悦诚服。”这话应该是他已经完全信赖我党有能力做好后两个因素的基础上的。他没有把其当作是适用于所有的国家的通行理论。因为他知道只有我党领导的中国才能做到后面两个因素，现在只差经济上了。

ForU

公元前十一世纪，周灭商，商朝人也没有心服口服，五、六百年后，作为商朝遗民后代的孔子说：“郁郁乎文哉，吾从周”。

公元前九世纪，楚国说‘吾蛮夷也，不与中国之号谥’，显见的是没有心悦诚服。二、三百年后面对吴越楚国又说了‘吾中国也’。

这就是心悦诚服。

Merlin

冷战期间美国的GDP虽然高，但苏联的军事实力其实是不相上下甚至领先的（有互相保密的因素）。你有钱但我能打，怎么可能服软？而且苏联是不考虑第三产业的（但绝不是没有），所以GDP的数据并非真正的差距。

但是，如果中国的GDP超过美国二倍，美国是不可能学习苏联的奇葩操作，全力去增长军事实力——美国的财团做不出这样巨大的牺牲。那么美国没钱又打不过（即便不至于没有还手之力），服不服又能如何？

——苏联日本服不服，最终还是低头的结局。至于古代哪里来的GDP？封建王朝根本没有运用全国财富的能力，全靠军事实力的对比，GDP完全不能说明一个国家的整体实力。

越人

1.苏联服了，自己解体了。

2.日本不服，被打服了。现在服服帖帖

3.英国是工业国，大清是农业国。比GDP没意义。

4.还有的就是，在近代之前，国家的战争能力与GDP关系不大，只与国家能组织出来的军队战斗能力有关。满洲兵少，但人家可以靠战争发财，而明朝兵多，但各个欠响，能比得了么？

未央永夜

指望强盗对你心锐诚服？是不是没睡醒~！

1CM

具体问题具体分析，案例不能简单的进行推论。

冷战苏联不心服口服是因为美国GDP虽强，但是军力尤其是陆军军力苏联占优，并非美国全面碾压。

二战日本人不心服口服是因为刚刚占领了中国大部分，日本人认为当时的静态军事实力日本强过美国，所以想对美国速胜，防止美国依靠经济实力扩大军事能力。有这种想法存在当然就不会服。

不列颠人不服大清，是因为军力英国完胜，在这种情况下傻子才屈服。

满洲人不服南明也是如此，军力太差，短板明显。

金国人不服北宋也是因为军事能力上有短板。

上述可见，只要有短板特别是军事短板，对手就不会心服口服，而只有在战争中获胜，我们的对手才会尊重我们的军事实力，所以我们今后大概率面对一场必然到来的战争，我们要做的是做好国家建设，确保我们在不主动引起战争的前提下，有选择战争规模和选择止战时机的能力。

“只有到中国人均GDP达到美国一半、经济总规模达到美国两倍时，美国才会心悦诚服。”我相信这场战争一定在这之前，而不是之后。

孙悟空大战

正确。特别是在当今世界的产能过剩的条件下。美国为什么要将工作岗位拿回去？因为必须给工人工作。没有工作就没有工资，就失去生存的权力。所以，现在其实就是在争夺生存的权力。同时，现在的人类，已经不仅仅是在与人类争夺生存权力；而且已经与智能机器争夺生存的权力了。

随着智能机器代替了大多数人类的工作之后，在当今的市场经济制度下，大多数人必然会失去工作，由此而导致失去生存的权力。这种科学技术的发展，必然导致人类社会制度的根本改变，市场经济制度必然被计划经济制度所代替。政府必然要保障大多数人的生活水平的提高，而不论这些人是否与当今所说的，是否有工作。而且，那时候的工作，也不是当今所说的工作，而大多数是脑力劳动了。而脑力劳动的成果，未必都能够成功，出成果的。

吉波尔战争祭司

他们发达，不代表他们文明，可能骨子里还很野蛮，要他们心悦诚服恐怕通过斗争彻底打碎他们的骄傲，让失败动摇他们的思想和利益体系...

Displayport

在《丢掉幻想，准备斗争》这篇社论中，毛泽东揭露了美国对华政策的帝国主义本质，批评了国内一部分具有“民主个人主义思想”的人对美帝国主义的幻想，警告说：“捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑，他们决不会违背这个逻辑的。”并提醒人们：“斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至胜利——这就是人民的逻辑，他们也是决不会违背这个逻辑的。”

世界人民大团结万岁

张新全

三十年河东三十年河西。

1986年，天降伟人戈尔巴乔夫上台，1989年美国联邦政府成立200周年，苏联从帝国坟场撤军，东欧巨变华约解体，1990年，伊拉克，1991年，苏联瓦解。

2016年，天再降伟人特朗普，2019年新中国建国七十周年，美国撤军大国坟场，西欧巨变北约分崩，2020年，伊朗?2021年，美国土崩？

强盛一个大国，四十年，七十年，似乎仍不够。

搞垮一个大国，五年时间，已经不少了。

如何为美国办好后事，这真是一个问题。似乎已经提上了日程，不容人们忽略。

三十年前，谁也没想到这么快会要为一个超级大国办理后事。

三十年后，同样很多人也没想到。

历史从来不是简单的重复，但相似的历史从来一再出现。

……

三十年前，轮不上中国去主持一个超级大国的后事。

三十年后的今天，真地已没有哪个国家还能够主持这种大活儿了。……