作者：张宏良 发布时间：2020-03-19  来源：民族复兴网

看到胡锡进关于中国删帖问题的解释，感觉老胡越来越接近于他原本应有的政治角色了，所以最近常为老胡点赞。老胡这个位置原本就应该成为九门提督，而不应该成为左派五毛党那样的政治太监。只有九门提督才能起到捍卫国家的作用，而政治太监只能起到祸国殃民的作用。

不过，虽然老胡立场正确，一腔真诚，特别是其中一些分析判断符合实际情况，比如指出很多删帖并非是上面的政策驱使，而是下面的利益所为，为此笔者深有体会，这也是笔者为老胡点赞的地方。但是由于老胡是删帖的获利者，而不像笔者这样是删帖的受害者——当今中国像笔者这样90%以上文章被删除的恐怕很难再找到第二个人了——这种不同的位置限制了老胡的视野，使他不能像我们这些受害者一样能够感受到问题的根源在哪里。所以在这里我们有必要对老胡的观点做出一个必要的补充和更正。

首先，目前在中国乃至在整个世界广受关注和非议的中国网络删帖问题，绝不是锋线和中场失利造成守门员压力过大的问题，而是中国网管部门根本就不是场上的守门员，场上的守门员完全是对方球员在充当，这才是当今中国舆论越来越被动的根本原因。对此，笔者作为删帖的最大受害者之一，有着常人感受不到的深切体会。当今中国几大门户网站和自媒体平台，几乎全部控制在外资手中，也就是控制在美国中央情报局等反华机构手中。虽然表面看来网络是由中南海在管理，实际上是由美国白宫在管理。

这就是为什么中国网络平台删帖封号的矛头始终都是对准左翼爱国力量，致使中国成为当今世界各国网络中打压爱国力量的唯一国家。这种现象不仅在美国俄罗斯没有，甚至在一些美国附属国都没有。这也是为什么中国在舆论层面上越来越处于道义下风的一个重要原因。当一个人连自己的孩子都往死里打的时候，那么谣言抹黑这个人总是虐待别人的孩子，自然就会被众人所相信。在这方面腾讯微信、新浪微博和百度，起到了所有舆论都起不到的关键作用。

在十八大之前他们的主要手段，就是一方面，把薛蛮子那样的美国水军司令和右翼大V捧为网络皇帝，捧为央视新闻联播的中心嘉宾，捧为与中国网管部门领导人平起平坐的政治明星，另一方面就是对左翼爱国力量强行打压，从而造成了中国汉奸卖国舆论一边倒的可怕状况。十八大之后随着中央对右翼卖国势力的打压，这些担任网络守门员的外资媒体平台，转而又采取金钱瓦解的办法，仍然牢牢控制着中国的舆论平台。腾讯一个打赏制度，新浪一个大V制度，就把大量原本十分健康的自媒体变成了三体文章——跪求体、吓尿体、哭晕体——的制造场，把这些作者变成了三体作家。据说去年一个三体作家当年就赚了一个亿，然后又把这个三体公众号卖了上千万，带着巨额财富退出江湖，重新过起了有良知的生活。由此可见，这种金钱瓦解力量把国民腐蚀到了何等程度，逼良为娼到了何等程度!

更加可怕的是这个打赏制度和大V制度给中国政治生态环境造成了难以估量的巨大危害，把大批原本十分优秀的左翼人士，变成了祸国殃民的五毛党。在利益的推动下，左翼内部形成了越来越严重的专打死老虎，专打小老虎，就是不打那些吃人真老虎的不良现象。越来越多左派人士选择斗争对象的唯一标准，就是既要能够成为人人称赞的英雄好汉，又要保证滚滚而来的打赏金钱，绝不能影响打赏成了发文的唯一底线。不仅对敌斗争是如此，左翼内部关系同样如此，为了让更多人推广自己的文章获得更多打赏，便你好我好大家都好地没有了任何原则，最终把左翼事业完全变成了一种挣钱养家的行当。可见金钱的力量有多么强大，往往能起到枪杆子起不到的作用。

正是因为中国网络管理的守门员是外资公司而不是中国网管部门，所以删帖的也主要是这些外资公司而不是网管部门。这些外资公司删帖的原则和标准，并不是执行中国的法律政策和维护中国的国家利益，而是在执行他们外国老板的指令和维护他们自身的利益。最可怕的还不仅如此，最可怕的是他们还会故意利用国内六亿网民和国外媒体对中国网络删帖机制的不了解，在删帖的同时还把删帖的帽子扣在执政党头上，对内造成党群关系和官民关系越来越误解和紧张，对外造成中国道义形象不断下降。所以多年来我们才一直呼吁，一定要把微博微信等自媒体平台收归国有，由国家专门机构充当守门员。

其次，现在删帖太多除了网络守门员不是中国人之外，还有一个重要原因，就是中国只有网管没有网军，只有防御没有进攻，这种光防不打的管理方法，就如同电影《地道战》中所说的那样，是“光藏不打，等于光挨打”，对手随便编造一个话题，中国网管就要手忙脚乱地忙半天，就像上周发生的“嫂子”(哨子的谐音)大战，对方把一条简单的“发哨人”消息用几十种语言反复转发，连金文甲骨文都用上了，声称是为了躲避删帖，严重损害了中国的道义形象。现在之所以同样的事情，放在任何一个国家都没问题，只要放在中国身上就出问题，就是与此有关。

本来十八大以后领导人提出要建立强大的网军，这是一个十分伟大的战略部署。在当今网络时代，网军的作用超过陆海空三军，谁拥有强大的网军，谁就是未来战争的胜利者，并且是兵不血刃的胜利者。俄罗斯有上千个政党，网络媒体遍地开花，可是俄罗斯网管部门并没有陷入删贴陷阱，俄罗斯网络也没有成为西方敌对势力随便颠覆俄罗斯政府的地方，那么俄罗斯是依靠什么把网络变成了捍卫国家而不是颠覆国家的地方呢?所依靠的就是网军，就是由俄罗斯爱国民众自发组成的强大网军，谁敢利用网络来颠覆国家，老百姓就对谁实行网络专政，俄罗斯10万大学生自发组成的“纳什”(俄罗斯红卫兵)就属于这种群众性的网络专政力量。

可是让人感到悲哀和遗憾的是，中国的地方政府和一些部门，却抢先一步建立了一个五毛党，后来又被党内贪腐势力和黑恶资本势力收买为网络打手，专门与广大网民和老百姓作对，致使中国建立网军的伟大战略胎死腹中。本来网军的最大作用就是通过网络战，把人心聚集在党和国家一边，网络战实际上就是人心战。可是五毛党却是反其道而行之，抓住一切机会把老百姓往党和国家的对立面上赶，往西方敌对势力那边赶，无论老百姓干什么，他们都说是西方敌对势力操纵的。老百姓悼念李文亮他们说是敌对势力操纵的，老百姓赞扬李跃华他们说是敌对势力操纵的，百姓讨要拖欠工资他们说是敌对势力操纵的，恨不能老百姓拍死个苍蝇蚊子他们都说是敌对势力操纵的……就这样把老百姓和敌对势力紧紧地捆在了一起，一旦发生外来侵略战争，中国老百姓有可能会真的被逼到敌对势力一边。这也是我们一再呼吁大家警惕五毛党的原因。

当今中国网络状况十分堪忧，网管中的最后守门员是外资外国人，网民中的有组织力量是五毛党，可以说是目前中国各个方面当中最令人担忧的一个方面，虽然表面上看中国网管最为强大，中国网民服服帖帖，整个网络平静有序，但实际上是当今中国最大的短板，最致命的薄弱地方，稍有风吹草动，就会形成翻天覆地的巨大波澜。因为中国网络中既没有信仰的道义力量，又没有群众参与的革命力量，一旦这些外国守门员把六亿网民逼向极端，把党群关系和官民矛盾逼向极端，再加上五毛党一旦脱掉伪装变成公开的汉奸，那么中国的网络就会在瞬间爆炸，把整个中国炸个粉碎，让美国等西方国家会兵不血刃地解体中国，就像他们兵不血刃地解体苏联一样，用中国的巨大财富来帮助他们走出危机，避免革命，无论他们最终能否达到目的，摆脱危机和革命，中国的悲剧都将不可避免。

那么现在中国怎么办?当今中国最重要最紧迫最致命的关键，就是马上换掉守门员。如果继续让外国公司充当守门员，就是有再好的锋线和中场，最终也注定了会输球。况且在外资充当网络管理的情况下，无论有多少爱国网民也无法形成强大的网军，也很难形成聚集人心的强大爱国舆论。而只要不能形成凝聚人心的强大爱国舆论，面对正在到来的危机和战争，中国就会越来越危险。虽然其他方面的问题都很多，包括政治、经济、军事、科技等等，但是目前最危险的就是网络，中国不发生颠覆性的事件则已，要发生颠覆性的事件，一定会出在网络上。因为防守中国球门的守门员不是中国人。

2020年3月18日

张宏良微信号：zhanghongliang106

张宏良新浪博客：http://blog.sina.com.cn/zhl010

关联阅读：

我们为什么删帖多?

胡锡进：就像球场上锋线和中场出了问题，全指着守门员了

文/胡锡进　　来源：胡锡进观察 供稿

昨天夜里世卫组织宣布新冠肺炎疫情“全球大流行”。刚刚穿过了疾风骤雨的十几亿中国人，眼看着世界又处在了惊涛骇浪中。

中国人此时的感受是复杂的，但由安全感支持的乐观在其中比较突出，信心是增加的。现在公众情绪的整体面貌完全不是1月底、2月初时候的样子了，对此无论是政府还是热衷谈论这个话题的知识分子们，都应有一个实事求是的认识。

为什么很多人还是紧紧盯着“哨子”的问题呢?首先大家认为这场灾难应当避免，或者不至于搞得这么严重。同时，这方面的认识也在微妙变化。原因是欧美应该“不存在这个问题”，而且如果说当初中国没有听见“哨子”的话，欧美就是连“敲锣打鼓”也充耳不闻了。回头看，各个国家纷纷中招，这当中一定有某种共性，不光是“哨子”的问题。

“哨子”之痛之所以在中国人这里就是挥之不去，是因为它的背后有着人们的两大疑问，一是对“舆论管控过严”的长期抱怨，二是对一些地方警察执法有些随意，可能损害个人权利的担忧，包括憎恶官僚主义。李文亮被舆论树为“吹哨人”，现在又多了一个“发哨人”，说实话是有点牵强的，但不管这些标签是如何形成的，那么多人追捧这些标签，真正的推力就是上面说的抱怨和担心。

言论问题是当下社会治理的一个关键争议，也是个长期问题。它的本质是如何把宪法第一条与宪法第三十五条统一起来。由于有西方体制这个外部重力场的干扰，增加了中国社会围绕言论问题达成高度共识的难度。这一争议可以说渗透到中国社会的方方面面，也是外国一些势力向中国寻衅的焦点之一。因此把这个问题处理好，或许可以看成中国未来社会建设的一个主战线。

中国无疑不能照搬西方那一套，他们的“新闻自由”是与他们多党制的政治体制相协调的。一些人要求中国的舆论完全按照西方那样安排，这决无可能，那意味着中国这个宪法的规定的共产党领导的国家要“多党制化”，或者“多政治中心化”。一些公知在这个问题上的主张是极端的，完全不切合中国实际。

另一方面，不能够走向另一个反面。不能把维护中国的政治体制与保持舆论的监督功能和传达意见功能，以及信息传播功能等对立起来，不能漠视舆论多元化和即时活跃的天然属性，追求舆论可控性的最大化。那会让我们的社会失去弹性，变得过度刚性，于国家的现代治理不仅不利，反而有害。

其实据老胡观察，中国绝大部分官员对此都是清楚的，从道理上说，他们也都反对“只有一种声音”。对于讲真话、不掩盖问题，他们都普遍抱有道义上的支持。问题出在很多地方和部门在事情涉及到自己的时候，本位主义立刻冲到了前头，这个时候他们为了工作方便，或者为了某个官员个人的利益，就会用权力压舆论，要求宣传部门和媒体“配合”他们的工作，并且偷换概念，把舆论支持党对国家的领导异化成对他们具体地方和部门工作的无缝支持，甚至帮他们掩盖问题，避祸消灾。其实这个时候他们是与党的执政理念和宗旨相背离的。

为什么删帖这么多？就像一支球队，锋线和中场出了问题，最后全指着守门员了。宣传部门和网信部门就是那个守门员。现在一些地方和部门遇事不敢面对，或者治理本来就需要有的舆论成本不愿意付出，对批评声音承受力太低，上来就找宣传部门帮忙“管控舆论”，删帖被当成了社会治理的万能神器。这是要不得的。

老胡坚持认为，共产党做得挺棒的，把14亿人口、比西方加起来还要大得多的社会一下子发展了起来，重塑了民生的面貌，我们应该是这个世界上最有资本讲真话、说实话的国家。这次抗疫也是，开始没做好，其实全社会都在反思，官方尤其在反思，这种反思绝对是中国积极上进的正能量。而且疫情的后续发展同样证明了，与世界的其他体制相比，各方没有防住疫情暴发的短处差不多，但我们在抗疫中表现的长处却是其他体制不具备的。

到了今天，中国的抗疫斗争与其他体制比起来，长处显然大于短处。我们完全可以说实话和真话，把假话都留给特朗普去说。他一直在宣扬疫情的风险很低，无需紧张，可以继续相互握手，甚至拥抱贴脸。他就怕人们紧张冲了美国股市，影响他的竞选连任。直到不久前，美国共和民主两党还在大搞人群聚集的竞选造势活动。

老胡是老共产党员，也是媒体老兵。我爱这个国家，希望它永远在党的领导下强劲发展，长期保持社会团结。我深知舆论场有它的天性和规律，它们受到全球化趋势和技术进步的支持。尊重舆论场的天性和规律，与它们和谐相处，顺势为之，让我们言论空间有序而广阔，让社会有活力，这样最有利于、而不是有损于国家的长治久安。诚望一些部门和官员真正以党和国家的事业大局为重，跳出日常工作的具体利益，支持形成强有力的舆论监督，也支持我们的舆论体系给各种情绪的有序释放以必要的出口和空间。

最后我要对各路“公知们”说，千万不要去挑战社会的基本准则，不要稍有舆论空间，就琢磨着怎么样把国家朝着西方的体系忽悠。那样只会破坏舆论的多元和开放格局，使不得啊。

如果能够达成这样的共识，我觉得“发哨子的人”这样的文章多出来几篇，完全不会“敏感”。更何必要删呢?