高殿杰 · 2020-04-09 · 来源：旧世界与新视界

两种社会，两种体制，两条道路，两种人生。已有去国的公知譬如乔木的深刻反醒，没醒过来的公知不管去国的还是在国内，还要继续装睡吗?比如方方，何去何从?

新冠疫情发展到现在，各国的确诊和死亡人数以及采取的应对措施，大家都看到了，这是一个事实，就摆在那里。谁好谁坏，只要心底良心还未完全泯灭，还有那么一点点，我相信每一个人都会做出一个相对客观公正的评价。

而另一个事实也有目共睹，只不过比较起来似乎不那么明显，也许还不为一些人清醒地意识到。这就是：各国人民的舆论反应，都没有中国这般强烈，甚至截然相反。

于是胡锡进就很困惑，发出“天问”：为什么美欧的抗疫搞得一塌糊涂，社会承受力还挺强?为什么死那么多人以及如此大范围的感染，他们政府的支持率居然还是上升的?为什么他们那边发生多大的事都不是事，我们这边出多小的事，都能被一些人搞成“天大的事”?

为什么?为什么?为什么?

这可算是胡锡进之问或曰胡锡进难题。老胡百思不得其解，叨叨一堆，最后得出个结论：是中国社会的承受力太弱了。那么，这是表扬美国老百姓呢，还是批评中国老百姓呢?

其实，对胡锡进之问的最好回答，就是方方和她的封城日记。或者反过来说，方方和她的封城日记是对胡锡进之问的最好回答。

该怎么给方方封城日记定位呢?是文学?鲁迅的《狂人日记》是文学，方方封城日记配吗?哪里有一点文学性!是新闻?新闻要有真实性，不能客里空，可方方呆在家里道听途说，造谣传谣，这是哪门子新闻?

直接一点说，十几万字的方方封城日记就是一个老太太絮絮叨叨的一腔废话，没文学性可观，没新闻性可看，更没有思想性可鉴。

既如此，可以引起这么大的轰动?凡有井水处，皆能谈方方和她的封城日记。惊动海内外，上洛杉矶时报，据说英文版德文版还有各种文版本的方方封城日记马上要面世了。

时也，势也。时势造英雄，也能造蠢货。方方可不是一般的老太太，退休厅官，体制内，坐拥千万别墅，——别管这千万别墅是怎么来的。

四十年来的一个悖论，党内反党，体制内反体制。而表面上这些人却装出最爱党最爱国最爱体制的面孔，一边爱着一边骂着。理由也很简单，打是亲骂是爱，不打不骂是祸害。方方就是这悖论的一个典型代表。延伸提及一下，昨天公布调查的那个大炮也是。

按理说，写个日记也没啥。为方便记忆，记个流水账，今天天气挺好的，吃啥了喝啥了谁来了谁走了;写写心里感受，喜怒哀乐憎惧恶，未尝不可。留着日后看，也不错嘛，不是姜文说的正经人谁写日记。问题不在于写，而在于写法，写什么和怎么写，这才是大问题。方方不识的凯申物流总经理不也是喜欢写日记吗?

一开始，武汉方面表现确实不尽如人意，头几篇方方封城日记满足了人们这方面心理。也正如胡锡进所说，“在武汉最困难的时候，‘方方日记’戳到了集体心理的痛处”。但接下来政府的表现可圈可点，虽也有不足;等到疫情全球大爆发，再看中国政府的表现，妥妥第一。

这可不是为党和政府评功摆好，而是有目共睹的事实。我两个月不见的一同事，见面说起来这疫情，头一句就是：看来还是咱们国家好。我相信他的真诚，发自肺腑的，要知道，平日里他是颇有微词的。

又岂止他一个呢?群众的眼睛是雪亮的，这话不假。好就是好，差就是差，共产党人不屑隐瞒自己的观点，以隐瞒自己的观点为耻，每一个人也都应当这样。

而方方却不是这样。她隐瞒了自己的观点，在其同学把持的媒体上，她表现出爱国爱党忧国忧民的样子。虽然她不是共产党员，连入党申请书也不曾写过，这是她自己说过的，说话的神情很是以此为傲。

之前方方的《软埋》，以小说的形式为地主阶级招魂；现在的方方封城日记，以非驴非马的杂种，夹带着私货，全是怨怼、阴暗的心理。疫情在变，她却没有变。要说有变，是愈变本加厉地造谣传谣，显摆特权。不知是方方坑她的医学朋友警察朋友，还是她的医学朋友警察朋友坑她。

主要三个：一是殡仪馆满地无主手机，二是在封城的情况下警察机场送人，三是活着的梁护士被她造谣去世。第三个方方后来不情愿地轻描淡写地道歉了;第二个方方的解释是语无伦次前后矛盾，越解释越漏洞百出;第一个方方根本没理，摆出一副死猪不怕开水烫的样子。

方方，作为一个大地主大资本家的后代，新中国成立对她来说是灾难，反党反体制内也可以理解。让人不解的倒是党和体制了，养着这么个东西干嘛吗?就是要她来反自己的吗?早就说过，反腐的要害在党内反党，打毛衣战亦是，抗疫的当下也如此。

新冠疫情的全球大爆发，警醒了人们，让人们看清了谁好谁坏，谁心怀鬼胎，谁只会说漂亮话。人们开始转变了，由最初的不满到渐渐理解、感谢。现在一些反对方方的人，其实一开始是支持方方的人。但方方封城日记一篇篇读下去，味道越来越不对了，于是不满了，怀疑了，觉醒了。

事实就是这样，一个做了一件好事没什么，总做好事就成了好人;一个人做了一件坏事也没什么，总做坏事就成了坏人：一个人说了一次慌没什么，总说谎就是成了骗子。也符合马克思主义哲学原理，由量变到质变。六十篇方方封城日记，十几万言，再一次证明了方方不是一个好人，是一个坏人，一个大骗子，一个心理猥琐阴暗的人，一个无益于人民的人。

但质疑方方反对方方是要付代价的，都得领一顶方方送来的大帽子，上面赫然写着两个大字：极左。是不是极左，方方说的算，谁质疑她谁反对她谁就是极左，支持她的赞美她的都是有良知的。那些先支持她后反对她的人，经历了从良知到极左的转变。事实上，方方正已自己的方式，成了她自己所反对的人。也就是，方方反对方方。

一个怪现象，支持方方的文章都能在主流纸媒上发表，不乏教育界、学术界、媒体界的大佬，亦学亦官，身份显赫。而质疑方方反对方方的文章只能发在网上、自媒体，又常常被404，甚至面临被封号的危险。这说明了什么呢?

不阴谋论，不恶意揣测有没有幕后推手，但眼下的一个毫无争议的事实，没有文学性、没有新闻性、没有思想性的方方封城日记有了另一重价值——正鼓噪“中国病毒”、“武汉病毒”、中国隐瞒论的西方反华势力，有了一个极好的证据，这就是方方封城日记。

事情正在起变化，甩锅中国，发起庚子赔款，美帝始，英法等跟上，西方帝国主义吵归吵还是一伙的。中国抗疫进入了下半场，任重道远，远比当初严峻。有了全国人民的支持，国内舆论压力小了，国外压力在帝国主义的聒噪下大了。

武汉封了76天，今天已经解封，全国复工复产复学，都在有条不紊地进行。再看此时的美国、英国、法国、德国、意大利、印度等，让人心痛。中国走好的路，欧美没学着走好;中国没走好的路，欧美重走了一遍甚至加剧。不检测，不隔离，不戴口罩，打压吹哨人，日光之下，没有新事。方方要不要写写欧美抗疫日记呢?

方方是不会写的，这也不重要，我想知道，欧美有没有方方这类的所谓作家写她这类的日记?到现在我没有看到，好像没有这类人，公知确实是中国特有的一种奇怪的物种。

说了很多方方和她的封城日记，似乎可以回答胡锡进之问了。正是方方这类公知群体的存在，中国的多小的事也能被他们搞成天大的事。他们造谣抹黑玩双标，无所不用其极。连群体免疫这么一个不管人死活的不是办法的办法，都被公知一本正经地进行学术论证，漂洗，可惜遭打脸了。

福山认为中外对疫情的不同应对措施体现的是国家能力而不是体制，实际上，归根结底还是体制。中国有毛时代的社会主义基因，以为人民服务为宗旨，老百姓的要求期待也就高。胡锡进看到了一点儿，但是不敢说出来，暴露出他的软弱性和骑墙派。他采用的是“如果……那么”句式：“如果说大家都认同，这是因为我们的政府真正为人民服务，标准就是比西方高很多，那么也行。”

欧美资本主义国家奉行的达尔文主义，优胜劣汰、适者生存的自然法则，别看平时人权啊人权啊，那是富人的人权。群体免疫，好高大上的名词，不就是等死吗?但富人有钱人照样治病，穷人，垃圾人口，老弱残的，都统统去死吧!这正是优化人口结构的好机会，所以不要看现在欧美的凄凄惨惨戚戚。穷苦老百姓默认了自生自灭，多大的事也就都不是事了。

两种社会，两种体制，两条道路，两种人生。已有去国的公知譬如乔木的深刻反醒，没醒过来的公知不管去国的还是在国内，还要继续装睡吗?比如方方，何去何从?