美帝国主义末路疯狂：除了造假，就是甩锅

——对瑞德西韦，美股与蓬佩奥的点评

作者：李桂松  来源：云阿云•舆论斗争

编者按：美帝国主义末路来了：除了造假，就是疯狂甩锅，资本主义自私自利的本性决定了它们就是一个 “假大空”，看起来很吓人，实则是“纸老虎”，一戳就破。无论是近期在市场炒作“人民的希望”的瑞德西韦，一月之内“四次熔断”的美股，还是那个“我们撒谎，我们欺骗，我们偷盗”的蓬佩奥就是典型例子。

瑞德西韦中国临床试验发表 中美为何结论相反？

2020年04月30日 来源：第一财经

权威医学期刊《柳叶刀》4月29日发表了由瑞德西韦中国临床试验负责人、中日友好医院副院长曹彬教授和北京协和医学院院校长王辰院士所写的，关于全球首项关于吉利德在研抗病毒药物瑞德西韦的随机双盲对照组、多中心临床试验论文，显示瑞德西韦对于重症患者无显著疗效。

同一天吉利德科学公司发布其针对397名患者的开放标签临床III期试验结果显示，瑞德西韦早期治疗效果显著，超过一半患者在两周内出院。

美国国家过敏与传染病研究所（NIAID）所长安东尼·福奇当天表示，瑞德西韦临床试验数据积极，显著缩短了病人恢复的时间，将成为新冠治疗的新标准。

针对中美临床试验为何出现截然相反的结果，瑞德西韦中国临床试验负责人曹彬教授向第一财经记者独家表示，研究终点不同导致了结果的差异，中国的研究设计更严格。

中国临床试验显示瑞德西韦对重症无效

《柳叶刀》最新发表的瑞德西韦首项临床试验论文的通讯作者为中日友好医院副院长曹彬教授和北京协和医学院院校长王辰院士。在对2月6日至3月12日期间招募的237名来自武汉10家医院的重症患者进行临床试验后，研究作者通过预先确定的临床试验主要终点得出结论，瑞德西韦用药与临床症状的改善关系不大。

从28天死亡率来看，瑞德西韦组和对照组分别为14%和13%；两组的副作用比例分别为66%和64%。此外，临床试验结果还显示临床症状改善的风险率（HR）为1.23。

论文称，尽管没有统计学显著性，但是根据预先确定的次要终点发现，与标准治疗的安慰剂组相比，接受瑞德西韦治疗的患者在出现症状后的10天内临床改善时间和有创机械通气时间缩短。

“次要终点和亚组分析不能改变研究的主要结论。”曹彬教授在论文发表后对第一财经记者表示。

曹彬教授向第一财经记者指出，这是一项设计合理的双盲、安慰剂对照、多中心随机试验。项目执行过程非常严格，极少失访。临床试验结果表明，与安慰剂对照组相比，未观察到瑞德西韦可以加快住院患者的病情恢复或降低死亡率。此外，病毒学方面，与安慰剂对照组相比，未观察到瑞德西韦可更快降低上、下呼吸道标本中的病毒载量。

基于上述结论，研究作者认为，今后的研究需要确定瑞德西韦在更早期、更高剂量或与其他抗病毒药或新冠保护性抗体联合治疗重症患者是否有效。

瑞德西韦中国临床试验设计入组重症患者453名，但最终因入组样本数量不足，试验于4月16日提前终止。

《柳叶刀》在发表瑞德西韦中国临床试验论文时，同时刊登了一篇由爱丁堡大学医疗数据主席约翰·诺里（John Norrie）教授撰写的题为《动力不足的临床研究的挑战》的评论文章。

诺里教授指出：“缺乏足够的临床试验数据的支撑意味着试验的发现不具有结论性意义。但在大流行病的背景下，数据分享尤其重要，能够快速管理相关的数据集。”

他还强调，高质量的随机试验的重要性，认为必须严格确认或者驳斥观察性数据释放出的积极信号，尤其是在疾病疗法的安全性和有效性尚未被验证的情况下。

研究终点不同导致相反结论

就在《柳叶刀》发表瑞德西韦中国临床数据的同一天，4月29日，吉利德科学公司向外释放积极信号，公布了两个好消息，一是来自美国国立卫生研究院（NIH）的临床试验已经达到主要终点，并且数据正面；二是公布了吉利德开放标签的临床试验，显示至少一半患者接受治疗5天后临床症状改善、出院，并且接受5天用药和10天用药疗效相似。除意大利外，两组患者14天死亡率都只有7%。

美国NIH对全球大约1090名患者展开的随机双盲对照临床试验显示，31%的患者在用药后症状出现改善。瑞德西韦治疗组的恢复时间为11天，对照组的恢复时间是15天；瑞德西韦组的死亡率是8%，对照组的死亡率是12%。NIAID所长福奇承认，死亡率的改善没有达到预期。

针对中美临床试验的结论为何出现截然相反的结果，曹彬教授对第一财经记者表示：“我们对用药时机有要求，时间窗口在症状出现后的12天以内，但最主要的不同是研究终点的不同，美国NIH的研究终点指标过松。如果我们使用这一指标，估计也是阴性结果。”

美国NIH和中国发表在《柳叶刀》的研究与设计均为双盲安慰剂对照临床（RCT），用药方案相同。“但是客观讲，中国瑞德西韦研究设计更加严格，科学性更强。”曹彬教授告诉第一财经记者。

从主要终点来看，美国NIH设计的指标为临床恢复时间，中国则是设计了基于6分量表的临床改善时间。“NIH的恢复定义比较宽泛，包括住院，但不需要氧疗、出院（但可能仍有活动受限、需要吸氧），相当于我们的1-2级+回家吸氧。”曹彬教授表示。

前美国FDA局长斯科特·戈特利布（Scott Gottlieb）表示：“瑞德西韦更像是新冠疾病治疗工具箱中的一部分，它不是特效药，但是如果能在患者感染的早期使用，可能会对控制疾病的发展有好处。”

新冠病毒全球确诊感染人数已经超过300万，死亡人数接近22万。在疫苗研发结果仍然需要等待相当长时间前，找到有效药物对控制疫情是至关重要的。

在这样的背景下，市场显然更愿意接受好消息。受吉利德宣布的临床试验结果提振，4月29日美股开盘后，吉利德在短暂停牌后，大涨近10%，吉利德近三个月股价涨幅超过30%。

罕见！蓬佩奥以这种方式连续三天登上《新闻联播》

2020年04月30日来源：北京青年报

本周前三天，《新闻联播》不一般。这档中国影响力最大的电视新闻栏目，一连播发了五篇重磅评论：

4月27日，《国际锐评：散播“政治病毒”的蓬佩奥正把自己变成人类公敌》

4月28日，《国际锐评：背负“四宗罪”的蓬佩奥已经突破做人的底线》、《新华时评：蓬佩奥式荒诞逻辑包藏祸心》

4月29日，《人民日报钟声文章：这样的拙劣表演还要持续多久？》、《国际锐评：急于“甩锅”的美国政客还想隐瞒多少疫情真相？》

这五篇文章中，有四篇的主角都是美国国务卿蓬佩奥。四篇中，又有三篇直接点了“蓬佩奥”的名字。

这样的安排颇为罕见，评论措辞也非常严厉。

挑拨离间，搬弄是非，不断践踏人类道德底线

在美国历史上从没见过像蓬佩奥这样的国务卿，其所作所为已经突破做人的底线

自甘沦为全人类团结抗疫的绊脚石，沦为病毒扩散的帮凶

透支美国外交信誉，为害全球抗疫合作，成为美国巨大的耻辱与不幸

在政知道（微信ID：upolitics）的印象中，还是第一次看到《新闻联播》连续多天指名道姓地去怒斥一位美国高级别官员。

为什么？五篇评论中有答案。

“四宗罪”

截至北京时间4月29日9时，美国新型冠状病毒肺炎累计确诊1029878例，累计死亡58640例。对比世界总数，美国一个国家的确诊数已接近全球确诊数的三分之一。

毫无疑问，美国当前的肺炎疫情形势非常严重。

但是，疫情暴发以来，蓬佩奥作为美国首席外交官，在疫情防控上毫无作为，如同“隐形人”。相反，他在给中国泼脏水方面跳得最凶。

《新闻联播》28日播发的国际锐评中总结了蓬佩奥的“四宗罪”：

首先，蓬佩奥推动“断供”世卫组织，对全球抗疫尤其是对最不发达国家和弱势群体的疫情应对是有百害而无一利；

其次，为掩盖美国政府疫情应对的不及格，蓬佩奥不断“甩锅”中国，蓄意挑动仇恨对立，一再破坏国际防疫合作的努力；

第三，疫情本已对全人类造成创伤，但在蓬佩奥的推动下，美国政府继续对伊朗、古巴等国搞“极限施压”，酿成更大的人道主义灾难；

第四，蓬佩奥在美国国内疫情防控上袖手旁观，置美国民众生命于不顾，一味追求政治私利。

给中国泼脏水

重点来看针对中国一宗罪——泼脏水，蓬佩奥的“脏水”主要聚焦两个方面。

首先是病毒起源问题。

尽管世卫组织多次表示，要避免使用“武汉病毒”这一可能煽动种族歧视的名称，且中方强调，病毒起源是一个科学问题，需要听取科学和尊重科学专业的意见，蓬佩奥仍多次在公开场合将新冠病毒称为“武汉病毒”。

4月15日，他接受采访时不仅称病毒起源于中国武汉，还“明示”武汉病毒研究所离那个海鲜市场只有几英里远。

其次是“中国责任论”。

3月24日，在接受“华盛顿观察”一档广播节目访谈时，蓬佩奥就指责中国在应对疫情方面不透明，没有尽早提醒美国并与美国分享情报。

最近，蓬佩奥还掌握了以“莫须有”的方式罗织罪名的“技能”。

4月22日，蓬佩奥称野生动物湿货市场“可能”是导致新冠肺炎疫情传播的重要因素，呼吁中国等国家永久关闭这类市场；4月23日，蓬佩奥接受采访时表示，中国政府“可能”早在去年11月就掌握第一批病例。

当然，这些话加上“可能”也是毫无根据。

中国并不存在“野生动物湿货市场”，且1月3日起，就定期向世卫组织和包括美国在内的有关国家和地区及时、主动地通报疫情信息，中美两国疾控中心还举行过视频会议分享防控经验。

如同新华时评所说，“美式甩锅”的背后，是美国当局在千方百计地为掩饰自身问题找借口和替罪羊，再怎么使劲儿，锅也甩不过太平洋。

更重要的是，美国加州圣克拉拉县近日公布的尸检报告显示，最早的新冠肺炎死亡病例出现于2月6日，这比美国疾控中心公布的首例死亡病例时间提早了三周时间。

《新闻联播》29日播发的国际锐评直指，有证据显示，正是美国政府刻意隐瞒了疫情的早期预警。

即将履任满两年

蓬佩奥的第四宗罪是“追求政治私利”。

利从何来？

中国国际问题研究所研究员杨希雨在《环球时报》采访时指出，当前美国政治的一个特点，就是有关中国的说辞正成为政治博弈的一个抓手。今年美国大选已拉开帷幕，一些反华政客自然要叫嚣着与中国竞争。

从蓬佩奥的角度来说，后天还是一个特殊的日子。

2018年5月2日，蓬佩奥正式宣誓就职新一任国务卿。如今，他的任期即将满两年。

刚就任时，蓬佩奥因为没有外交经验而被称为“外交素人”。从2017年到就任国务卿之前，他都是美国中情局局长，也是美国历史上唯一连续担任中情局局长和国务卿的政客。

做了两年国务卿，蓬佩奥在国际上的外交表现似乎多方都不太满意。

2019年4月，在第二次“特金会”两个月之后，朝鲜外务省美国局局长权正根公开宣称朝方对美国无核化谈判的主要代表、国务卿蓬佩奥感到不满，希望美方换一个“在沟通中更加谨慎、成熟”的人参与谈判。

2019年5月，蓬佩奥去往芬兰参加“北极理事会”部长级会议。由于美国拒绝提及气候变迁，会议未能依惯例发表联合宣言。那是北极理事会1996年成立以来，首次未能在部长级会议结束时，发表联合宣言。

今年3月25日的七国集团（G7）外长会上，蓬佩奥试图将“武汉病毒”写入联合声明，但遭到了其他国家外长的反对，并导致联合声明最终流产。

至于中国，在过去的两年中，无论在什么地方，“言必称中国”似乎成了这位“美国首席外交官”的一个惯例。他种种有关中国的言论，用外交部发言人耿爽的话来说就是“满世界造谣污蔑，煽风点火”。

《新闻联播》的国际锐评是这样说的：

蓬佩奥若一意孤行，继续将政治私利置于公共利益之上，那么他必将被美国人民所抛弃，在美国外交史上留下千古骂名。

中国该为全球大流行负责？是否允许独立调查？外交部副部长乐玉成回应

2020年04月30日来源：外交部网站

2020年4月28日，外交部副部长乐玉成接受美国全国广播公司（NBC）资深记者马静（Janis Mackey Frayer）专访。以下为文字实录：

乐：很高兴接受你的采访，这是我在新冠肺炎疫情暴发后第一次接受外国媒体采访。我在美国纽约工作过近四年，看到曾经热闹喧嚣的时代广场、百老汇、第五大道如今空空荡荡，我真的感到很难过。我谨借此机会，通过NBC向正在与疫情战斗的美国人民、特别是纽约人民表达深切慰问。今天一早，我从新闻中得知，美国新冠病毒感染者已接近100 万，令人痛心。在当前抗击疫情的关键时刻，中美两国应当搁置争议和分歧，携手应对共同的敌人——新型冠状病毒。我相信，只有团结合作，我们才能共赢，才能改变世界。

马：接着您的开场白，我的第一个问题是，您现在是否觉得疫情这个问题已经被政治化了？

乐：很不幸，现在有些政客把新冠肺炎疫情这个问题极大地政治化了，这是我们不愿意看到的。当前形势下，我们应该团结一心，共抗疫情，共克时艰，而不是相互指责，去搞政治操弄。

马：现在大家都在呼吁各方提高透明度，能否详细介绍中国在抗击疫情之初的时间线？从最早武汉疾控中心通报第1起病例，直到武汉被封城的这段时间，中国政府采取了哪些举措？

乐：中国的抗疫举措是公开、透明、负责任的。中国没有任何隐瞒疫情的行为，也没有任何的延误。我们已经全面公布了疫情通报的时间线。我想强调三个时间点：一是2020 年1月3日，中方开始定期向世界卫生组织以及美国等国家主动通报疫情信息。之后第2天，中美两国疾控中心负责人就进行了沟通。二是1月12日，中国及时向世界公布了新型冠状病毒全基因组序列，为有关国家确诊、治疗及疫苗研发等提供了重要前提。三是1月23日，武汉实施前所未有的“封城”，将一个1000多万人口的城市“封控”起来。这是一个惊天动地、举世皆知的行动。美国政府那时候就应该很清楚病毒问题的严重性，否则我们怎么会“封城”？

关于中国的早期疫情应对，我们已邀请世卫组织专家组来中国考察过，其中包括两位美国专家。他们去了北京、广东、四川和湖北进行实地调研，并提交了全面报告，高度评价中国的应对举措。特朗普总统在同习近平主席通电话时以及在他的推特中，都高度肯定中国抗疫努力和透明度，认为中国提供的数据对美国很有帮助。

马：美国情报部门多次对中国通报的数据表示质疑。他们说中国几次调整了确诊病例和死亡病例的数据。那么中国到底有没有把数据报低了，这样的猜疑是否有依据？

乐：你刚才提到的美国情报部门，众所周知他们的情报已多次给世界造成灾难。当年他们说伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”，到现在也没有找到。

中方公布数据公开、透明、坦诚、真实，始终本着对历史负责、对人民负责、对逝者负责的原则，经得起检验。我们没必要去隐瞒，这些数据的背后是实实在在的人，是无论如何也隐瞒不了的。相反，有的国家把新冠肺炎说成是流感，这才是隐瞒。当前，中国正在全面实现复工复产，武汉已经解封，假如数字不实，我们敢这样做吗？我们对数据进行修订，正是体现了负责任的态度，这也是国际通常做法。据我所知，纽约前不久也进行了数据修订。质疑中国的确诊和死亡病例数，是对14亿中国人民，特别是数百万医护人员的极大不尊重！这些数字恰恰说明我们应对得当，反映的是“中国经验”，而不是“中国隐瞒”。

马：那么美国人民是否能对中国公布的数据100％有信心？

乐：完全可以。

马：现在关于病毒的起源有一些猜测，也有各种各样的论调，中国是否允许独立的国际调查组到中国实地考察，研究病毒的来源？

乐：有人说，人类千百年来，一直在同病毒作斗争，但从未真正战胜过病毒。病毒是很狡猾的。病毒源头是个严肃而复杂的科学问题，需要由科学家和医学专家去研究。但现在有个奇怪的现象，有些政客是搞经济的或是搞情报出身的，但谈起病毒溯源问题却绘声绘色。明明真正的专家们都不认同新冠病毒源自实验室，但有些政客却一口咬定，还振振有词地说病毒来自武汉的实验室，这不是很可笑吗？世界顶级医学杂志《柳叶刀》上刊登权威专家的联合声明，指出新冠病毒来源于大自然，而非人工合成。我们要相信专家，而不是政客。我们应该尊重科学，而不是去搞阴谋论。

关于国际调查，我们是坦诚、开放的，支持科学家之间开展科研交流，包括总结经验教训。我们反对的是在没有任何证据的情况下，把中国放在被告席上，事先推定有罪，然后通过所谓国际调查来寻找证据。这种有罪推定式的国际调查我们坚决反对。刚才我提到，世卫组织专家组已第一时间到武汉考察。武汉病毒研究所也是开放的，自成立以来已接待过包括美国在内的各国科学家。日前，武汉病毒研究所所长还接受了外国媒体采访，他说武汉病毒研究所既没有意愿也没有能力制造病毒。

马：请问中方有没有可能同意开展以科学为依据的调查，回应外界对中国透明度的关切，而且这样的调查，是不是也能帮助其他国家更有效地应对疫情？

乐：开展国际调查要有依据。为什么这个调查只针对中国？有什么证据表明中国存在问题？为什么不去其他国家开展调查？如果要反思，从科学角度看，有的国家出现那么多确诊病例、死亡病例和扩散病例，这其中难道没有问题吗？我们反对把国际调查政治化、对中国搞污名化。

马：我们听到有媒体报道说，病毒起源可能跟美国军方有关。这种说法在中国的社交媒体，包括中国官方的社交媒体账户上广为流传。请问这是中国官方观点吗？

乐：在中国，不管是官方、民众还是个人，都对美国一些政客借疫情肆意诋毁中国感到愤怒，可以说义愤填膺。他们有权利通过各种方式表达自己的义愤，提出质疑和反驳。中国的企业家、海关人员、外交人员等每天辛辛苦苦、加班加点设法为美方抗疫生产和筹措医疗物资。而我们听到的、看到的却是美国一些高官政客对中国的谩骂和诋毁。你们想想，我们中国人是什么感受？更有甚者，美国共和党的内部竞选指南里，竟然提示候选人在被问及疫情问题时直接攻击中国。这种政治操弄已经到了赤裸裸、无底线的地步。对此中国人心里没法接受，当然要表达愤怒。

马：如果这样的话，两国是不是在争先恐后进行一场传播虚假信息的战争？因为美方说了这些关于中国的不实信息，所以中国也要将这些信息再回击回去？中国官方是否允许媒体以及中国使领馆的网站去传播或者扩散这样的信息？

乐：你觉得应该对有关假消息搞国际调查吗？中方的立场很清楚。因为病毒很狡猾，应该由科学家和医学专家去解开这个谜，而不是由政客来做。

马：您刚才提到曾在美国工作过一段时间，请问您如何看待美国处理新冠肺炎疫情的方式？

乐：美国国内的事我这儿就不说了，说了有“干涉内政” 之嫌。但既然你问我，我想给美国政府提一个建议，就是今后美国一定要找准，谁是真正的敌人。2017年底美国《国家安全战略报告》将中国定义为“战略竞争者”，有些人据此将中国视为敌人，并拉开架势要全政府、全方位对付中国。但现在发现，真正对美国构成威胁、迄今已夺走56000多美国人性命的是病毒，不是中国。中国是美国抗击疫情的战友和伙伴。如果美国在2017年将病毒等非传统安全挑战作为主要敌人来应对，那美国和世界可能就不会是今天这个样子。

我想起毛泽东主席的一句话：谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题。我希望美国今后要找准真正的敌人，不要再错把战友当对手。

马：现在很多美国人，不仅仅是美国政客，都在思考中国是否应该在一定程度上为病毒扩散成全球大流行病负一定的责任？

乐：我首先要纠正一下，中国没有造成疫情，疫情是天灾，中国也是病毒的受害者，而不是病毒的同谋。中国是国际抗疫合作的贡献者、合作者。病毒神出鬼没，可能出现在任何地方。向中国追责、赔偿纯粹是荒唐的政治闹剧。首先于法无据。国际上没有哪条法律支持向首先报告疫情的国家追责，历史上也没有这样的先例。其次于理不通。中国遭到疫情第一波冲击，付出巨大代价和牺牲遏制疫情，为全球抗疫赢得了时间，积累了宝贵经验，作出了巨大贡献，应该得到公正对待而不是责难。既然要中国赔偿既不合理也不合法，那同不法之徒敲诈勒索有什么区别？要中国赔偿无非是想把自身抗疫不力的责任转嫁到中国身上，这种“甩锅”把戏不得人心，也不可能得逞。

马：当前，尤其是在新冠肺炎疫情期间，美国对华看法日趋负面。特朗普总统在竞选时，似乎越来越多地在责难中国。在此背景下，您如何看待美中关系前景？

乐：美国国内的确有一些对华负面论调。与此同时，很多有识之士都在呼吁中美要加强合作，反对“脱钩”和“新冷战”。我们始终认为不能用一次选举来定义和处理如此重要的一组大国关系，更不应为了大选“甩锅”中国，破坏两国合作，造成两国人民对立。这样做极其短视，也不负责任。中美之间矛盾分歧再大，也大不过两国人民的福祉和对美好未来的追求。中美完全可以开展合作。美国提出“让美国再次伟大”，中国要实现“中华民族伟大复兴”的目标，这两个历史进程完全可以并行不悖，中美完全可以相互成就，实现共同“伟大”。我们要有这个智慧和信心。千万不要被极端势力带偏方向，带错节奏，葬送两国人民的前途命运。

对于下一步中美关系发展，我认为，双方首先要落实两国元首达成的共识，共同推进以协调、合作、稳定为基调的中美关系。具体来讲要做到“三要”、“三不要”。即一要保持两国领导人经常沟通和两国有关部门的对话和协调；二要深化双方各领域务实合作；三要加强两国在多边领域的国际抗疫合作。“三不要”就是不要对中国搞污名化、把疫情政治化；不要人为破坏、干扰两国合作大局；不要借疫情搞零和竞争。

马：特朗普总统宣布暂停对世界卫生组织的资金支持，这很大程度上是因为世卫组织和中国走得近，中方对此有何回应？

乐：世卫组织很好地履行了自身职责，表现得很专业、务实、高效。它不以任何一个国家为中心，而是以人类的健康和生命为中心，得到国际社会广泛好评和赞赏。除了美国，我没听说有哪个国家的领导人、或是哪个国际组织对世卫组织有什么不满。美国暂停向世卫组织供资是不理智的。在当前抗疫战争的关键时刻，美国应该集中力量抗疫，而不是将炮火对准世卫组织这样一个协调国际抗疫斗争的机构。美国政府这么做，实际上是站到了全世界的对立面，而且还会对世卫组织协调全球抗疫行动、挽救生命的努力，特别是对非洲等发展中国家抗疫斗争造成严重干扰和破坏。我不知道美方遵循的是什么逻辑。

马：在疫情全球蔓延的背景下，中方对于过去几个月本国抗疫努力是否感到满意？

乐：过去几个月，中国经历了非常困难的阶段。我们成功遏制住了疫情，积累了不少经验：一是以人为本、生命至上。为了挽救生命，我们不计成本、不惜代价，甚至也没太多考虑经济损失。人都没了，钱还有什么用？我们始终将挽救生命放在第一位。在武汉，我们甚至挽救了10多位百岁以上的老人。

二是守望相助，一方有难，八方支援。武汉是这次疫情的“震中”，全国各地汇集了4万多医护人员驰援武汉，我的家乡江苏省就去了2800多名医护人员。武汉一家医院有位名叫甘如意的护士。她春节期间回到300公里以外的老家探亲。当得知武汉“封城”需要医护人员的时候，她义无反顾赶到武汉参加战斗。因为当时已没有交通，这个20多岁的女孩，骑着自行车加步行，4天3夜走了300多公里。这个故事让我感动至今。

三是积极开展国际合作，我们向世界驰援，同时也得到了国际援助。中国给世界提供了各类天文数字的防护物资，其中口罩就有200多亿只，防护服、护目镜等也有几十亿个。

从这次疫情防控中我们也学到了很多经验。在医疗方面，我们采取“四早四集中”、中西医结合、联防联控等举措，有效控制了疫情，挽救了生命，治愈率达到93.5％。现在我们开始复工复产，应该说得益于这些有效的举措。

当然，这次疫情也暴露了我们的一些短板。比如，面对这场前所未有的疫情，我们的医疗专家和物资的战略储备不足、基层防治机构基础设施建设滞后、部分重大疾病治疗药物自主研发能力薄弱、公共卫生教育的普及以及人们防控的意识还不够强等等。所以，我们要不断改进工作，不断完善重大疫情防控体制机制，健全国家公共卫生应急管理体系。

人类就是在同各种疾病灾难的抗争中成长发展起来的。天花、黑死病、埃博拉、H1N1流感等等，每一场重大流行病都给人类留下宝贵经验和教训。

马：国际上有批评声音说，中国一开始应对疫情时反应慢了，特别是对“吹哨人”噤声，并在他们发声后中方反应也不够及时。请问中方如何让国际社会相信已从疫情应对中汲取了教训？

乐：我觉得比起有些国家，中国的反应是相当迅速的了，尤其考虑到我们是第一波遭到疫情冲击。我可以举个例子， 1月23日武汉“封城”的时候，美国只有一个病例。3月13 日美国宣布进入国家紧急状态时，确诊病例达到1600多例。世卫组织中有很多美国专家，美国政府完全了解疫情情况。但这期间相隔整整50多天，这能怪中国反应慢吗？时间都去哪里了？

马：最后一个话题，关于朝鲜劳动党委员长金正恩的健康问题。现在媒体就此有一些报道，考虑到中国和朝鲜关系非常密切，请问您对此有何回应？

乐：我没有任何消息可以提供。我不知道你说的这些所谓消息源自哪里。我认为，媒体在涉及一国最高领导人的报道方面，还是要慎重、严肃。