作者：文竹 发布时间：2020-05-25 来源：民族复兴网

今天闲来无事，去微博上看热搜，刚浏览了没几条，一条#两会#【审议现场人大代表张伯礼哭了#[泪]】的消息和视频忽然窜入我的眼帘。

张伯礼这个名字相信在春节前没有几个人知道，但是疫情发生后，张院士便誉满天下，成为全国人民敬仰爱戴、耳熟能详的一位抗疫英雄。

作为一位年逾古稀的老人，张伯礼院士和终南山院士一样，在新冠疫情大爆发，人人谈疫色变的危急时刻，张伯礼院士带领他的团队逆行而上，舍小家救大家，在春节期间离开亲人，不远千里，冲上第一线，去武汉抗疫。

这是一种什么精神?这是一种舍生忘死，救死扶伤的白求恩精神;这是爱党、爱国、爱人民的博爱精神;这是先公后私，先人后己、勇于担当，勇于奉献的无私精神;这是以国家利益和人民利益至上的民族精神;这是共产党员身先士卒、勇于牺牲和献身的共产主义精神。

原以为中国走了四十年的猫路，这棵大树已经烂到根了，没想到一场疫情让人重新看到了希望!

一方有难，八方支援，中国向来有扶危济困的传统美德，但是，这些年因为走猫路，被西方自由主义和自私思想毒倒麻翻，致使中国整个社会世风日下，信仰丢失，人人成为利己主义者。突如其来，猝不及防的疫情让武汉人民手足无措，政府发懵，抗疫之初自然有许多顾及不到、想不周全、无法解决的事情，但是党中央很快就作出英明的决定，号召全国人民共同抗疫，一省带一市，结下抗疫联盟。

由于上下同心，全民同德，疫情很快被扼杀在雷神火神的股掌之中。疫情期间有说不尽的感人事迹，道不尽的动人情景，全国人民无不为之动容。就在大家紧密团结，绷紧心弦，共战疫情的时候，突然间蹦出来个方方老妖精。她不去写白衣天使如何舍生忘死救助患者，也不去写逆行英雄怎样抗击疫情，却像一只苍蝇一样，哪里有细菌就往哪里叮，然后到处传播病毒，配合美国，把中国往西方设计的陷阱里整。

一场疫情，全民觉醒，人妖分明，社会主义国家上下齐心，全民响应，不惜一切代价，挽救每一条鲜活的生命，不管是百岁老人，还是刚出生的幼婴，能救则救，绝不放松，生命的价值所有人相同。资本主义社会平时说得美丽，唱得好听，天天兜售民主、自由、平等，可是大灾、大难来了，却露出了狰狞的面容，居然让大家集体免疫，把死的人数多，当成是一种光荣，某些人眼里的天堂世界，瞬间变成人间地狱、法西斯的集中营。

让人纳闷的是中西方鲜明的对比，真实的景象方方这个老妖精一点看不见，却道听途说，胡编滥造、制造恐慌，六十篇抹黑中国的日记，让她在全国、全世界卖乖、出丑，扬了大名。

张伯礼院士德高望重，看不惯方方的丑恶行径，语重心长地把她批评。方方不但不知错、认错、接受批评，而且像一个老鸨一样，不顾羞耻，跳将起来，对张院士出言不逊，施蛮耍横。

记得有一句话叫做树要没皮，必死无疑;人要没皮，天下无敌，这句话应该就是给方方这个老妖精量身制作的吧!

一般搞文学的人都比较安静，乐于思考，喜欢打造自己的精神家园。可是，方方是什么样的人呢?她是一个一天也不能安分守己闭上嘴巴的人，她喜欢被大家关注，还喜欢用“谦虚”的口吻抬高自己。

文品就是人品，方方日记看过几篇，因为没有时间，没有看完。但是，她疫情期间的所有微博都拜读了，微博中最常见的语言是：“记录在此”，最常用的词是“极左”，最常做的事是显摆她的人脉关系(经常炫耀谁给她送东西)，最得意的事是晾晒她的幸福生活。方方日记只是一个叫法，实际根本不是什么日记，而是文学作品，看得出来她是经过艺术加工了的。

大家想一想，一个住在别墅，行走在文化精英圈子，说话像打算盘一样噼里啪啦，自以为是，语言尖刻的老女人，能是善良之辈吗?能有菩萨心肠吗?她悲天怜人地写疫情日记，天天在网上发，真的是为苍生呐喊，为百姓说话，监督政府官员的不作为吗?依我看，她什么都不是，只是想当网红。

方方写的疫情日记纯属猫哭耗子——假慈悲、黄鼠狼给鸡拜年——没安好心！往好了说她在哗众取宠，往坏了说她是在卖国求荣。

方方如果真的有仁爱之心，就不能也不应该在大家面对疫情诚惶诚恐的时候，无限放大那些令人心寒、胆颤、恐怖的事情，这个时候应该鼓励大家沉着冷静，化悲痛为力量，好好配合医护人员和政府部门战胜疫情，保住生命，把灾难控制在最小值，而不是在大家往战场上冲锋陷阵、消灭疫情的时候，把疫情说得像老虎一样凶残，把武汉说的像十八层地狱一样阴森可怕。她这样做是安慰亡灵，还是恐吓大家别去支援武汉，抗击疫情?

如果真的像方方日记所说的那样，政府不作为，疫情能在两个月给控制住吗?即使真有这种情况，也不应该那时候说，日记可以写，但是不要拿出来吓唬人。在困难面前要给大家树立战胜困难的信心，鼓励大家向前冲，而不是吓唬大家前面有狼，有鬼，赶紧向后退。

美国疫情几个月了?确诊多少人?死了多少人?她没看到，难道还没听到吗?她那么爱写日记，为什么不写写美国的疫情日记，写写那些得不到救治，大骂美国政府歧视种族、歧视平民的做法?写写美国佬不专心抗疫，栽赃陷害甩锅给中国的卑鄙行为?

如果方方说她没在美国，不了解情况，那么她在武汉，她家又没有疫情去世人员，她也没到过现场，她怎么就能写出那样阴森恐怖的场面，靠的还不是道听途说、思维想象!大家要知道方方是干什么的，她是作家，作家的天职就是编故事!

令人不解的是，作为中国人，方方一边端着共产党的饭碗，一边砸着共产党的锅?她居心何在?她为什么专写疫情开始不尽人意的地方，疫情后期全国人民同心协力、众志成城、抗击疫情的悲壮场面、感人事迹为什么不写?她是不是看不了中国的好，她为什么看不见中国抗疫期间社会主义的优越性，她吓人地把疫情说得那么恐怖，把政府说得那么无能，是为死者鸣不平，还是瓦解人心，不让大家来抗疫，让武汉大乱，让中国在国际社会颜面扫地，给美国留下诟病中国的口舌，让中国成为众矢之的?

做错事，可以，人非圣贤孰能无过。毛主席说：“知错就改是好同志。”做错事不可怕，可怕的是不认错，不改错，错上加错。

张伯礼院士为什么在两会上哭泣，他想到了什么?

疫情期间，大家舍生忘死战斗在第一线，与瘟疫作殊死斗争，方方作为执笔在手，有一定影响力，有一定写作能力，也算是知名作家，不去写文章颂扬这些抗疫英雄，为他们歌功颂德，给他们支持、鼓励和安慰，让他们觉得在前线的付出是值得的，人民是感激他们的，你不说好也就罢了，为什么在那不断地刮妖风，吹邪气，践踏英雄的情感，埋没英雄的功绩，你还有人性吗?

张伯礼院士的泪水，是心酸的泪水，是痛苦的泪水，是委屈的泪水，是悲伤的泪水，是感动的泪水。他为中国有方方这帮汉奸卖国贼，而心酸;他为方方瞪着大眼睛又聋又瞎而痛苦，他为方方以怨报德颠倒黑白而委屈，他为方方吃里爬外祸国殃民嘴甜心黑而悲伤，他为中国有那么多坚毅勇敢的英雄战士逆行而上不怕牺牲，勇于献身的精神而感动。

方方，张伯礼院士和全国人民多么希望你能知错认错，由鬼变成人啊，大家多么希望你能悬崖勒马，弃暗投明啊!可是你能吗?能吗?你写了一部《软埋》，我没看过这部小说，不知道你要埋什么，但是我却看到，你用疫情日记，给自己掘了一座坟墓，把自己埋葬了!

方方，你别像特朗普一样说话不靠谱，指望张院士给你赔礼道歉，你不会是特朗普的徒弟吧?你已经招众人嫌弃，成为过街老鼠，人人喊打了!让张院士给你赔礼道歉，真是做白日梦，你就死了这条心吧!即使太阳从西边出来，你的愿望也不会实现!

既然崇洋媚外，嫌弃中国不好，为什么不移民美国，躺在你洋爹的怀抱去撒娇，去数钱?你给美国陷害中国提供假证得了多少经费，你的日记真的没有幕后的操纵者么?你对中国有什么深仇大恨，让你能顶着亿万人民的骂名去帮助美国陷害中国?你口口声声说那些讨伐你的人是诽谤你，中国是法治国家，你要用法律捍卫自己的权益，那么国家被你这样抹黑，是不是也应该用法律武器捍卫国家的权利和名誉?你写的那些日记经过调查研究了吗?武汉疫情封城，人人都呆在家里，你是怎样看到那些恐怖景象的，你是记者吗，你去采访了吗?你是医生吗，你参与救治了吗?你是政府工作人员，参与处理当时的事情了吗?如果你什么都没参与，你日记的真实性是怎么来的，就凭你听你朋友说的如何如何就能确定你写的这些事都是真事，这合乎情理吗?

日记不是文学作品，不能杜撰，它应该像新闻一样具有真实性，如果你日常中就喜欢说假话，那么别人也没办法，做什么样的人是你的权利。日记应具备三个条件：1亲身经历;2实际感受;3亲眼所见，只有具备这几个条件，才能称为日记。你如果经历了这些事情，写出你的感受，大家会相信你写的日记是真的;如果你没经历你日记中写的那些事情，而写出了那些感受，那就是冥想，那就是幻觉，那就是创作，就像鲁迅写的《狂人日记》一样，是一种以意识流、拼贴画、心灵构想创建的一部新体裁日记形式的小说，但这是艺术品，只有艺术的真实而不是生活的真实。你的疫情日记是偷换概念，故意用日记的形式迷惑读者。我看了你几篇日记，你的疫情日记应该改一下名字，叫《疯人日记》，正好和鲁迅的《狂人日记》成为姊妹篇，这样你会名利双收，不会有那么多人骂你了!而你现在的做法就像一边做婊子一边立牌坊，怎能不让大家呕吐!

方方是什么人?方方是作家。搞文学的人，把圆的写成方的太容易了。每一个作者都具备编故事的能力，用文字去表达自己的爱恨情仇，抒发自己的喜怒哀乐就是艺术创作。

文学创作就是编故事，方方你可以展开你的思维，放开你的想象，写一部小说，或者写一个剧本，把你对疫情的所见、所闻、所感、都写进去、无论你编多少瞎话，都是你的权利，就像你写的《软埋》一样，你可以蒙蔽年轻人，蒙蔽子孙后代，但是你骗不了当事人。疫情也是一样，你日记里写的和大家眼里见到的不一样，必然有一个是真的，有一个是假的，你说是你一个人和你所谓的朋友(谁知道是不是你编的)说的话是真的，还是全国十四亿人民看到的是真的?如果大家都没看到，只有你一个人看到了，那么你是不是见到鬼了?所以你鬼话连篇，连张伯礼这样德高望重的老人家都看不下去了，批评你几句，是对你的厚爱，希望你能悬崖勒马，回头是岸!如果你不知悔改，一意孤行，那么你就等着因果报应吧，你有幸没被瘟神亲吻，但是大家的诅咒和唾沫星子同样能送你去见上帝!!!

文竹 2020.5.23

刘金华：《方方日记》背景很复杂

刘金华 · 2020-05-23 · 来源：乌有之乡

放任方方肆意放毒，在共产党领导的社会主义中国，是极不正常。

《方方日记》背景很复杂

舆论方方《武汉日记》很长时间了。这是件大事，但又不赶急，我想放在防疫复产后，像批王长江那样，连写若干篇。只是我过了85岁生日后，健康状态越来越不好，可能要被迫休息了，所以，趁现在还能写的时候，写一点。

我最早知道方方，是网上对她的《软埋》的批判。2017年5月28日写了篇《外话“软埋”》。现在说《武汉日记》，也完全适当，就把它翻出来摘录于下(http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2017/05/379875.html)：

土改中，农民的过头行为有，各地都发生过。革命运动中的这种现象，是历史潮流冲刷污泥浊水时浮在主流面上的泡沫。革命者看主流，伤感者盯泡沫。问题不在不同的人不同的观感。不在事情本身，而在于说事的目的。列宁说过，现在的世界复杂得很，可以举出很多的“事实”来证明任何一种观点。

《软埋》对客观世界，没有正确反映，严重的问题是，她在运用语言艺术来宣泄其对仇恨社会主义革命的内心世界。

《软埋》的出现这件事不是孤立的，这是文革后的一股逆流，背景很复杂，有被打倒的阶级的反攻倒算，也有阴谋家制造夺取舆论的需要。

中央宣传部研究室原主任刘祖禹在《<讲话>后发表<软埋>是极不正常的》文中说：“《软埋》这篇小说是《人民文学》2016年2月号发表的，是在习近平同志《在文艺工作座谈会上的讲话》发表以后。人民文学出版社还为此专门出版了单行本。总书记讲话以后，文艺界的首要职责是认真贯彻落实其讲话精神。”刘祖禹认为：“《人民文学》和人民文学出版社是中央文艺系统两个重要的书刊出版单位，未见他们在贯彻落实习近平同志讲话精神方面有什么重要举措，却反倒目睹他们抛出这样一篇翻案作品。”

应当说，《软埋》反对中国共产党领导的土地革命，这是十分清楚的；与习近平“《讲话》精神唱反调”，也是很清楚的。问题是，为什么《软埋》在受到左翼批判后，《软埋》著者不仅一再反击，还表示要用法律手段来对付批判者，那么相信统治阶级的意志是支持她的?为什么习近平和以习近平为核心的党中央，至今对《软埋》以及如此之类的东西，没有进行认真的批判?刘祖禹说的对：“《讲话》后发表《软埋》是极不正常的”，应当看到“这个问题的严重性”。

这是与现实经济基础相应的上层领域的斗争，它涉及如何评价毛泽东领导的28年和改革开放的三十多年，关系着中国发展道路。应当从《软埋》等产生的历史背境，了解曾经被打倒、但现在重新强大起来的阶级和阶层在干什么，《软埋》所“软埋”的是什么?

现在的《武汉日记》，不仅是否定、控诉毛泽东领导的中国新民主主义革命，而且控诉、问罪现在的中国共产党。

方方和挺方方《武汉日记》的人说，《武汉日记》讲了“真实”。 这是什么“真实”?

中国、武汉抗疫的真实是什么?是党中央的统一领导，习近平亲自指挥、亲自部署，全国一盘棋，一方有难八方支援，全国各地三万多医护人员不是为利益驱动奔赴武汉，全国人民的集体主义精神，“我是共产党员”，“众志成城”……是最早最快地扼制住瘟疫，受传染的人的、死的人，不仅按比例最小，绝对数量也远少于欧美国家。《武汉日记》反映这些真实吗?没有(3月23日22时10分网易手机网新闻网报道《3月23日15时，美国疫情疯狂暴增，噩耗才刚开始……》(https://3g.163.com/news/article_cambrian/F8EG1JLV0543AVO7.html?from=history-back-list)而《武汉日记》在3月23日后就停写，此时武汉还没有解除“封城”，其中有何关联)。相反，是散布虚假相信息。方方不是说她“更尊重法律”么，难道不知道在媒体上讲“殡仪馆扔得满地的无主手机”，不仅是违法散布谣言(我负法律责任说)，而且已经触犯了刑律?方方从《软埋》开始，就挥舞着“法律手段”，从她大量造谣而从不受法律追究，而李文亮医生讲真话被训诫，两相比较，这就让人们不能没有刘祖禹在《<讲话>后发表<软埋>是极不正常的》那样思考，要提出这个问题：法律手段是否掌握在方方们手里?

我在《外话“软埋”》写了“革命者看主流，伤感者盯泡沫。问题不在不同的人不同的观感。不在事情本身，而在于说事的目的。”方方也说：“对于写作者而言，真正的作品，都是由内心出发，是自己内心激荡的产物。这是他人所无法教导的。”(见《批评为什么备受批评 方方表达“职业读者”的意见》，人民网-人民日报2014年7月15日)试问，何以使她内心对她没有经历过的土改激荡，要在60多年后，发表《软埋》?现在又是什么使她内心激荡，要写她不了解的武汉抗疫的《武汉日记》(她申明这是她“本人记录的武汉”，“我从来不会被他人绑架”，《武汉日记》书名就不改)?这是由什么“内心出发”?

方方是旧中国名门之后，在新中国文革期间，高中毕业做了装卸工，文革后进入高等学府。我不知道，这是否在她的内心世界，播下了仇恨新中国、仇恨文革的种子，但这并不足以使她能写出《软埋》、《武汉日记》来。我们看到，许多与方方相同经历的人，和方方的内心世界截然不同。我们看到，无论《软埋》，还是《武汉日记》，都有一个共同点：方方生于全国土地改革结束三年后的1955年，60多年了，土改已经成为历史记忆的2016年，却出版《软埋》，描述她没有经历、也不甚了解的土地改革;今天的《武汉日记》也不是方方直接经历的，充满了“我听说”，“听朋友说”，“从朋友处打听到”。

如果说，对于《软埋》，我只能从土改对她完全是历史，没有人给她讲，她写不出来，事情应当是，他人说，方方写。这是逻辑的推论;那么，《武汉日记》，从有人约稿，按常规约稿有内容要求，而《武汉日记》的内容，又是“我听说”，“听朋友说”，“从朋友处打听到”，“ 一位医生朋友的确传给我一张照片，就是那张一地手机的照片”， 都清楚表明，内容是他的许多“朋友”讲，方方执笔，是集体创作;方方也清楚讲了翻译出版也是：“在写的过程中，就有出版社询问，包括一些汉学家、翻译家，甚至是中介代理人，所以是边写就边翻译的，翻译的动作也不怎么慢。”很抱歉，我的健康不能支持我做更多的考察，各位可以自行查看比如中华网的《方方日记的幕后推手，很不简单!》(https://3g.china.com/act/military/11166766/20200411/38059844.html)事实充分表明，《武汉日记》是集体创作，而且不仅是《软埋》那样，是中国的一部分人的集体创作，现在，《武汉日记》是世界反华势力的集体创作。只有这样看，才能看清楚这件大事。

方方现在强硬得很。精英们在挺他，有欧美后盾。但是，方方毕竟在中国，写的是中国武汉，为什么没有人管?请看我全面摘录的《外话“软埋”》：“《软埋》的出现这件事不是孤立的，这是文革后的一股逆流，背景很复杂，有被打倒的阶级的反攻倒算，也有阴谋家制造夺取舆论的需要。”《武汉日记》同样是。

中央宣传部研究室原主任刘祖禹在《<讲话>后发表<软埋>是极不正常的》，指的不是方方不正常，而是放任方方肆意放毒，在共产党领导的社会主义中国，是极不正常。

我不能说下去了。需要休息，希望能多活几年，看到究竟会怎样。

但还要表示声援徐州市第三医院医护人员齐声高唱《国际歌》，拥护共产党的正确领导，“还我医院朗朗乾坤”的斗争。

刘金华 2020年5月22日星期五

方方教训张伯礼，国家应该表明态度！

编者按：今天最重磅消息是中央纪委国家监委，集中公布了十九届中央第五轮巡视进驻情况，巡视对象主要包括意识形态和文宣领域，我们希望中纪委国家监委能打几只“大老虎”，清理一批汉奸，“砸锅党”和“第五纵队”，处理方方事件，打击那些长期不作为，长期“养虎为患，养寇自重”部门，以正纲纪，表明国家态度，凝聚党心民心，弘扬国家正气，党性原则，领导担当，政治规矩。

方方教训张伯礼

原创 八分斋  八分斋

张伯礼院士演讲批判了方方们，捅了马蜂窝，方方训斥张伯礼要求道歉。张狂了几个月，方方仍然盛气凌人，目空一切的原因是什么？这恐怕是很多网友、民众百思不得其解的问题。

很显然，和张伯礼院士相比，方方理短辞穷。张院士在这次抗击疫情期间，73岁高龄身先士卒，制定方案，抢救病人。即便累到胆囊炎做切除手术，也是坚持不下火线。方方在干什么？享受着特权，住着被举报涉嫌非法所得的大别墅，对着电脑，各种阴暗下刀子。

我一直讲，方方这类人没有人格。原因很简单：吃着锅里的看着碗里的。占尽体制便宜，显得孤傲清高，却贪恋特权绝不放手。这样的人大行其道，是我们国家的悲哀，更是文化的堕落。

问题是，这类人怎么会混到湖北省作协主席的？这说明了什么问题？说明文化系统溃败，斯文败类当道，蝇营狗苟成风。尤其是国家出钱供养的作家协会，裙带关系，拉帮结伙，互相吹捧，几无作为。

问题是，张伯礼院士直斥方方满地手机是亵渎和造谣感染死难同胞，是恶意抹黑和攻击，但方方没有因此受到任何现行信息管理法规的处置，为什么执法有选择性？几个月来，肆无忌惮的搞撕裂搞对立，游刃有余大摇大摆，法不上名人，何以建立公信维护尊严？

问题是，对于方方在疫情期间的负面信息冲锋陷阵，只有网友自发的进行监督和反击，媒体非但不予以任何客观综合的关注，反而有几家党媒站出来给方方洗地。媒体的不监督，是默认，是支持，是纵容，也是自毁长城自绝于民。同时，这是一种态度，说明文宣支持方方。

问题是，对于方方各种裙带力量在文教系统的全面出击，监督的仍然只有网友，呼吁校方做出反应的仍然只是网友。甚至，对于正常的监督，这批人恨之入骨。为什么？因为他们和方方一样，恋栈特权，利用体制，又各种诅咒各种攻击。看起来，我们的各类监督系统，并没有发挥从严治党、从严治校的作用，难道他们也支持方方和这类人、这种现象？

问题是，对于方方被质疑涉嫌破坏环境非法占地建设别墅，武汉一直讳莫如深不予回应更不予理睬。有网友质疑政府，要求政府信息公开，武汉市人民政府做了回复，说没有相关信息，所以不用公开。按照之前法院的一份判决书，当年让被指非法占有别墅获得产权的区委书记、区长已经落马，为什么这个事情还不能依法办事？

问题是，对于方方在武汉封城期间送侄女去机场，洪山区政府也沉默不语，防疫指挥部也视而不见。网友要求信息公开，目前没有看到任何回应。当时从武汉出狱赴京的刑满释放人员，引发了极大的社会关注，挨个儿处罚了一大串！方方为什么能例外？为什么不能一视同仁？

问题是，对于和方方关联进行负面信息推动的官方媒体及负责人，冠冕堂皇的用公器给方方站台助阵。这批人大有人在，站出来的为什么没有受到任何管理或处置？前面讲了，媒体的抱团沉默深层次的原因是什么?有多少体制内的媒体人人在曹营心在汉？

问题是，方方喝斥张伯礼院士，要求张伯礼院士道歉，说张伯礼批评她是历史的污点。这事情很大，目前没有看到有任何媒体关注、报道，为什么？方方的颐指气使，底气从哪里来？大骂网友，训斥胡锡进，“你看我怕不怕你”的横劲是谁惯出来的？

这些问题，如果没有答案或结果，我们的社会如何有序有效的展开共建共治共享？一个方方就可以把观念拆得七零八落，让网友看得心灰意冷，我们的社会治理怎么能获得更多的民心，顺应更多的民意？冒头的都不依法处置，潜伏的岂不更加恶浪滔天？

这些问题，也会导致一个结果，这群支持方方的斯文败类，会集结起来攻击张伯礼院士。就如疫情期间攻击李兰娟院士一样，凡是帮助中国抗击疫情成功的英雄，都是这些人的眼中钉。他们希望疫情把中国干翻，方方正是冲在最前面的旗手。中国扛住了，他们就急眼了，因此方方们本来就对张伯礼院士们咬牙切齿。

这些问题，让亲身经历了几个月信息病毒的网友，明白了信息疫情的感染和杀伤力，不亚于任何其它病毒。伤身体要性命是毒，伤观念坏思想更是毒。好在终有张伯礼院士这样的真正中国良心，刚正不阿的横眉冷对方方这种信息病毒。

当然，只有张伯礼院士站出来，是不足以遏制信息疫情的传播的。同样，只有网友自发的站出来监督，也无法根治信息病毒的传染。国家应该有态度，不能自己出钱养这么多二五仔白眼狼，否则大家就会觉得有些部门在养虎为患，有些部门在养寇自重。

“三恨教授”的恨与怕

原创 八分斋  八分斋

这几天北师大引网友关注，原因是张曙光教授的一个消息，称北师大一个委员会否定了学校一个针对教授的举报。舆论大热，信息现象貌似奇特，实际纯属正常，因为历年来都是如此。

贸易战以来，我公开信息研究的结论，反复呼吁重视文化系统的溃败。这一系统溃败的最集中领域，一个是文教，一个是文宣。为什么？熟悉网络的朋友无需赘述，不熟悉的可以对比疫情期间的各类舆论信息反差。

改造中国的文教，这是西学东渐的百年大计。完成彻底的跨越式改造，是最近的四十年。方式不神秘，打造学术模式，输出学术标准，培养学术领袖，占领三尺讲台。这个模式是成功的，从信息生态来研判，显得更加清晰。

控制一个国家，必须要控制它的文化。控制了文化，就控制了思想。控制了思想，就控制了未来。思想输出的最重要场域，就是讲台。从网络上各类教授、学者、老师的思想信息呈现来看，通过模具培养出来的这些人里面，有不少都秉承西兴东灭的理念。

这个体系，让这种理念成了权威。依赖于学术模式的学术利益共同体，通过里外联手变成了命运共同体。这样的权威，是学术威权，也是学术垄断。也因此，充满学术不端，各种学术霸凌。

导致的结果是，学术圈成了功利圈，教授圈成了禽兽圈。无论是师从或者研究，并非社会价值优先，而是个人利益优先。学术领域成了商业领域，蝇营狗苟，污浊不堪。

网络的好处，最近被提得最多的是去中心化，这些学术权威大学教授们，也乐意推动去中心化，因为这样可以把基于西方教育模式下的文化改造，变成对社会改造的现实。也即，恨党恨国恨人民的“三恨教授”，可以通过去中心化去政府、去国家、去政党、去人民、去文化、去历史、去家庭。

这个去中心化，在信息生态里是双向甚至多向的，因此也会反作用到这些“三恨教授”身上去。看起来是通俗认知里的意识形态，实际上是网络生态规律中的对比认知。事情多了，炒作多了，信息的全貌就展现在网友面前，因此无论是什么主张，在网络里都一览无余。

这时候，网友会质疑，会依法依规进行监督。同样的反应，“三恨教授”们以权威的姿态，大喊这是侵犯言论自由。可是，同样的逻辑，他们认为网友应该闭嘴，认为网友没有监督权，网友没有同等的言论自由。

到这里，网络的另一个好处发挥了作用：去权威。网络是平的，在网上谁都是个网络符号，信息上大家平等，虽然平台会因资本意志有所倾斜，但网络的信息本质是平等的。这种平等，“三恨教授”们不适应，因为他们觉得自己的权威不容质疑。

他们搞错了！网络上大家都是网友，“三恨教授”们那点靠学术垄断获得的学术霸权，在垂直领域可以趾高气扬，但在网络的大数据信息容量面前，摆权威就是自讨苦吃。这些“三恨教授”们小麦和韭菜能分清楚的都不多，上网摆专家的臭姿态，不被网友把脸打烂才怪。

这样的信息局面，对于“三恨教授”们来说，是坚决不可以接受的。于是他们结伴成群，在网上昭示自己的权威性，给9亿多网友秀智商。结果大家看见了，智商变成了创伤！方方和他的支持者们就是最鲜明的案例。

也正是这些人，在网络生态里扎根，却活在自己的世界里，自以为可以左右网友的思想和认知。把网络平台当成了三尺讲台，就是“三恨教授”们最大的无知。他们以为自己的知识力量很强大，实际上加起来也比不上一个最简单的搜索工具。

问题是，“三恨教授”们仍然把持着学校教育，用这一套模式继续输出不合时宜的思想。现在的学生大多比老师会用网络，所以横向对比之后对这些教授的说辞会有质疑。加上这类人“端起碗吃饭，放下碗骂娘”，讲台一套，网上一套，领导前一套，领导后一套，学生会觉得有些教授人格是破产的。

国家要管，学生要维护，所以行使监督权。“三恨教授”们其实很怂，学术权威们开始行使威权，齐声呵斥这是“告密”。可笑，三尺讲台你公开搞“三恨”玩“新三反”，学生监督怎么就成了告密？本质上是既要毒害你，又不许你吭声，玩思想强奸的套路。

平行到网上，“三恨教授”们又要延续学术权威的快感，还要扩大三尺讲台的范围，自以为发布啥内容都可以忽悠到网友。他们看不起网友，认为网友都是智商缺陷，却又试图影响网友走向社会化“三恨”。

结果网友非但不干，还揭竿而起，三下五除二就用“三恨教授”们说过的话打肿了他们的脸。于是他们又不干了，认为这是不正当的行为，谁没说过几句不合时宜的话？看看，这些为人师表的教授们，当得起人格二字？有没有尊严可谈？

北师大的风波，就是上面我阐述的信息本质。好在看到了文宣部门开始动手，对于文宣系统的“三恨教授”类媒体和从业者，要进行全面的整饬。我本人持保留态度，因为这个领域正是文教系统“三恨教授”们思想输出的重灾区。顽疾久矣，不下猛药无效果。

至于“三恨教授”们在网上对北师大的猛烈支持，笑话一个。一本正经的编造是针对喻国明，着实的煽情了一番，结果发现张冠李戴。可见这些人的信息认知水平低级到了什么程度？就这样，还跑出来指点网友应该如何怎样，更是招笑。

诚然，经过百年改造四十年筑牢的文化殖民藩篱，传统教育范畴内要打破很难，信息社会时期要打破并非难事。需要我们的国家痛定思痛，从顶层重新设计文化体系，借助信息变革推动新旧文教文宣体系的更替。

至于“三恨教授”们，露头一个打一个，他们狂欢于北师大事件，其实是因为懦弱和胆怯。这类人，别看平时一个个视死如归的模样，不要说枪抵到脑袋，刀架到脖子上都立马怂包。以其人之道还治其人之身，他们怕信息挖掘就是怕丢饭碗没利益，那就把信息复盘的事情做好！监督权吗，他们也呼吁的，咱有这权力。

信息鬣狗伪公知

原创 八分斋  八分斋

信息战场，伪公知奋勇当先，无论是贸易战、华为，还是疫情至今。这些人动不动用战狼来试图羞辱国人，其实他们是信息鬣狗。组团围攻，结伴撕咬，里应外合，扳倒中国。

21年前，美国轰炸了中国驻南斯拉夫大使馆，三位同胞被杀害。这是战争行为，也是中国发展路上的屈辱。今天，中国人缅怀死难同胞，呼吁知耻而后勇，这帮伪公知不干了！他们冷嘲热讽，说这种纪念就是打没挨够。

网友们反驳了，他们说你们不是有战狼么，派出去啊？看看，这些文化牲口，平时人模狗样，大多霸占讲台，最基本的家国情怀都不让大家提，更不愿意让中国人有发奋图强的意志。话语表达都不让，必须无条件听从美国的指令。

这些人自己跪在地上，还十分鄙夷国人不跟着一起跪。似乎你要不数典忘祖，你就没有朋友。然后他们用数典忘祖来抱团，并以此来昭示自己的认知旷古绝今。这样的恶心现象，放到信息场域，就变成了有组织、有计划、有行动的信息污染。庄家是爸爸。

污名化所有爱国主义、英雄主义、集体主义，是这类信息污染的主要手段。名目繁多的污名化标签里，战狼是近几年兴起的攻击性标签。

起因很简单。吴京拍了《战狼》，戳到了鬣狗们的肺管子：你中国搞什么英雄主义？只有我美国爸爸才能搞！于是一路的疯狂攻击，直到《战狼2》扇了鬣狗们的耳光。这就不是气急败坏的事情了，而是痛不欲生！中国英雄主义题材的电影怎么能卖这么多钱？中国怎么能有这么多人极具家国意识？

于是，战狼这个词就必须彻底污化黑化。大家看到了，这帮子信息鬣狗动辄就“战狼”、“培养小战狼”，可是他们对于美国好莱坞的英雄主义题材却趋之若鹜三叩九拜。

信息鬣狗们认为，这个世界只有美国可以到处打仗杀人，掠夺割韭菜。只有好莱坞可以持续塑造美国的世界警察形象，佐证杀人的正当性，是拯救世界的救世主。这样的文化侵略，借助网络工具，变成了文化殖民和信息殖民互为作用。

信息鬣狗是有任务的，这个任务就是坚决配合打击任何中国民众朴素的爱国主义，根植于内心的家国情怀，自然而然的民族气节。所以我们看到这些鬣狗一直按照这个目标，围攻撕咬任何一个持有此主张的中国人。

贸易战至今，信息鬣狗们的任务很直接，也毫不掩饰，按照各个关键节点极力营造中国应该听美国的话，不应该想着做老大（本来就没想过），经济要崩溃，国将不国……演的各种戏现在鬣狗们自己都不信，但总不能自己咬掉自己的舌头吧。

华为，信息鬣狗们各种造势，攻击华为，配合美国。结果，美国没有的技术华为怎么偷来的？他们不管不顾，认为美国政治追杀、绑架勒索是教华为和中国企业、中国人怎么做人！混账王八蛋吧？他们哪有什么正义，张扬的恰恰是邪恶。

疫情，中国做到了，西方没做到，对比明显，高下立见。美国彻底撕下虚伪面纱，露出流氓嘴脸，说谎贼赃耍赖撒泼抹黑甩锅，能干的恶心事就这么明晃晃的在大家面前摆着。信息鬣狗们极力配合，不允许中国吭声，吭声了就说你是战狼式应对。

官媒最近开始说话，晚了。外交系统早下信息战场，有效。信息鬣狗们的咬法很清奇，他们教育中国要谦虚，外交部门要有素质，不能这样说话，会惹怒美国招惹麻烦！你说这是不是狗娘养的才会有的说辞？

美国总统特朗普信口开河不断攻击中国，国务卿蓬佩奥满世界造谣抹黑中国，各类议员政客各种想让中国赔偿的无理叫嚣，信息鬣狗们非但没看得见，还策应配合觉得你中国就应该被人蹂躏，这是你自找的！你说贱不贱?

一个人要被强奸，信息鬣狗们指责是你自己没做好，甚至认为有这么好的人强奸你是你的福气。一个人要被抢劫，信息鬣狗们教导你不准反抗，甚至认为人家抢劫你是看得起你。这就是这帮跪子手所谓的逻辑。

赵立坚说话了，他们群起而攻之。华春莹说话了，他们集体出动撕咬。耿爽说话了，他们气急败坏叫骂。信息鬣狗们认为自己经天纬地不世奇才无所不通，任何领域都可以指手画脚，总一副教人如何做人的臭模样，其实惹出的笑话满网络还不自知。

必须面对的现实是，信息鬣狗们成行成势，有资本支持，有平台孵化，有资源照顾，信息能力远超我们目前固化落后老旧的传统文宣。同时，这批人恰恰是文化系统占比最多，文科比例最高，绝大多数人都是体制内的既得利益者，却能够在网上肆无忌惮的扮演信息鬣狗持续维护其已得利益。这是最大的问题。

至于网友，擦亮眼睛，坚持自己就好。这些人越疯狂攻击什么，就说明被攻击的事情是对的！中国人就应该改改面貌，换换形象，挺直腰杆，大声说话。强盗的这一套，终究会自食恶果，现在已经初现端倪，疫情就是例子。信息鬣狗们要扳倒中国，我们就围猎歼灭这些败类，中国人支持自己的国家总比出卖自己的祖宗硬气。