知远战略与防务研究所

【知远导读】2020年6月15日晚间，在中印边境加勒万河谷地区，印军违背承诺，再次越过实控线非法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发双方激烈肢体冲突，造成人员伤亡。

本篇推送节选自知远所2019年10月出版的《中印军事态势开源净评估》一书第五章，主要从地面作战部队的编制数量、部署及第三方态势等方面，对中印两国陆军在中印边境争议区的力量态势进行了SWOT分析。

印度陆军在中印边境西段、中段及东段争议区比我军略占优势，这主要表现在三个方面。一是印度陆军在中印边境争议区的部署位置相对于我军来说比较靠前；二是印度陆军在中印边境争议区附近部署部队的编制比我军多；三是印度陆军保障较我军相对容易。

印度陆军在中印两国边境争议区也有以下几个劣势：一是需要防御的正面多且缺乏战略纵深；二是从平原向雪域高原机动的高度差异太过突兀；三是边境争议区有叛乱情形；四是巴基斯坦陆军对印度陆军的牵制。

我陆军的优势主要表现在防御纵深广阔，需要防御的战略重点少，地势上居高临下，战术保障距离短。我军的劣势主要表现在4个方面，一是前沿作战力量薄弱；二是高原持久作战对人员素质与装备性能要求高；三是作战力量投送周期长；四是高原保障困难。

此外，巴基斯坦在印巴边境可以牵制印度陆军北部战区、西部战区、西南战区以及南部战区的大部分作战力量。我国与不丹也有部分边境争议区，对中印中段争议区的行动会产生一定影响。

中印陆军边境争议区兵力兵器数量分析

在中印边境争议区，印度陆军部署的兵力要远多于我军。印度陆军共有13个师的兵力可直接用于边境争议区的军事行动，包括3个步兵师、2个装甲师、1个快反师以及7个山地步兵师。此外，印度陆军还有2个炮兵师可用于支援边境作战行动。

我陆军可直接用于中印边境作战行动的部队相对较少，只有驻和田的1个机步师、驻林芝的2个山地步兵旅以及驻拉萨的1个机步旅距离边境相对较近，其余部队距离较远。

相对于印度陆军来说，我军在中印边境一线的兵力远不足以进行应对。从装甲兵的编制来看，印度陆军2个装甲师与1个快反师，假定每个装甲师编制3个装甲旅，每个快反师编制1装甲旅，共有7个装甲旅。按照每个装甲旅编制2个坦克团与2个机步营，每个坦克团装备59辆坦克，每个机步营装备60辆步战车计算，印度陆军共有826辆坦克与840辆步战车可以用于中印边境作战。印度陆军运用这些装甲部队可快速机动至中印边境争议区，迅速突破我军边防一线哨所、阵地，为后续部队打开通道，并做好进行纵深打击的准备。

从步兵数量上来看，印度陆军3个步兵师，按照每个步兵师编制3个步兵旅，每个步兵旅3000人计算，共有27000名步兵可以用于中印边境西段争议区的作战行动。印度陆军步兵在平时可借助数量优势加强对中印边境我方一侧进行抵近侦察，袭扰我边防哨所，挤占我边防区域，并在边境对峙中占据人数上的优势。在战时，印度陆军步兵可在阵地前沿进行警戒、武装侦察、渗透偷袭；也可在装甲部队打开通道后，迅速建立防御阵地，确保后续行动的地面安全。

从山地步兵的数量来看，印度陆军7个山地步兵师，按照每个山地师编制3个山地步兵旅与4个山地炮兵团计算，共有21个山地步兵旅与28个山地炮兵团。假定印度陆军山地旅编制3000名山地步兵，山地炮兵团装备105mm野战炮56门，印度陆军共有63000名山地步兵与1568门野战炮可直接用于中印边境的军事行动。由于中印边境争议区多为山地地形，印度陆军山地步兵可在山地进攻与防御作战中发挥主导作用。同时印度山地炮兵装备的105mm野战炮，可以利用地形条件封锁山地通道、控制制高点。

从炮兵的数量来看，假定印度陆军每个步兵师与快反师属炮兵旅编制2个榴弹炮团，每个装甲师编制1个自行炮团与1个榴弹炮团，印度陆军共有10个榴弹炮团、2个自行炮兵团可直接用于中印边境作战行动。按照每个榴弹炮团装备40门榴弹炮，每个自行炮兵团装备24辆自行火炮计算，印度陆军共有400门榴弹炮与48辆自行火炮可直接用于中印边境的作战行动。印度陆军装备的自行火炮可伴随装甲部队提供火力支援，榴弹炮可为步兵提供火力压制、地面进攻提供支援，还可实施道路封锁、火力机动等作战行动。

此外，印度陆军在中印边境争议区还可以动用2个炮兵师参与作战行动。尤其需要指出的是，印度每个炮兵师编制1个装备多管火箭炮的炮兵旅，其装备的Smerch 9K58 MBRL（龙卷风）型与皮那卡（Pinaka MBRL）型多管火箭炮可发射装有热压弹、燃烧弹以及集束炸弹的弹头。这些弹头不仅正面杀伤威力大，对反斜面目标也可产生较大的杀伤效果。

中印陆军边境争议区兵力部署态势分析

中印两国边境线主要沿喜马拉雅山脉走向划分，存在的争议区对中印双方来说都是极为重要的战略缓冲区。

中印两国在边境线两侧均有独立或分裂势力活动，双方都不希望让分裂势力在彼此冲突或对峙中获取利益。我国的“疆独”与“藏独”分子从未放弃过分裂国家的幻想，“藏独”分子甚至还勾结印度企图将整个西藏分裂出去，以作为印度东方防御的屏障。印度在东、北部边疆地区也有叛乱分子活动，这对印度边境作战也会产生一定的负面影响。以印度陆军东部战区为例，该战区在长期应对阿萨姆、那加兰邦及曼尼普尔邦的暴乱行动中，积累了大量的反叛乱经验，采取的军事行动也是迫使暴乱群体接受谈判，如阿萨姆联合解放阵线（United Liberation Front of Assam (ULFA)）或卡龙里北方解放阵线（Karbilongri North Liberation Front (KNLF)）。虽然印度在反叛乱的问题上取得了进展，但以上反政府组织不会完全屈从于印度政府的压制，一旦时机成熟仍然会采取武装行动。

从印度的角度来看，海拔400米左右的印度平原与海拔4000米以上的高原直线距离只有约200千米。印度几乎没有战略纵深可言，一旦突破什布奇山口、里普列克山口、乃堆拉山口以及瓦弄等峡谷地区，印度本土便无险可守。相反，如果印度能够在海拔4000米以上的地区建立稳固的前哨阵地，甚至将整个青藏高原纳入其领土范围，向北可以威胁整个新疆地区，经过蒙古高原便可对我国东北、华北地区形成覆盖之势；向东可以直下青藏高原向陕西、甘肃、宁夏地区延伸；向南可以威胁四川、云南、贵州等地。这不仅可以将印度的战略安全边界向我国纵深拓展，还可满足其精英阶层继承英帝国主义在东方历史遗产的心理与精神需求。我国内陆地区自汉唐以来频繁遭受来自青藏地区游牧民族的侵扰（如吐蕃），中原地区政权多番因此而切断了与新疆地区的联系，整个中国大陆地区也曾因此虚耗国力或陷入四分五裂的状态。对此应该有清醒的认识。

这就不难理解印度为什么一再坚持继承英殖民统治者留下的非法遗产，甚至多次与我国因边境修建道路或其他基础设施而产生争端或对峙事件。

中印边境争议区多为高原高寒地区，双方均不宜向争议区内长期部署大量部队。我军驻新疆、云南与四川的陆军部队向争议区机动，需要历程上千千米。我军的优势在于不必背负沉重的短期运输负担，可逐步逐次、分批分期机动兵力、运输物资，做好长期应对的准备。一旦在高原地区巩固了前沿阵地，向前沿支援的高度落差比较小。而我军的劣势在于运输线漫长，物资消耗量大。

印度陆军在边境争议区附近部署的部队距离边境线相对较近，但也要越过喜马拉雅山脉。印度陆军的优势在于在本土平原地区训练、集结兵力便捷，向边境实施兵力机动不必经过漫长的运输线。印度的劣势在于前沿阵地缓冲距离小，不便于在同一时间全面展开兵力。一旦前沿阵地或高地失守，便失去防御弹性。

以印度陆军驻守在列城第14军第3步兵师为例，从卫星地图上来看，虽然第3步兵师与贝斗尔地、班公湖的直线距离不到200千米，但在地面运输上却要经过漫长的峡谷或者险峻的雪山。印度陆军在运输线上设有多处中继点，以保障地面输送的顺利实施。一旦前沿据点被拔掉，运输路线被封锁，便进退两难。

巴基斯坦陆军的影响

印度陆军总部位于拉瓦尔品第，下设中部战区与南部战区两个军种司令部，编制9个军。其中中部战区司令部下辖第1军、第4军与第30军，南部战区下辖第2军、第5军、第12军与第31军，另有第10军与第11军由陆军总部直接控制。

巴基斯坦陆军主要作战对象为印度陆军，本文在此不对巴基斯坦陆军的编制与部署情况进行详细讨论，只在附录中进行简述。本文仅依据2018版《军事平衡》中的数据，对印巴两国陆军进行简要对比分析。

巴基斯坦陆军现役编制560000人，主战坦克2737辆，装甲输送车1605辆，自行火炮375辆，牵引火炮1659门，多管火箭炮88辆，迫击炮2350门。6印度陆军现役编制1200000人，主战坦克4197辆，步战车2500辆，装甲输送车336辆，牵引火炮3472门，多管火箭炮192辆，迫击炮6520门。7可见，不论从兵力数量还是从主战装备的数量，印度陆军是巴基斯坦陆军的两倍，甚至更多。

在不考虑主战武器装备质量的情况下，巴基斯坦可以牵制不到一半数量的印度陆军。但这也仅限于中印边境西段争议区，我军对此不应有所依赖。

【1】本文没有对涉及我军的内容进行过多分析，请读者自行考虑。

【2】中国历史上政权更迭的原因很多，并不一定是边疆不稳而产生的必然趋势。本文不是做历史学术研究，只是根据地理形势做出基本判断。至于是否合理，请读者自行斟酌。

【3】来源：谷歌地球截图。上网时间：2019.5. 4

【4】来源：谷歌地球截图。上网时间：2019.5. 4

【5】参见：https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_Army。上网时间：2018.4.5。

【6】IISS[UK].THE MILITARY BALANCE ,2018:292

【7】IISS[UK].THE MILITARY BALANCE ,2018:262