中国人口变化完全按照西方战略图谋演进

作者：易富贤  来源：大国空巢，

1

中国将迎来人口危机！

人口雪崩式下滑不可避免，

如何提高生育率？

这些年，国内已经彻底放开了二胎政策，鼓励国人多生多育。但是中国的人口出生率却没有显著的增长，出生人口数量反而在持续减少。老龄化和低出生率，已经成为困扰社会发展的两大问题，甚至有专家坦言称，如果这种情况不能得到改善，那么中国人口雪崩将不可避免。那么问题来了，未来中国将如何提高生育率呢？

根据统计数字显示，目前中国的生育率维持在1.18左右，但是为了数据好看，被人为的修改到了1.8。这样的数据在现实中很难实现，因为其假设国内绝大多数成年女性都会结婚，且都会生育二胎。实际情况是，如今国内光棍一堆娶不上老婆，而在城市中又有一群剩女。

人口生育率为1.18，就意味着国内人口每一代就会减半，而且未来仍会有下降的趋势。此外，因为新生儿数量持续减少，年轻人会越来越少，老年人所占比例将会显著提升。在一些所谓的专家看来，中国人口降到三亿，才是最理想的。但是试问，到了那个时候，三亿人中会剩下多少年轻人？老年人口比例又会提高到多少呢？

2

引进外来移民根本不可行

即便是目前全面放开二胎政策，也没有激发国人的生育热情，更遑论以后了。想要达到正常的世代更替，生育率就必须达到2.1~2.3，以目前中国的情况来说，毫无疑问是不可能办到的。此外，还有一些人提出，中国可以引进外来移民来提高人口出生率。在笔者看来，引进外来移民是一条不归之路。

中国本来就不是移民国家，一旦引进大量的移民，势必会引起国人的反感，到时候会产生更加严峻的社会问题。就算引进外来移民可行，那么谁又能保证，他们就一定能够提高中国人口出生率呢？总而言之，中国人的社会问题，一定要由国人来解决，而不能依靠所谓的外来移民。

3

奖励生育或是有效方法

那么放开结婚年龄限制，这个方案可行吗？如今国内法律规定，男性的结婚年龄不得早于22周岁，女性不得早于20周岁。不少人提出，可以将年龄放开到18周岁，如此一来就可以提高结婚率进而促进人口生育率的提高。然而现实问题是，如今的年轻人不喜欢过早结婚，甚至对结婚有一种排斥的心理。

事实上，想要提高人口出生率，最有效的办法就是刺激适龄年轻人，让他们结婚、生育。只不过，现在房价、彩礼、工作等各种压力将他们压得喘不过来气，让他们老老实实结婚生子，简直比登天还要难。笔者认为，能够采取的措施就是奖励生育。比如说，某个家庭生育了二胎或三胎，由政府出面给予一定的奖励和生育补贴，减轻年轻人的生育抚养压力。

4

中国人口危机来临

完全按照西方战略演进

中国男性精子从两亿跌至不足2千万

不孕不育夫妇女也大量增加

2018年我国出生人口降至1523万，较2107年下降200万。2019年我国出生人口降至1465万，65岁以上人口占比12.6%，创自1949年以来新低。2022年中国将进入老龄化社会，2033年进入超级老龄化社会。

据专家猜测2020年我国出生的人口或有可能跌至1000万。

人口是社会发展的基础和动力，没有人口基数，一个国家的运行势必受阻。我国近年新增人口数量逐渐走低，随之而来的人口危机亦渐渐逼近了我们。

人口危机会导致我们面临劳动力萎缩、老龄化加速、人口红利消失、男女比例失调等一系列影响社会稳定、经济发展的问题。如果不想走日本的老路，解决人口问题于我们而言迫在眉睫。

5

中国男性精子从两亿跌至不足2千万

不孕不育夫妇女也大量增加

据有关报道，中国男性精子合格率不足20%.近年来，男性生育能力不断下降。检查的项目包括：精子浓度、精子活力、精子存活率、精子形态（畸形）、炎症感染（病原体感染）等。目前从临床来看，男性精子合格率不足20%。各地精子库纷纷告急。

西方正在系统性破坏中国食品安全，只有净化食品才能恢复国民生育能力。

6

控制人口的在战略文件

1974年国家安全研究备忘录第 200 号

《1974年国家安全研究备忘录第 200 号：世界人口增长对美国的安全及海外利益的意涵》(1974 National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests， NSSM-200），也称为《基辛格报告》

《NSSM-200》制订了一个详细的控制发展中国家人口的计划[1,8]：

1、基辛格明确提出：美国要将政府援助作为“国家权力的工具”，美国直接通过政府援助计划，将接受减少人口计划作为得到美国援助的先决条件。对那些接受援助的国家来说，要么绝育要么挨饿。美国将告诉各国，用在发展援助和卫生项目的基金将逐步减少，而用在人口计划的资金继续增加。

2、人口控制的关键是影响发展中国家的领导人。

3、鼓励堕胎合法化。

4、通过经济资助，鼓励这些国家增加其堕胎、绝育率，并普及避孕措施。

5、进行性教育，改变传统上的性的唯生殖目的论。

6、给儿童灌输反生育理论以改变其生育文化。

7、强制性地实行计划生育。

8、降低妇女的生育意愿（因为妇女是生育的主体）：

1）提高妇女教育水平和社会地位（现在中国计生委正在通过“关爱女孩”来贯切这一计划，并计划给女孩高考加分）。

2）、提高妇女就业率，从而减少她们养育孩子的时间和精力（中国妇女劳动参与率高达86%，世界罕见，高居全球17位）。

3）、改变养儿防老的模式，让生育与养老收益脱钩（中国计生委一直宣传“计划生育好，政府给养老”）。

9、给各国培训人口学家和官员。

联合国人口基金的执行主任Nafis Sadik在CBS Nightwatch电视节目中说，“联合国人口基金不支持世界任何地方的堕胎，不支持任何形式的强迫”。她坚持说中国的计划生育是“完全自愿的”[12]。她说：“中国完全有理由为其过去10年在计划生育方面取得的伟大成就而感到骄傲和高兴。现在中国还可以为其他国家提供经验,并派技术专家帮助其他国家。”[13]

联合国人口基金还帮中国培养了一大批人口学家（如李小平等人在美国留学就是受联合国资助）。1980年代初中国建立人口学科的时候，是以马尔萨斯和马寅初理论为基础，一开始就受联合国人口基金支持。中国人口学在学术上一直由联合国人口基金所主导。

联合国人口基金还为中国主流人口学家提供了大量研究经费。比如田雪原就有4项联合国、美、日等国合作项目的课题。中国的一些主流人口学家们也一直在有意无意地（因为他们的思维方式已经被“学术模式”定制了）配合联合国人口基金的工作，比如他们将中国人口普查数据和抽样调查数据贬得不值一文，而一次次胆大包天地用“出生漏报”、“女婴漏报”等为借口将客观调查的1.2-1.3的生育率篡改成1.8，用臆想的“生育高峰”、“生育率反弹势能”来恐吓决策层，并且这类文章很容易发表在国际权威人口学杂志上。有些学者还参与人口普查、调查数据的“修正”，以至于中国人口数据严重失实。联合国从来不采纳中国人口普查和抽样调查的客观数据，而是采纳这些篡改后的数据（比如1.8的生育率）。联合国人口基金对中国未来人口的预测往往采纳夸张后的生育率进行预测，得出乐观的结论。而中国国家计生委又将联合国的“权威数据”拿回来作为继续计划生育的理由，以误导决策层。

1990年代《NSSM-200》就已经供学者研究，但是中国人口学家们却有意无意地忽略这份报告，不像巴西那样将之公布于众。

来源：大国空巢，注释略，作者：易富贤，著名人口学家