导读：说真话说公道话的人永远伟大，说假话说不公道话的人只配卑微。而不顾客观事实，故意挟嫌报复诋毁伟人，逆历史真相而动者，不仅给自己带不来荣耀和尊重，相反换来的只能是耻辱和睥睨。因此，随着时间的推移，周总理将越显其伟岸，而有的人只会越显其卑微。

从周恩来邓小平对毛泽东思想智慧归谁定义看人心

随着时间的推移，历史的检验，经过改革开放40年的实践对比，在全国人民（当然不包括国内外敌对势力、公知和汉奸)心目中，毛泽东思想越来越光辉，毛主席越来越被人民所敬仰。

毛主席在多年的革命斗争实践中，把马列主义的普遍真理同中国革命的具体实践相结合所创立的毛泽东思想，已经成为我们的党魂、军魂、民族魂！丢掉了毛泽东思想，中华民族的复兴和崛起将无法走向灿烂辉煌，反而会造成亡党亡国的严重后果，也正在成为全国人民（当然也不包括国内外敌对势力、公知和汉奸）的共识。

然而，对毛泽东思想是由谁的智慧创造的，根据近年来陆续公布的权威史料，我们敬爱的周恩来总理和后来成为总设计师的邓小平，却有着截然不同的相反定义。

一、周恩来总理认为毛泽东思想是由毛泽东同志个人的智慧所创造

根据中共党史出版社2014年出版的《治国录：毛泽东与1949年后的中国》公布的周总理与毛主席的对话，周总理认为是毛泽东思想使共产党集体有了智慧，而不是集体智慧成就了毛泽东思想。也就是说，毛泽东思想是由毛主席个人的智慧所创造的。

根据中共党史出版社披露的史实，在三年困难时期，毛主席坚持和全国人民同甘共苦（到目前为止未见到总设计师当年和全国人民同甘共苦的报道），不仅把每月给自己的定量供应粮由45斤降为35斤，而且坚持7个月不吃肉。周恩来总理为了主席的身体，去劝毛主席吃肉。

两人唇枪舌战，各有各的道理，但毛主席就是坚持不吃肉。周恩来继续做他的工作，着急地说：“主席，你不吃肉，身体垮了，中央怎么办？”

毛主席倔强地说：“我身体不会垮，垮了也有集体智慧呀！”

周恩来说：“新中国的确是集体打出来的，搞建设也是大家一块儿干的，但你的作用是非同一般的。这样说是可以讲通的。但你硬要说连你的智慧也都是集体的，就离谱了，说不过去了。因为不合于实际！”

毛主席反问周恩来说：“我怎么不合实际了？”

周恩来说：“一个人的思想是容易受他人影响，但党史和现代史都可以显现出，是其他领袖人物和军队将领乃至全党全军受你的思想影响，才取得了胜利。别人都有些什么思想，给了你什么影响？究竟是你的思想启发了别人，使别人更加聪明了，还是别人给了你智慧和启发，才结晶出了毛泽东思想？就说军事思想吧，谁具备毛主席的军事天才？难道红军走出死亡之谷不是因为听了你的，是因为听了‘集体智慧’？是因为有了你的思想，才使集体有了智慧，而不是因为集体有智慧，才催生了你的思想。“

二、邓小平认为毛泽东思想是集体智慧的结晶

改革开放后，在邓小平亲自主持和指导下，反复修改定稿的《决议》中，首次将毛泽东思想定义为，是中国共产党第一代领导人集体智慧的结晶，而不是毛主席个人的思想。

而周恩来总理认为，如果硬要说毛主席的智慧也都是集体的，就离谱了，说不过去了。因为不合于实际！

当然，现在的党章宪法，把毛泽东思想，邓小平理论、三个代表、科学发展观等都统一表述成是集体智慧的结晶，冷观理解其用意和动机已经不同于在邓小平主持下1981年将毛泽东思想第一次定义为是集体智慧的结晶在主观上是要淡化毛泽东同志个人的作用了，而内涵已经发生转变，其更多的意义在于表达在这些思想和理论形成过程中的那些年代，大家都一起为这些思想和理论奋斗过奉献过。

周恩来邓小平对毛泽东思想的智慧归谁，定义截然相反，完全不同，谁是谁非，老百姓心里都有一杆称。

在笔者看来绝大多数的群众会认为，周恩来总理的定义显然是科学的，公道的，而总设计师的定义显然是不科学的，也是不公道的。

公道自在人心。王震将军说“毛主席比我们早看五十年。你们一有机会，就要为老人家讲点公道话。”显然是王震将军认为，过去对毛主席的评价不公道。

对待历史，对待领袖的评价，能不能做到实事求是，客观公道，在老百姓看来，体现的不仅仅是水平，更是人品。

说真话说公道话的人永远伟大，说假话说不公道话的人只配卑微。而不顾客观事实，故意挟嫌报复诋毁伟人，逆历史真相而动者，不仅给自己带不来荣耀和尊重，相反换来的只能是耻辱和睥睨。

因此，随着时间的推移，周总理将越显其伟岸，而有的人只会越显其卑微。