张志坤：印度还会向中国发动下一轮攻势吗？

张志坤 · 2021-02-19 · 来源：乌有之乡

不要以为印度在西部边境撤军就是真的撤退，更可能的是，不久之后，印度还要发动针对中国新一轮的军事战略攻势，让我们拭目以待。

印度还会向中国发动下一轮攻势吗?

张志坤

印度真的撤退了吗?

中国农历春节前后被媒体所烘托的两大利好消息之一，就是中印两国达成两军一线部队从班公湖地区同步有计划组织脱离接触的协议，坊间俗称“边界撤军”。一方面是春节前美国总统拜登打来期盼已久的电话，一方面又实现了中印边界撤军，两大喜讯交相辉映，俨然乎一扫阴霾，如同春天即将来临一般，令人欣欣然手舞足蹈了。

事情真的如此令人鼓舞看好吗?

自从中印加勒万河谷事件以来，笔者一直注意浏览媒体报道中有关中印边界谈判及军事对峙的消息。众所周知的是，事件发生以来，一方面是中印两国政府间紧锣密鼓的谈判，一方面是中印两军在中印西段边境线上剑拔弩张的严峻对峙，这样的情形持续至今已经长达半年多的时间了，现如今终于达成协议，双方同时撤军，怎么说也算是一件好事。

正因为这样，所以现如今媒体上又呈现一派乐观气象，总的氛围是突出两点，一是印度终于撑不住了——媒体一直在渲染中国的军事保障多么到位，前线对峙中方是怎样应付裕如，而印度方面如何饥寒交迫、苦不堪言云云;二是印度大吃一惊——这“一惊”既包括此前中国种种军事举措之“惊”，也包括此次撤军中方突现许多重型坦克并迅速运走之“惊”，等等，总之是中国让印度“大吃一惊”了好多回。

在如此这般烘托之下，中方毫无疑问地占了上风，而印度则难免就是铩羽而归，此次中印较量俨然成了1962年事件的翻版与再现…如此一来，中国西南边境的未来似乎就将十分看好了，龙象共舞的前景也似乎又隐约再现了。须知，在此次中印边界冲突之前，媒体还着实炒作了一阵“龙象共舞”的美妙景观呢。

但笔者以为，如果有谁这样估计印度及中印关系前景，则未免太过托大。事实上，印度此次撤军很难构成一次真正意义上的撤退，原因在于：

其一，这不意味着战略转向，而是策略性调整

印度此次发起对中国挑衅，有明显取悦美国并服务美国“印太战略”的强烈意涵，在相当程度上标志印度已经积极参与了霸权集团的集体行动。现在，印度这轮攻势结束了收尾了，这是战略进程阶段性特征的反映。美国新政府拜登上台执政了，要在对华战略上做出调整了，相应地，印度也不会照旧一味干下去，也要做出相应的调整。但这种调整完全属于策略性调整，美印走近结成对华联盟的大方向、大趋势不会发生任何转变，而只能是加速深化。

其二，这不是战略撤退而是战术安排

此次印度针对中国施行新“前进政策”，其中的得失休咎，印度自会有他们自己的评估评价，但就战略层面而言，笔者以为，印度并未因此吃亏(战术上我方的宣传报道是印度吃大亏，但印度方面不予承认，其国内宣传战术上也取得了胜利)，至于像1962年那种战场与战略、军事与政治等几个层面的大败亏输，根本子虚乌有。事实上，此次行动，印度基本达成了既定的战略企图，在国内舆论与精神动员、配合并取悦美国换取美国支持等几个方面都达成了既定目标，特别是在战略牵制中国方面，此次行动充分地展示了印度独特的价值与作用，也成为新“前进政策”一次很好的实践。至于说由此带来的军事压力，军事压力实际上是双方的，印度把大军调到其国境的西北前线有压力，中国把大军调到高原的高原之上，距离更远、条件还更艰苦，因而更有压力，压力是双方的、互相的，不能只看到印度的压力而看不到中国的压力。

所以，通过此次行动，印度方面所得到的主要是经验而不是教训。既然这样，印度就不会突然间良心发现，认识到中印两国只能合作不该对抗，它没有理由也没有觉悟进行战略撤退，其行动只能解读为出于战术考量的具体安排。也就是说，印度方面根本不会放弃中印对峙与边界较量这个它认为相当有效的战略杠杆。

其三，预示下一轮挑衅挑战的开始

印度当局在做出此次决策的时候，一定已经对下一步的行动计划有所考虑、有所预谋了。既然他们下决心要搞他们自己所定义的“龙象共舞”把戏，按照印度理解当局的一贯伎俩，他们就不会停止在中印关系上的表现表演，就会乐此不疲对中国发起一波又一波的挑衅挑战。所以，此次印度在西部拉达克边境撤军，大概率地预示着印度要择机在另外一个有利的地方对中国发起行动了，这些地方可能在中印边界中段，也可能在中印边界东段;可能直接针对中国，也可能间接针对中国，甚至还有可能发生在印度洋，直至南海台海。为此，切不要低估印度的胆量与冒险精神，印度发起挑衅挑战时间上估计不会很久，很可能在今年年中或者下半年就要发生这样的事情。

所以，不要以为印度在西部边境撤军就是真的撤退，更可能的是，不久之后，印度还要发动针对中国新一轮的军事战略攻势，让我们拭目以待。

复盘下去年六月中印边境冲突

原创 九边  九边

后台消息特别多，让我给说下这两天这事，我稍微说一下吧，不准备说太多，以此致敬我们的英雄。

1、我去年五月份就在文章里说，印度可能会在边境搞事，因为中国抗疫那段时间印度正在向边境频繁调兵，那段时间印度也是一头包，准备借着边境的事缓和下矛盾。

从现在的信息来看，尽管挑起边境冲突的共识在印度已经达成，但是各方的需求不大一样，比如上层想转移矛盾，议会里的议员们背后的印度资本希望挑起矛盾后驱逐在印的华人企业，比如中国app等等，军方准备扩大冲突好继续军购。

2、印度一直以来有个毛病，上下不连气，上层不太能控制得了基层，而且各个派系心怀鬼胎，比如军方不少人跟美国关系比政府都近，国大党的人为了搞黄莫迪政府更是无所不用其极。

这也是为啥双方上层非常默契要求士兵一般不带枪，这个操作明显主要是约束印度军队的，因为我方肯定不会去挑衅印度人嘛。

要知道，印度在和巴基斯坦的边境上可是真枪实弹的，双方经常用榴弹炮互相轰击，开枪什么的基本是家常便饭。

从这个情况来看，印度上层想要边境搞点事，但是不希望彻底失控。

3、不过谁也没想到印度基层还是搞出大事来了。当时的情况现在来看还是挺清楚的。

印度军队越境后，我方没想到他们要搞武斗，为了表示诚意，四个人都没戴头盔上去谈判。我们这边太过把印度人想象的有武德，甚至觉得如果全副武装会让印度人觉得我们有恶意，所以大家看视频就能看出来，我方甚至戴的都不是头盔。

没想到对面突然冲出来600重甲步兵。这种情况就跟关东军偷袭北大营差不多了，印度基层军官们想把事搞大，制造流血冲突，让局面彻底不可收拾。咱们已经不知道这伙人到底是受谁指使，你说受中情局指使也不是不可能，从后来莫迪政府焦头烂额来看，应该不是他们。

现在的印度军队已经出现了“918”之前日本军队的特征，开始了“下克上”。你们要是深入去了解，就能发现，印度军方一直都对政府不理不睬，包括在1987年，2010年，都先后制造过麻烦。甚至1962年中印冲突，也是印度国防部长搞出来的，后来中印冲突结束后，国防部长引咎辞职。跟日军似的，军方搞事，政府息事宁人，就跟不是一家子似的。

莫迪这几年正在推动军改，就是要改变这个现状。

4、面对紧急情况，我方这边应该是也有准备，不然不会有全副武装的70多人在附近随时增援，只是没想到印度这么下贱，在一个上校营长的指挥下，600多士兵全副武装在附近埋伏，这个数量的军队，足够打一场小规模战斗了。

5、所以我方的70人看到前方谈判代表被围，紧急冲上去，双方混战，我方牺牲4人，印度死了20人，被俘了印军几十人，印度带头闹事的那个上校军官也被打死了。

6、双方上层并不想把事闹大，尽管印度死了20人这事在印度国内也引发轩然大波，但是莫迪最后还是选择自己承担责任，在印度媒体上说问题不在中方，当然也没说责任在他，明显是说另有其人，但是不方便说出来。也是想平息印度国内的矛盾。我方选择延迟公布，也是考虑避免激化情绪。这事最后和平解决。

7、小伙伴发给我，问为啥印度军中有这种长得跟华人一样的人？

印度军队中这种华人面孔的确实非常多。

第一种是当初从xz叛逃到印度的上层贵族们，他们的农奴被解放了，他们受不了，那时候印度跟xz走得近，上层贵族就带着忠于他们自己的人跑印度，问题是印度也不让他们白吃白喝，他们有不少在印度军中服役，当带路党，跟美军中的绿卡兵似的。

第二种是喜马拉雅土著，印度平原地带的人没法适应喜马拉雅山上气候，于是大量吸收喜马拉雅土著参军，这些土著都长着华人面孔。

最后一种是印度有一个邦，叫曼尼普尔邦，那个邦的人也长一张华人脸，他们倒是普遍不太喜欢印度政府，不过也有不少在印度军队服役。

印度整体是越往北部，长着华人脸的越多，血缘上接近藏族，越往南越少。

8、中印边境冲突已经基本告一段落，不过后续还是要做好心理准备，印度人是完全没有底线的，而且不能假设他们有底线。

从多次混战来看，印度确实是战五渣，多次偷袭也没占到啥便宜。不过我方还是要提高警惕，一群连谈判人员都袭击的人，基本算禽兽了。

9、整体来说，我国现在没法接受在西线开一仗，和平发展还是主流，一场4比20战损比的战斗，可能避免了中印间的一场中等规模的战争。

中印打起来，受益最大的是美国和俄国，他俩又可以卖军火了，其次是印度，印度一直都是散装的，并没有太深的国家认同，如果打一场战争，就可以更好的凝聚起来，这也是为啥印度多少有点有恃无恐。而中国这边一直在经营的“和平稳定大环境”可能就要打折扣，引发外资撤离什么的，有百害无一利，我理解这也是为啥我方选择延迟对内公布伤亡数据。

10、我们的英雄永垂不朽。