余鹏鲲：得州停电是激进市场化的失败

余鹏鲲2021-02-23来源：观察者网

【文/观察者网 余鹏鲲】

2021年2月14日以来，北极寒潮在美国肆虐，除了带来降温，也使得能源市场一片混乱。在席卷了大半个美国的这场寒潮中，得克萨斯州受灾严重，数百万家庭被迫轮流停电，2月16日得州电网的批发电价上涨超过一百倍。

目前，得州的情况依然没有好转的趋势，根据白宫官网2月20日的消息，新当选的美国总统拜登已经宣布得克萨斯州进入重大灾难状态。

当然，熟悉美国政治的人都知道，每逢这样的公共事件，总有政治人物秀下限。面对严寒造成的灾害，科罗拉多的市长蒂姆不是忙着部署救灾，安慰灾民；相反他觉得“这届市民不行”，并在社交媒体上批评：“没有人欠你和你的家庭什么，当地政府的责任不是在这种困难的时候给你们提供帮助！消沉还是振作是你们自己的选择！政府和电力供应商以及其他服务供应商并不欠你们什么！”、“只有适者才能生存”等等。

当得州的街上到处有民众排队领救援物资的时候，科罗拉多的市长这么说无异于火上浇油。当然美国的其他政客也在忙着甩锅，他们的套路就要传统得多了——甩锅给同僚。

得克萨斯州州长格雷格·阿博特在接受采访时，把停电之锅甩给了“绿色新政”。这一说法在保守派人士中颇有影响，他们认为由于“新能源政策”，过去上马了太多类似风力发电机这样的可再生能源项目，导致发电不稳定。

此言一出，马上就有反对者指出：“所谓的‘绿色新政’是联合国为应对气候变化而在十几年前提出的，在美国从未实施过”。国会里支持新能源的议员们也行动起来，众议院女议员、有“绿色政策先锋”之称的科尔特斯认为，得州有80%-90%的能源都来自化石燃料，真正导致失败的是州长糟糕的领导。

尽管目前情况已经有所缓解，但还有不少得州民众在糟糕的气候里排队领救济包，美国的政客们开始了又一轮的嘴炮。无论这些美国政客如何勾心斗角，我们都承认一点，州长不是那个运营电网的人，得州出现的问题是普遍性、制度性的原因造成的。

近20年来，美国得克萨斯州电力市场一直走在北美电力市场化建设的前列，被国内某些人认为是美国电力市场化最高的地方。有国内媒体将得州的经验吹捧为：“遵循市场规律、服从政府监管，并根据不同环境不断调整和改进电力市场建设。”

就是这样一个美国用电量最大，所谓的“市场化”最充分的地方，面对极端的严寒天气，却成为了美国电网的短板所在，靠着上涨百倍的价格成为了世界新闻。

根据美国网站climatecrocks统计的停电地图，寒潮来自北方，却是得克萨斯州在停电区域和停电比例上一枝独秀。有识之士难免会思考，“市场化”与这种糟糕表现之间是否有因果关系，尤其是某些人一直试图将得克萨斯州电力市场化改革，包装成“中国电力市场的重要借鉴”。

得州出糗，电力市场化难辞其咎

电网是一种具备天然垄断性的公共资源，如果完全落入资本家手中，必然导致对贫困人群生存权的剥削，这一点美国人体会很深刻。如果美国电力的市场化改革是推动完全的私有化，根本没有成功的可能性。因此像得州这样的用电大州，市场化改革一直是在所谓的“服从政府监管”下进行的。

根据得州1999年以来的立法，得州电网有独立的系统运行机构，维护电力系统的可靠性，并保障民用市场和批发市场的健康经营。此外，大部分得州电网由独立的得州电力可靠性委员会(Ercot)调度管理。对于新旧能源入网价格不统一的问题，由独立的系统运行机构综合市场价格和新能源发电的第三方成本审计，下达行政命令。

得州电力中很有特色的组成部分是电力零售商，为了防止垄断，得州每一地区都至少有2-3家电力零售商。根据统计，竞争性零售市场内超过90%的用户都更换过零售商。

实事求是地讲，得州的市场化改革已经有意识地尽可能避免对居民用电安全造成冲击。但市场化改革一定是在市场驱动下以私有雇佣为主角的改革，政府的监管不可能改变这一点。市场的盲目性和私有企业热衷于赚快钱的短视性是市场化改革中难以解决的问题，此次得州寒灾使得这些问题集中地爆发出来。

对于电力这样的传统领域，私有企业的优点是管理和用人成本较低，缺点则是融资成本较高。而得州的电力政策，使得这些企业很难赚取到垄断利润，因而这些企业必须更擅长转移风险。

应对突发事件的能力，成为这些企业首先牺牲的对象。根据得州电力可靠性委员会(Ercot)的数据，截至2018年，燃气机组的容量已经达到全得州的68.0%，而燃气发电在严寒面前更加脆弱。

其实早在2011年，美国也发生了一次强烈的降温灾害，得州电网在当时就没有撑住，发生了大面积的停电。2011年的灾害过后，有利于降低排污成本和方便政客宣传清洁能源的燃气发电，占比更高了。有美国专家指出，燃气发电只要有合适的御寒措施，也能抵御严寒。但是得州政府明知严寒可能导致电力系统危机，却任由各私人电力公司决定是否改造设备，致使多数公司出于成本考虑并未进行改造。

多数公司当然不愿意改造，这样的严寒可能十年才有一次，却需要真金白银的投入。在其他公司不改造的情况下，少数改造的公司依然扛不住电网的波动，更得不到和长线投资匹配的收入。

虽然有2011年和今年的前车之鉴，笔者敢预言，如果得州电网的基本特点不发生改变，下次发生这样的自然灾害，得州还会是负面典型。这就是现代意义上的公地悲剧，大家都不愿意做那个造福大家、牺牲自己的傻人，于是只能手拉手一起牺牲。

去年得州的批发电价便宜到惊人的0.022美元/度，原因就是得州奉行了全世界罕见的“Energy only”（只有发电能源的市场）政策。通俗地说，就是需要多少电，就发多少。完全没有储备电站或者蓄能电站，更不会有备用电站。

在这样的策略下，每度电保守节约了0.011美元的成本，但代价就是只要需求出现波动，用电就可能出现紧张，电价随之就可能出现上涨。2019年得州出现了为时一个多月的极端高温天气，因为解暑和制冷的需要，得州也发生了频繁的停电，还导致全年的批发电价暴涨至0.038美元/度。

这样一个没有能力承担额外风险的市场，自然也很难让他人承担额外的风险。我们讨论得州电网，并不意味着美国的每个州都有自己的电网。事实上，得州是美国本土唯一一个单独组网的州（阿拉斯加和夏威夷在美国本土之外），长期独立于美国的东部电网和西部电网。这也是得州电网被某些专家称之为美国市场化程度最高的原因。

得州电网由于历史原因，分别和墨西哥电网以及美国东部电网相连。但要墨西哥电网支援得州只有娱乐意义。而在严寒面前，全国性用电紧张的情况下，得州电网这样在最理想的情况下都支援不了别人的电网，任何调度机构都会极其审慎地考虑调入电能。

再加上得州的电力市场分为日前和实时市场（目前在国内部分地区也已经引入了相同的机制），其中日前市场带有相当强的金融性质，这就为得州制造电价上涨一百倍以上的世界大新闻提供了制度基础。由此可见，这次得州出现的闹剧，既是严重的自然灾害使然，又有市场化过于激进的原因。

国企的问题要靠坚持改革，因噎废食不可取

既然得州过于激进的电力市场化策略，造成这么多的问题，为什么几乎全美的电网多少都进行着市场化改革呢？笔者认为，否认国有企业存在的一些缺点和不足，和盲目肯定私有化一样都是不可取的。但在涉及到国计民生和具有天然垄断性的领域，还是要以国企为骨干，并促使国有企业不断改革，不断革新生产力，因噎废食不可取。

无论中美，在上述这些领域，民众是非常欢迎国企的，天然地反对市场化改革。那么改革为什么会发生呢？从决策者的角度说，市场化改革有利于反映真实的成本增加、降低用人和管理成本、剥离行政化职能。

需要解释的是真实的成本增加，由于国有企业承担着提供社会福利的责任，同时背负着较高的道德期待。对于同一种业务，涨价可以说难于登天，一旦涨价几乎得不到同情和理解。

以铁路车票为例，同一条路线，同一种类型的火车，同样等级的座位，十几年甚至更长时间不涨价已成为常态。但这十几年间，运行维护成本肯定会发生变化，我们购买的车票价格是反映不了这种变化的，这主要靠的是国有企业的社会责任和综合权衡。而私有企业是否涨价主要看市场竞争是否允许，受道德期待和社会责任的影响很小。

因此决策者支持市场化改革时，脑海中浮现的是这样一幅画卷。改革之后，类似非教育企业办小学、中学但又办不好的事，会趋于消亡。用人成本的下降，生产经营的灵活性提高，加上引入市场竞争，可能导致产品价格下降，最终群众得到了实惠。对于过去价格过低的一些商品，市场化改革后的企业可以在符合市场法则的情况下，灵活地提高价格。与此同时政府并未完全放弃监管，对于很严重的情况，完全可以及时干预。

但这样的蓝图，落到实地上，很可能就出现一些偏差，民众出于风险厌恶，不乐见市场化改革就非常好理解了。之前提到过，私有企业的风险承受能力弱，融资成本高。因此市场化改革，要吸引其他所有制组成入局，就必须在短期内快速释放价格红利，保证入局的玩家赚到钱，也就是俗称的：“市场化就涨价”。要等到市场充分竞争，体现出市场化改革的优越性，通常需要十年乃至于更长的时间。

美国电力的市场化改革始于1997年，有的州进行了市场化改革，有的州没有。根据美国能源总署的统计，当市场化改革州的电价涨幅稳定地低于那些没有进行改革的州时，已经来到了2010年，也就是说，用了十三年才初见成效。这还只是增量扭转了，考虑到存量，还不知道要多久，市场化改革才能被证明是成功的。

加利福尼亚州拒绝在市场化改革的头几年明显地提高电价，于是很快在2000-2001年发生了严重的能源危机。在经常性停电的威胁之下，加州很快放弃了市场化改革。这证明不提供让利的市场化改革存在明显的起步风险。

综上所述，在某些领域进行市场化改革的风险是客观存在的。对于降低费用而言，改革在短期内可能造成费用提高，需要相当长的一个周期才能体现出优势来。在这段时间内，由于政府扶植多于监管，合作大于服务，又可能造成畸形的政商关系。过去国企的问题，不仅会再次出现，而且可能更加严重。

在某些领域，例如公共交通工具，即使进行了市场化改革，由于涨价造成的民生压力较大，可能依然涨不了价，或者涨价幅度低于成本的增加幅度，完全起不到市场化改革的预期作用。最后还是要靠政府补贴运营，但此时政府再补贴私人公司或者采用政府购买服务的方式，其合理性就要大打折扣了。

最后，市场化程度越深，必然意味着政府能够监管的越少，得州寒潮中批发电价上涨百倍已经很好地说明了这个问题。

因此在某些涉及到国计民生的基本领域，不能因为国有企业存在的种种问题，就盲目地开“洋方子”，进行市场化改革。必须因地制宜，同时尽可能地鼓舞国有企业的改革动能，创新国有企业的发展机制，扬长避短。

正如习总书记所说：“国有企业是壮大国家综合实力、保障人民共同利益的重要力量，必须理直气壮做强做优做大，不断增强活力、影响力、抗风险能力，实现国有资产保值增值”。国有企业也能够把握市场的脉搏，不应该只有一种市场化，更何况市场化并非灵丹妙药，可以百试百灵。

纪晓刚：极寒天气出乎意料，停电危机能查出啥？

纪晓刚2021-02-18来源：观察者网

纪晓刚 | 旅居美国得克萨斯州达拉斯

导 读

极寒天气横扫美国南部，与中国长江中下游地区纬度相近的得克萨斯州一度迎来30多年来的最低气温。

因电力系统过载，得州出现大面积停电，近300万家庭和企业受影响。为此，总统拜登宣布得州进入紧急状态。

极寒之下，得州当地通电情况到底如何？停电时居民如何取暖？观察者网就此采访了已在得州达拉斯生活了29年的读者纪晓刚先生。

【采访/观察者网 李泠】

通电意外情况多

观察者网：最近几天，您这边的停电状况怎么样？

纪晓刚：按本地时间算，星期一早上4、5点开始停电，一直停到下午4点多。这一停，我就差不多有点傻了，因为当时外边逐渐变冷，冷下来后，水管特别是热水管就先冻上了，就洗不了澡了。星期一下午4、5点来了一次电，但只持续了两小时，之后晚上就一直黑着。

星期二凌晨3、4点来了一小时电，之后是中午11点到下午两点之间，再之后的通电是下午5点到7点。

今天星期三，我想他们可能变聪明一点了，开始来三小时停三小时地安排，从下午4点到7点间是有电的。

当然，每个区不一样，有些地方一直有，有些地方已经30多个小时没通电了。我有两个朋友比较幸运，房子离医院很近，所以能跟着享受通电。

观察者网：为什么不同地区停电安排不同？就已知的消息来看，停电原因有哪些？

纪晓刚：得州本身很大，而且被称为美国的“能源首都”（capital of energy），但电力市场高度私有化。

十几年前，得州曾通过一项法律，限制能源涨价。用法律来阻止涨价，表面上看起来是为了保护消费者的利益，但带来的客观结果是资本家不会在投资、维修设备上花太多钱，以应付这罕见的极冷天气——哥伦比亚广播公司（CBS）称这是美国历史上第四次遭遇类似寒潮袭击，不过本地新闻说是第二次。

我个人认为这次断电不好具体责怪谁，因为得州确实太冷了，让那些资本家连续十来年、每年花几百万维修机器，就为了度过这一次寒冷的冬天，这不太现实。

此外，我从早上的广播新闻了解到，近十年来得州很多发电转向清洁能源（green energy），比如风电。但因为天气太冷，风电轴承都转不动了。还有20%左右的发电厂仍使用煤，不过也出现了很多先前想象不到的情况。煤刚从煤矿里出来时多是大块头，得先压碎成粉末碎块，才能在炉子里燃烧得更充分。为避免空气污染，在压碎时得往上洒水，但零下十几摄氏度，水都冻成了大冰坨子……

寒潮影响出乎意料

观察者网：现在是间歇性停电。在停电前，您这边有没有收到相关通知或预警？

纪晓刚：没有，一点预警都没有。大家做好了气温会降到零下10℃左右的思想准备，为了不让水管爆裂，会稍微开水龙头，不让它断流。除此之外，就没其他准备了。我在大学里工作，学校原先通知星期一不上班；到了星期一，说星期二也不行；到今天星期三，变成这周都不干了。

观察者网：也就是说，目前这局面超出你们原先设想的最坏情况？

纪晓刚：确实没有预估到。我来了29年，这是第四或第五次遇到停电情况。之前多是因为龙卷风等灾害，停电半小时或一小时；这次停电超过三四个小时，有些地方甚至超过一天，谁都想不到。

观察者网：那您是不是也没提前囤积物资？

纪晓刚：没有，开车两三分钟就到商店了，所以那时没考虑囤积的必要。家里冰箱里还有食物，寒潮两三天就过去了，所以目前暂时没什么问题。

观察者网：我看新闻报道，很多居民排队买火炉火炭及一些生活用品，不过现在很多都没货了……

纪晓刚：我没出去，所以不是很清楚具体情况。听说现在又有火炭了，不过小店都关门了，不容易买到。我也算是幸运，三个礼拜前刚安了火炉。

观察者网：您周围物价方面有什么变动吗？比如这两天有新闻报道，“由于冬季恶劣天气和电力生产商轮流停电，得州电网的批发电价飙升了超10000%，实时批发市场价格已攀升至每兆瓦1.1万美元，而平时不到100美元。”

纪晓刚：电网批发价格飙升了超100倍，不过目前可能还没反映到零售上，所以我们暂没有多大感觉。

观察者网：目前来看，停电对您没造成什么不便？

纪晓刚：实事求是来讲，对我而言，还没造成特大不便，顶多就是平时因个人皮肤油性问题，在家一天洗三次澡，现在已三天没洗澡了。不过我的一个山东朋友今天给我来信，说他出租出去的一个房子，因房客不是很在意，没开水管，导致水管爆裂，弄得厨房地面一地的水。他赶紧开车过去处理，单单路程就要花一小时。

观察者网：我看到您在观网新闻下面评论“屋里10摄氏度, 盖了2床被子，冻得跟孙子似的……”能说说这停电冷的时候，您都怎么取暖的么？

纪晓刚：我的房子有两层，装了三个空调，所以中间来电的时候我把空调全打开，大门一关，窝在屋里。昨天太冷，楼下的空调不管用，我就把楼上的风扇打开，把热气往下推，让全屋都能暖和点。没电时就躺着，没办法。

观察者网：看新闻报道，因烧火取暖，得州已发生多起一氧化碳中毒事件；因多地道路结冰，已有恶性交通事故发生，造成伤亡。目前得州政府或联邦政府有没采取什么措施应对这一极端天气？

纪晓刚：没有，政府没管什么，连路都不好走，也管不着。上周达拉斯西部就曾因道路结冰，发生过一起130多辆车连环撞的事故，造成至少6死多伤。那时也没见政府有什么管理措施。

而且以停电为例，现在政府也管不了什么。得州长期是共和党州，所以比较保护私企。为了垄断，得州的电网跟其他州的电网很少相连，也就是我既不卖你电，也不买你电，以方便我把电价提起来。这次就傻眼了，自己出事了，别人帮不了你。要是电网都串起来，别人可以送你些电，现在没法送。现在只能策略性停电，避免电网负荷太大。

众所周知通电不公，但无可奈何

观察者网：关于这场停电危机，美国社会舆论有什么看法吗？

纪晓刚：得州州议会在互相推卸责任。州长和州议会都说要调查，不过我个人不认为能查到什么结果。十几年前通过限价法律，资本家说我没钱维护设备，这事最后就只能这么僵着了。

观察者网：那您周围的邻居亲友有什么说法吗？

纪晓刚：没办法，大家都忍着。

观察者网：有一个新闻，观网也有报道，就是居民区停电，但没什么人上班的市中心却灯火璀璨。对于这一现象，您周围吐槽的人多吗？

纪晓刚：我们都知道这一新闻，而且据我所知，海兰帕克（Highland Park）一带——百年前聚集了很多石油商人，现在是达拉斯富人区，前总统小布什退休后也定居此地——就一直没停电。所以现在推特上很多人就说要查一查为什么通电不公，然而我依旧不认为最后能查出什么。

观察者网：可否理解成，大家也就口头抱怨这所谓的不公，然而潜意识里其实都默认不公的存在，而且不觉得能有什么改变？

纪晓刚：肯定的，在这种社会里不可能改变的，我在这29年了，早已知道这点。

李泠评论组编辑，liling@guancha.cn。

采访结束后，纪先生转来一段资料，供各位参考：

果然孤星州(the Lone Star State)的气质冒泡泡了。

美国宪法赋予各州的州权确实让德州躲闪联邦管制玩“catch me up if you can”的游戏的时候如鱼得水，但是遇到这种百年一遇的恶劣气候，却就望雪兴叹了。当然到了这份上，德州相关部门也开始着手从外州买电救急的操作。

寒冷带来超过30吉瓦的电力被迫下线。作为一个人们心目中油便宜得可以跟水叫板的传统能源大州，能被冻得没电也是蒙羞了，自然让人要问，德州供电到底什么情况。

根据德州电力筹划管理部门埃科特的报告，德州最大的供能渠道依然是天然气发电厂，发电量占德州的40％。其次是可再生能源的风力涡轮机发电，占为23％，第三位是煤炭发电，为18％，核能占据11％。剩余就是包括太阳能等在内的其他方式。

随着环保势力的不断增强和可再生能源的推广，德州也跟随潮流呈现减少传统石化煤炭能源使用，增加风能和太阳能等可再生能源应用的趋势。十年前风能发电在德州电力供应中所占比例不足10%，仅仅十年时间已经让这个比例壮大了近三倍。

尽管风能发电依然只占德州电力的四分之一左右，不是这次供电问题的唯一罪魁祸首，但是气温骤降让风力涡轮因为冰冻而失去发电能力的问题则倍为突出。在最需要能源的寒冬危机下，它却因为技术局限而当了“逃兵”。

当然这次供电危机的出现，原因多重，很大因素要归结于基础设备老化，比如天然气输送管道被冻结等，对抗不了百年一遇的恶劣降温。

有关专家估计，寒冷驱使对供暖天然气的需求增加，约有27吉瓦的煤炭、核能和天然气能源短缺，那是 “更大的问题”。但是，也同时无法回避对于代表能源发展方向的未来的可再生能源的一些评定和思考。

华尔街日报社评：

政治干扰市场是造成得州电力供应中断的主因

华尔街日报2021-02-19来源：观察者网

【文/华尔街日报社评 译/观察者网 由冠群】

在极端寒冷的冬季，为什么住在美国能源最丰富地区的数百万美国人却连续多天生活在黑暗与寒冷中？

得克萨斯州州长格雷格•阿博特（Greg Abbott）解释说：“在电力供应方面掉链子的是私营电力公司。”啊，是的，私营电力公司应该负责……可它们是由政府管理的。

这个共和党人说话的口吻很像加利福尼亚州的那位民主党籍州长加文•纽森（Gavin Newsom），纽森痛斥私营电力公司在去年夏天热浪袭人之际实施轮流停电措施。电网本应能够承受极端天气带来的用电压力。但在这两个具有典型意义的州，本州和联邦施行的能源政策扭曲了市场，降低了电网的可靠性。

阿博特将该州大面积停电归咎于周一（15日）清晨出现的发电机结冰现象，他还特别指出“这包括天然气和燃煤发电机”。但本国大部分地区都遭受到了寒流侵袭并出现了结冰现象，为什么其它州可以有效应对这种状况而唯独得克萨斯州不能呢？

主要原因是得克萨斯州过度依赖风力发电，使得该州电网更容易受到恶劣天气影响。上周，得州一半的风轮机冻结，导致风力发电占电力供应的比例从42%骤降至8%。在电力批发市场出现了电力价格飙升现象，电网监管机构在上周五警告称，它们将实施轮流停电措施。天然气和燃煤发电机被大量启用，以试图弥补电力供应缺口，却仍无法满足激增的电力需求。尽管得州很多家庭已使用燃气炉取暖，但仍有半数家庭依靠电力。之后，一些天然气井和管道出现了冻结现象。

简而言之，就是燃煤和核能提供的基本负荷电力不足以支撑电网正常运行。在需求和供应不断变化的情况下，我们需要使用基本负荷电力来稳定电力系统频率。当无法获得足够的基本负荷电力时，电网就会出现不平衡情况，电力供应就可能会中断。电网对风能和太阳能等间歇性可再生能源的依赖度越高，电网所需要的应急基本负荷电力就越多。

但在电力供应中断前，政客们并不关心电网的可靠性。30多年来，两党的政客们一直在推动补贴可再生能源，使得电网运行变得更加不稳。

此事还要从老布什1992年签署的《能源政策法案》说起，该法案设立了一项税收减免政策以支持尚处于起步阶段的风力发电行业。于是无论市场需求如何，电力供应商每发电一兆瓦时就能收获25美元。该减免政策本应在1999年结束，但正如罗纳德•里根曾经调侃的那样，在这个世界上再没有什么东西能比一项政府临时计划存在时间更长了。

为可再生能源游说的说客在得克萨斯、俄克拉荷马和爱荷华等风力资源丰富的州找到了自己的共和党籍盟友。安然公司（Enron）前首席执行官肯•雷（Ken Lay）曾大举投资风力发电行业，他在1998年请求时任得克萨斯州州长的小布什游说国会将这项减免政策延长五年。此后，国会已十多次延长此项政策，最近一次是在去年12月。

风力发电商说服得克萨斯州前州长里克•佩里（Rick Perry）支持建设一个耗资50亿美元的输电网络，将得克萨斯州西部的风电输送到各个城市，让那些风电商能够建造更多的风力发电机以获取到更多的免税额度。由于得克萨斯州的电力经常供过于求，风力发电商有时会掏钱卸载他们的电力，但他们仍能通过税收减免政策赚取到利润。

燃煤和核能发电受到政府更严格的监管，无法与风电展开竞争，于是得州和其它地方的许多燃煤电站都已停止运行。在过去十年内，全国约有100千兆瓦的煤电退出市场，这些电力足以满足6000万户家庭的供电需求。许多核电站也即将关闭，其中就包括将在今年关闭的纽约和伊利诺伊州的大型核电站。

可再生能源和天然气有望成为替代能源，但发生在得克萨斯州的事件却显示出它们也具有局限性。在得克萨斯州，恶劣的天气状况限制了天然气供应，但其它州实施的政策也限制了天然气供应。纽约州州长安德鲁•库莫（Andrew Cuomo）和新泽西州州长菲尔•墨菲（Phil Murphy）就阻止建设从宾夕法尼亚州向美国东北部输送页岩气的管道。

他们阻止管道建设的做法抬高了供电成本。新泽西州和纽约州的平均零售电价要比宾夕法尼亚州高出约50%。他们和其他州长还向风能和太阳能发电商提供了大量补贴，尽管这两种能源都不能在霜冻天气下提供稳定可靠的电力供应。

美国许多州也在强制开发可再生能源，这将迫使更多的化石燃料发电站关闭。纽约已要求到2030年时，可再生能源发电要占到该州电力供应的70%。在联邦层面，民主党人还制定政策限制化石燃料的生产和分配。

美国联邦能源管理委员会（Federal Energy Regulatory Commission）本应确保电网能够可靠供电，但在巴拉克•奥巴马执政时期，该委员会把注意力放在了发展可再生能源上面，而没有去关注能源的可靠供应。国家提供的可再生能源补贴和强制发展可再生能源的措施扭曲了市场，而就在特朗普任命的官员为减少这种扭曲而做出种种努力时，民主党人却百般阻挠。

从目前发展趋势来看，本周发生在得克萨斯州的灾难将很快就会在某个寒冷的冬天或炎热的夏天降临到你头上。