张宏良：为什么从老蒋到现在都对近代挨打的原因说谎？

作者：张宏良2021-03-02 来源：民族复兴网

2017年12月17日

请大家好好读读这篇文章。这篇文章用翔实的历史资料，揭示了晚清政府的军队是拥有世界最先进武器的军队。武器先进性不仅远远超过了亚洲，甚至超过了发明这些武器的美欧等国家。往往是美欧诸国先进武器刚刚发明，清政府就赶紧买来装备军队，速度之快甚至超过西方列强。

早在天平天国时期，清军就完成了武器的更换，用机枪大炮代替了大刀长矛。左宗棠之所以能够消灭彪悍异常的回族骑兵，收复新疆，而没有像红军西路军那样被回族西骑兵所消灭，靠的就是机枪大炮等先进武器。当时清军和日军的陆地作战，与《火烧圆明园》描写的情况恰好相反，不是清军用大刀长矛对付侵略者，而是日军用白刃战对付清军的机枪大炮，结果却是日军的白刃战战胜了清军的机枪大炮等先进武器。

这就产生了一个西方人至今不明白，连文章作者也不明白的问题，为什么从蒋介石到邓小平再到现在的社会精英，都在对晚清遭受西方列强欺凌的真实情况说谎?当时李鸿章说谎可以理解，李鸿章天天欺骗慈禧太后说，清军是在用大刀长矛抵御西方的船坚炮利，目的是为了推卸失败责任。否则他无法向慈禧太后解释，为什么持有先进武器的清朝数十万大军，打不过一万英军，为什么极少数武器落后的日军能把数十倍武器先进的清军赶过鸭绿江来。可是除了毛泽东时代之外，从蒋到邓都在对晚清挨打的真实情况说谎，说什么是因为武器落后挨打，就让人感到不可思议了。

特别是邓时代，信息已经高度发达，随便任何一个有关这场战争的西方博物馆里，随便任何一个侵略者的记载里，都可以看到清军拥有最先进武器的真实情况。为什么中国的知识分子，包括海外的知识分子，留学归来的知识分子，全都在说谎?从小学到大学的所有中国教科书中，都把晚清政府割地赔款、丧权辱国的原因，归之为是中国的大刀长矛，敌不过西方的船坚炮利。以至于我们今天已经弄不清楚，邓小平说出“落后就要挨打”这个历史谎言，究竟是因为很少读书看报而被中国知识分子所骗，还是和老蒋一样是在故意说谎?

考虑到邓是一个喜欢也天天和子女家人在一起的人，他的子女都受过高等教育，不可能不知道“大刀长矛”和“船坚炮利”的说法是说谎，也不可能不将这个谎言告诉邓，况且当时翻案成风，不可能不对这个“大刀长矛对船坚炮利”这个最大历史错案进行翻案，所以邓应该和老蒋一样，完全知道“大刀长矛”和“船坚炮利”的说法是谎言。退一步来讲，就算是邓不知道这是历史谎言，他自己也是这个谎言的受害者，那么这个问题仍然存在，就是中国的知识分子和精英集团，为什么要在这个问题上说谎，骗了中国人一百多年?

其实答案很简单，就是阶级立场决定的。就像当时李鸿章无法向慈禧太后解释，为什么几十万手握先进武器的清军打不过一万英军一样，后来的蒋介石和邓××同样也无法向老百姓解释这个问题。如果他们像毛泽东时代那样告诉老百姓真相，说晚清政府向西方列强割地赔款的原因，是统治集团腐败和镇压人民群众造成的，那就势必会引火烧身，让人们把亡国灭种的原因集中在政府身上。显然这是他们所无法接受的。可是如果把割地赔款、丧权辱国的原因完全归罪到老百姓头上——虽然许多知识分子都在这样干——似乎也说不过去。既然差点儿亡国灭种的责任既不能归咎于政府，也不能归咎于知识分子，同样不能归咎于老百姓，那么就只能归咎于武器落后，所以便有了“落后就要挨打”这个40年来人人奉为真理的历史谎言。

有人说，戈培尔讲过谎言重复千遍就是真理，这是不是戈培尔讲的我们不知道，但是我们知道的是，如果当权者和知识分子谎言重复千遍，的确会成为真理。现在你随便找一个青年人询问，近代为什么中国遭受西方列强欺凌，回答肯定是“落后就要挨打”。这就是谎言重复千遍即是真理的典型。可以说，如果不是中国左翼多年来一直坚持认为“落后就要挨打”完全是历史谎言，那么无论西方博物馆里有多少晚清的真实史料，我们也会选择性失明地闭眼不见，而是一天又一天，一代又一代地重复这个历史谎言，让我们的子孙后代在这个历史谎言的欺骗下再次重蹈近代的悲剧命运。

这也是中国知识分子和整个精英集团提起左派来就恨得咬牙切齿的根本原因。本来他们的历史谎言把老百姓骗得坚信不疑团团转，可是现在却全都被左翼戳穿了，所以便像“杀父之仇，夺妻之恨”那样地疯狂仇恨中国左派，非要把左派置于死地不可。所有媒体都拒绝登载左派文章，所有出版社都拒绝出版左派书籍，所有学校都拒绝左派登台演讲，无论任何人——工人、农民、商人、学者、官员——只要沾上这个左字，就意味着会失去所有权益甚至公民权利，如同中世纪女巫那样可以被随意处置。什么是阶级斗争?这就是阶级斗争。你砸了人家靠谎言吃饭的饭碗，人家怎能不与你不共戴天！所以现在包括左派在内都很少有人敢说，近代以来中国差点儿亡国灭种的真正原因，是统治集团腐败，贫富两极分化，镇压抗战力量的结果。

张宏良微信号：zhanghongliang107

张宏良新浪博客：http://blog.sina.com.cn/zhl010

2017年12月17日

关联阅读(一)：

被骗100多年——晚清亡于武器落后

作者：罗马主义　来源：民族复兴网

很久以前，我曾经在中央电视台上看到一个节目，老舍的儿子作家舒乙回忆他的祖父，一个清朝神机营的满族军人，在庚子之乱中，守卫北京的悲壮故事。

舒乙说那些清朝的军人，大部分都是用的大刀长矛和弓箭，他的祖父武器稍好，使用的是抬枪，一种落后的黑火药武器，有两个人操作，射击速度极慢，由于每次射击的时候，都要把火药从枪口倒入，总难免会洒出一些来，结果战斗的久了，周围到处都是散落的黑火药，最后不幸被一颗流弹引燃，导致他的祖父被黑火药烧伤。

面对洋枪洋炮的八国联军，清军将士，并不是作战不勇敢，实在是器不如人，最终空有一腔热血，却始终难以报国。当时我看完后不胜唏嘘，深感落后就要挨打，这个道理实在是太重要了。

实际上不仅仅是我，大多数的中国人，对整个满清晚期军事上一败再败的认识，都是归结于武器落后，但是最近我才发现，这纯粹是胡扯。

事情的起因是这样的，我最近发现在美国著名的春田兵工厂的博物馆里，有一挺诺顿菲尔特速射机关枪，上面写着：“英吉利，诺顿菲尔特，敬赠李中堂”。旁边的说明写着，此枪在1900年，八国联军侵略天津时缴获，此战役中共缴获清军上百把这种机枪。

当时我看到这里，脑袋嗡的一下就响了起来。“什么鬼！清军居然还有机枪!而且在一次战斗中居然被人缴获了上百把!不是说好了他们只有大刀长矛的吗?!”

在这个刺激下，我查阅了大量的资料，特别是西方的资料。结果我发现，关于晚晴清军真相，我们所知道的一切，都不是事实。

我记得有一段时间，兴起了一阵学习曾国藩的热潮，其中关于曾国藩的带兵打仗，有一个很奇怪的事儿，就是所谓的结硬阵，打呆仗，所有的书，都把这事儿升到了一个道德高度，意思是做事要踏踏实实，不要想投机取巧。

曾国藩的这种战术，说白了，就是每到一个地方士兵就立刻挖战壕，然后全部进入战壕中，不论是攻城还是野战，他都是这一招。而且每每以两三万人的兵力，包围和全歼对方几十万人。

这事儿看得我一头雾水，当时我就在想，拿着大刀长矛的清军，自己跳到战壕里头，如果太平军冲了过来，居高临下，从战壕上头用长矛刺他们，石头砸他们，这不是送死吗?怎么可能逢战必胜呢?

呵呵，原来我们上当了。曾国藩的军队中，没有冷兵器，全部都装备着当时世界上最先进的步枪和火炮。我再强调一遍，你没有看错，没有冷兵器，全部是当时世界上最先进的步枪和火炮。

事实上，曾国藩起兵后不久，就发现他们处于兵力上的弱势，而且未经严格训练的，临时募集来的乡勇，在残酷的肉搏战中，根本不是身经百战的太平军的对手。

就在这时，受李鸿章雇佣的华尔的洋枪队，在战场上的杰出表现启发，曾国藩做出了一个决定，募集了大笔的资金，购买了当时世界上最先进发射米尼弹的前装线膛步枪，12磅野战滑膛炮，在主力部队中，彻底淘汰了冷兵器。

这些武器是一个什么水平呢?就是美国内战中，北军的标准装备。前装线膛步枪，是当时世界上最先进的武器，由于它的枪膛内有来复线，所以射击的准确性大幅度提高。

而米尼弹，是当时一个划时代的发明，和当时的球型子弹不同，这是一种圆锥形的子弹，后面有一个凹腔，里面有一个木塞，射击时，在火药的作用下，木塞向前推动，使凹腔完全契合膛线，让射出后的子弹高速旋转，距离更远，在500米的距离上依然有准确的杀伤力!

而在此前使用火绳枪和燧发枪的球形子弹，子弹最多在50米内会保持直线运动，超过了50米，就不知道会飞到哪儿去了，全无杀伤力，所以曾国藩的湘军，面对手持旧式火枪的太平军，在武器上形成了代差。

而一只完全是由现代步枪和火炮组成的军队，该怎么打仗?当然是挖战壕了！所以曾国藩是战壕战的发明者，西方人直到第一次世界大战才明白这个道理。所以曾国藩哪里是打呆仗？他是超级聪明的，西方人要50年以后，在第一次世界大战中，才明白了这个道理。

由于在平定太平天国的战斗中，享受了武器优势带来的好处，曾国藩，李鸿章，左宗棠等人，极度迷信武器的优势，而且成了清军内部的共识。当时世界上只要有先进武器一发展出来，清军就积极购买。

比如美国人发明的斯潘赛弹仓步枪，在美国的南北战争中，北军嫌该枪贵，并没有大量装备，但是左宗棠一看到该枪，立刻拍板，大量购买。又比如加特林机关枪，清军比美军更早开始大量使用。

看到这里，你会不会惊讶得合不上嘴?是的，这和我们通常被告知的历史完全不同。由于受到使用先进武器获得了一连串胜利的刺激，清军不仅仅大量购买外国的先进武器，也开始了仿制的过程，这就是所谓的洋务运动。

实际上到了1895年甲午战争爆发前，清军已经完成了陆军的现代化改装，全部都开始装备最先进的现代化武器，其水平不亚于欧洲列强，海军拥有了当时亚洲最先进的两艘7000吨级的战舰，定远号和镇远号，号称亚洲第一。你要知道，中国直到去年才再次造出了比这更大的战舰，万吨级的驱逐舰。

在清军依靠先进武器，结束了内战以后，清帝国进入了休养生息，经济获得了极大的发展，以至于到1895年甲午战争爆发前，清帝国一度出现了中兴的可能。

那么清军的武器这么先进，为什么我们大多数人，甚至包括同时代的很多人，都认为清军的武器落后呢?

造成这种印象的人，恰恰是那些拥有大量先进武器的洋务派大臣们。曾国藩，李鸿章，左宗棠等人，在给朝廷的奏折里，都是夸大对方武器的优势，不提自己武器的能力。

在这一时期，中国的资料档案和西方的资料档案，存在着极大的差异。湘军淮军的实际装备情况，和大多数中国人的认知是有很大的差别的。

实际上，舒乙先生讲的那个故事，是根本不可能存在的，庚子之乱时，荣禄手下守卫京城的武卫军，守卫天津的聂士成的武毅军，是全部的德械装备，德式训练。他们装备的是毛瑟1871和1884单发和弹仓步枪，每一军都拥有上百门现代火炮，两挺马克西姆机枪，上百挺被称为排枪的诺顿菲尔特速射机枪，即使是同时驻守在京城，装备最差的甘军董福祥部，装备的也是马蒂尼亨利步枪，是当时英军的制式装备。

所以，舒乙先生的故事，显然是他作为小说家杜撰的。清军在甲午战争以前，就不再用什么抬枪之类的东西了，没人会拿自己的命去开玩笑。

那么你也许会问了，既然这个时候的湘军和淮军已经都达到了当时世界的先进水平，为什么会在甲午战争中败得一踏涂地？在八国联军侵华的时候，又如此的不堪一击呢？

武器从来不是决定性的因素，人和制度才是一切的关键。

甲午战争撕掉了清帝国最后的遮羞布，让它的弱点暴露无遗。表面上它是一个强大的国家政权，实际上却是由一个个各谋私利的集团组成，所以不管它的军事装备在当时是多么的先进，一旦打到了它的痛点，它立刻就土崩瓦解。

实际上这一点也值得今天的中国人深思，在中国日渐强盛的今天，会不会有像清帝国晚期那样，很多只谋私利的利益集团，把持着国家，全靠利益的平衡和互相输送，勉强维持，看起来风光无限，其实脆弱不堪?

一旦外来的威胁，打破这个平衡，它就会像纸糊的大象一样，一点就穿。

当然我们无从得知，但愿历史不要重演，中国能真正繁荣昌盛，成为世界的领导者!

甲午之败，并不是武器落后，本质上是清廷无信，淮军无义，是国家制度之败。而庚子之战，也和武器无关，则是由于清廷的自私，民众的愚昧，是人的失败。

关联阅读(二)：

实拍：清朝军队真实影像，武器先进装备精良

图：持新式武器训练的清军

本组照片反映了清军真实形象。

图：清军炮兵小分队(人力拉炮车)

图：宁波卫安勇炮兵队

图：由洋人担任训练指导的一支清军炮队

图：清军炮兵小分队，照片中的清军表情木讷，在他们的脸上看不到生气

图：正在持新式武器训练的北洋水师

图：清军和一名军官在一起

图：一个炮兵小队

图：持新式武器训练的清军

图：清朝官员在调试仿制德国造七厘米口径的山野炮，以及自制的各型号炮弹

图：1870年江南机器制造局炮厂炮房

众所周知，江南机器制造局是洋务运动时期最重要的军工厂。它能够制造枪炮、弹药、轮船等，1890年该局成功仿制英国阿姆斯特朗式12英寸后装填弹式加农炮，并批量生产。

图：位于威海卫东岸谢家所陆防炮台，装备的是德国造的15厘米加农炮

图：从德国伏尔铿造船厂引进的“定远”铁甲舰

八国联军侵华时，保卫京津的清军部队装备相当精良，且人数众多(多于八国联军)。比如当时守卫京津的系武卫军，为六万人的精锐部队，均分别受过德、俄式训练，装备有毛瑟枪、快速机枪和各种大炮。却败在了临时拼凑起来的八国联军之下，其教训发人深思。