新疆问题，新疆发展，大战略

陈经2021-04-06来源：观察者网

陈经 | 风云学会会员，《中国的官办经济》

核心观点导读

与三年前相比，全球对中国能力的评价，往上走了很多；对美国能力的感觉，往下降了不少。这不是站队，而是对实力的评估，“气机交锋”来回试探，气势的变化没法掩盖。美国人都没法高调了，虽然日本、印度等国不断拱火壮胆。

一旦中俄伊下定决心排除干扰，开展建设热潮，局面将会大为不同。中亚各国本来就在上合组织里，美国影响力淡到一定程度后，必然加入地区发展大合唱。当几条震惊世界的大铁路、几项撼动区域的大工程开工后，亚洲大陆成为地球中心的趋势将不可阻挡。

把新疆做成一个大品牌。中央政府着眼长远的基建投资、转移支付，已经有很大效果。新疆周边地区，在静静等着，随时开启发展热潮。2021年3月的舆论斗争，使新疆的大发展得到了关键助推，不可阻挡、前途无量。

原标题：陈经：新疆问题——面对骚扰，形势很好

【文/ 观察者网专栏作者 陈经】

一、骚扰型和平，竞争型崛起

新疆问题，是在“中国崛起”这个大框架之下的。近年来崛起势头大幅强化，还补充了丰富的细节。新疆问题也更多地受“崛起叙事”的影响。

多年来的发展框架“和平崛起”，提出时间是2003年。在当时的语境中，世界各国包括中国自己，对“崛起”的含义其实是稀里糊涂的。直觉认为是还有很多年，不着急聊。2030年应该不可能超过日本，超美国更是拒绝去想。2005年，中国提出的人均GDP目标是2020年达到3000美元。

2020年人均GDP实际是10500美元，大幅超预期，是整个崛起框架最大的变化。各方都措手不及，被迫从稀里糊涂的状态中强行拉出，面对现实问题。笔者预计2025年汇率计GDP超过美国，能写出较详细的数值论证了。有西方机构认为是2028年，也不算长期了。拜登说，“在我的任期内不可能”，这倒是没问题，但提了就不一样。

最近几年，中国与受冲击最大的美国、欧洲、日本等多国，就是在互动中深化细化崛起框架。从长期演化的角度看，善意、恶意这些主观又变化快速的短期因素，不应成为关键变量。如果西方世界的敌对和善意能有关键影响，现在应该谈的是印度崛起。新疆问题也是一个局部小问题，不太可能成为影响重大的关键。想干什么不重要，各方能做什么、会选择什么样的长期策略，更为重要。

从最粗放的角度看，和平崛起还是能成立。过去几年即使在中美关系最恶化的情况下，也没有发生严重的军事对峙。最近几年，美方针对中国的智库报告爆发式增长，但军事解决的选项都没有，连冷战都不太能搞起来。

如中国问题专家柯庆生（Thomas Christensen）3月24日在《外交事务》上的文章《不会有新冷战》中指出，冷战的三个特征，“争夺第三方思想心灵的全球意识形态斗争；高度对立壁垒分明的两大经济集团；全球对立发动血腥代理人战争的两大联盟”，在中美博弈框架中都不会有。

中国与美国及其盟友的经济联系“捆绑”非常深，这是比苏联强很多的。美欧与苏联经济自然就是分离的，不用把脱钩当任务。对中国不一样，想祭出对付苏联的老办法，起手式就是要脱钩。从提出到现在已经有三年了，进展不大，从进出口份额来看，捆绑甚至加深了。美国欧洲是有些势力想搞新冷战，但是可能困在脱钩任务相当长时间。就算奋力取得了一些“脱钩成果”，距离新冷战还远得很，给不出时间表。

战争角度的和平并无大的变化，没有问题。在经济意义上，基本的经贸往来也能维持，总体态势也是和平；有局部斗争，但不会日子不过了开打经济世界大战。一般认为在高科技领域，会有残酷竞争，已经是“技术战争”状态了。但高科技斗争，目前看不是生死危机，中国能顶住，这也有些出人意料。总体来说，“和平崛起”中的“和平”，含义细化深化了，但大体能维持。

对于“崛起”，按特朗普团伙最狠的说法，是要把中国弄得没法崛起的。具体细节比较模糊，大致是在美国关注的领域，不能赶超美国。办法是将中国搞出一场大危机，再谈判签城下之盟，实现苏联日本式的复合压制。

这个想法过于理想化，实际“操作成果”是2019年底的“第一阶段协议”，干货只有大买美国商品，还有些口头便宜。协议刚出来时，是美国赢了还是中国更有利，说不清楚。现在美方评论普遍认为不成功，特朗普搞中国的目标是对的，但战略战术上很失败。

拜登上任，美方的设想又有变化。实践证明，不可能靠短期操作下，就把中国弄趴下没了崛起势头，这种目标不现实。拜登给出的长期竞争框架是务实的，发展美国自己的竞争力为主，基本不可能忽然又搞起特朗普式的凶狠攻击。美方智库报告也都是以长期竞争为缺省假设的。也就是说，美方不再自欺欺人地搞中国崩溃论，无论是中国自己崩，还是美国操作的崩，都不幻想了。

因此，中国崛起这事，虽然有些国家很不愿意看到，但基本能被动接受。基本逻辑是，如果中国实在厉害长期竞争胜利了，就只有接受了。现在的竞争状态都接受了，以后更没有力气折腾。现在美国还是有信心，主要是内心本能不相信中国的制度优势。

对美国来说，中国崛起有些像自然现象，来了就来了，没有当初美苏竞争时的明确斗争目标。倒不是说觉得中国比美国强，主要是不知道如何发力。要说在新疆问题上造谣来几下，就能解决中国崛起问题，那也扯太远了，不太像是个严肃正经的主意。

中国干的事都是符合联合国主张的，经贸、友好。不友好也行，就经贸，很多事甚至是和西方阵营一起做的。除了做得特别快、规模特别大，没什么特殊的。总不能不让中国和别的国家做生意，冷战中都没这样搞。当初苏联是产品没有竞争力，但西方阵营不让苏联卖东西是不可能的，那要打起来的。

从美国政客内心深处来说，压制中国不让崛起，操作起来很烦。特朗普搞一阵子不想搞了，后来是疯狗泄愤。拜登几乎是明说了，没什么大兴趣。民主党把中国列成第七大威胁，不如俄罗斯、种族平等、气候变化等问题。特朗普和中国狠斗的一个教训是，调门放太高不好。放太高就把自己吊那了，要是没搞动又动用太多资源，霸权声誉会严重受损，不如低调处理、长期处理。

美国麻烦事一堆，不太可能投入巨大资源真去执行“把中国崛起势头打下去”的计划。美国通过了1.9万亿美元的刺激计划，接下来又是2-3万亿美元的基建和环保投资，配合上耶伦说的美联储要“act big”，是要实现“拜登繁荣”的架势。也拿中国说事说要竞争，但不像是针对中国的打压计划。种种迹象说明，美方并没有认真执行某种针对中国的大计划。有些智库隐约提了目标，没有太具体的方案，在执行层面肯定是没有的。

以上分析是笔者个人揣摩美国政界心理，但并非毫无根据。要注意，这说的是美苏冷战应对那样的大计划，而不是敌对的姿态。这是很容易迷惑的地方。

如拜登上台不久就和欧洲、日本沟通了中国问题；美日印澳四方会谈也深入了一些，对付中国的目标很明显；拜登上台，美欧就联合对新疆加紧造势。有些人就说，拜登是比特朗普更阴险更难对付的对手，拉盟友比特朗普强得多。

中国群众容易把这些事看得很大，但其实在西方的政治语境里，这属于比较容易的“造势”。什么事都互相针对的美国两党，关于中国都能达成一致。和盟友造个势本就不是问题，是特朗普一通王八拳连盟友也横扫才改变了局面。

中国问题很重要，是大事，得有说法，所以美国和西方阵营要聊。但是一时没啥好办法，没有根本大计，就先搞点沟通。互相问下“你有啥办法不？”“我这暂时没有，你有不？”“我也没有，要不咱下回再碰下。”“行，先发个声明，我们是一伙的。”

理论上领头的拜登政府也拿不出干货，3月18号派布林肯和苏利文与中方对谈，不像是有啥办法的样子。别的国家就更不可能有大主意了，大家都哼哼哈哈。到目前为止，美国主要还是姿态性的动作，确认了要拉盟友和中国较量的这个事，再多也没了。

对和平崛起框架的意义是，敌对势力会以什么力度来使坏，大致能有个判断。美国和西方国家不会脸带笑容欢迎中国崛起，肯定是拒绝的心态；但是抵抗和捣乱的力度，不宜过高估计。

中国政府倒不是说多乐观地幻想和平发展，而是相当强调“底线思维”，极端情况也要应对。如内循环为主的双循环，就是对敌对势力捣乱有清醒的认识。在这个层面上，新疆问题都不算是大事了，中断贸易往来这种极端局面都有设想。军事方面，也是准备极端情况的，在认真准备实战。

目前看来较大的可能，是不需要跑到底线去生死较量。准备是要准备，但也不要说敌对势力就一定往那奔去。较量是较量，多个战线都要交锋，但不会弄得失控一样。就像拜登说的，“不寻求与中国对抗”，意思就是不想搞成中美双输的局面。

笔者持续跟踪分析认为，拜登是认真的，与中国领导人有深入沟通，是真的不想双输，而非嘴上一套暗地里下狠手。这也没法搞成“战略欺诈”，这么大规模的竞争，什么动作都会被分析几百遍。不是因为拜登热爱世界和平，而是美国自己麻烦事一堆，无力和中国搞双输的残酷竞争。

在特朗普对中国发动贸易战的时候，全球观察是有点偏向的，觉得美国“残酷斗争”的经验丰富，而中国没有经过这种阵仗。现在风向有变化，美国的大动作，不能说没效果，但显然未达预期，根本没有影响中国的发展趋势；而中国的韧性、快速应变的能力、全民团结应战的斗志，都相当不错；美国方面倒是相当出乎预料，内斗恶化、疫情应对松垮、沉迷于印钞经济。

与三年前相比，全球对中国能力的评价，往上走了很多；对美国能力的感觉，往下降了不少。这不是站队，而是对实力的评估，“气机交锋”来回试探，气势的变化没法掩盖。美国人都没法高调了，虽然日本、印度等国不断拱火壮胆。

特朗普能对中国搞起“极限施压”，一度显得力度相当大，以后的美国政府，不太可能重新回到这个状态。中国要是没抗下来，那更多的“极限”就等在后面；但既然抗得不错，压力就转到美国那边了。美国是还有牌，但是往外扔牌的时候，会犹豫多了。

可以认为，在一段时间以内，美国不太可能对中国组织起大的攻势，而是用长期竞争的说法，把这事往后推。如果以后情势变化，拜登印钞经济居然让美国繁荣起来了，各种科技突破喜人，是可以又对中国开搞。但近期是不可能的，心态敌对，动作上就限于小动作，骚扰性的。

也就是说，包括新疆问题在内的系列动作，其性质是骚扰性的。不是说美欧大型闭门会议，商定了通盘作战计划，从新疆开始，一步步推进，最后实现大脱钩、中国经济崩溃等大目标。这实在是不像，也没时间去商量。

如果说新疆问题是骚扰，就很说得通了。骚扰就是自己不用投入多少成本，这个最关键。造几个谣言，定期发点新闻，开些会议出声明，成本相当低。如果骚扰出大成果，那当然好；成果不大，也没事，因为本来目标就是骚扰，代价不大。

较有可能的情景是，中国常规面对各种骚扰，有时还非常恶心。但考虑到中国的体量，都不是大规模的决战型攻击，能实现某种程度的和平发展，不用退到底线假设去。

长期来说，就是“骚扰型和平”。以前“战略伙伴”之类的官面和气，被常规的互骂取代，在全球媒体上大打scold war（王文提出中美会搞骂战scold war，而非冷战cold war）。但是也不会骂得火大了搞起新冷战，没有开新冷战的条件，更不要说热战了。习惯了以后，这也是一种另类的和平。

而中国实现伟大复兴的过程，就是“竞争型崛起”。别人不会光看着中国取得各种成绩，会出来竞争。竞争对手也明确了，就是美国，乃至整个西方集团。目标也不能太小，以前说不清楚崛起目标，现在很清楚了：不全面超过美国都不算崛起，只要受制于人，都不会松气，不会宣告目标达成。不是成为“强国”，而是成为“世界最强”。

无论是骚扰骂战，还是竞争使绊子，都还算是有一个可控的框架，这非常重要。中国方面肯定没有问题，就放弃友好幻想，在冷眼嘲笑与恶意骚扰中努力前行。美国与西方阵营应该也可以接受，主要是不太累，行动上也呼应了反中情绪。如果要组织大动作把中国弄死，难度过高，协调问题也难搞，谁当出头鸟，谁大出血，议论容易行动难。世界各国也不希望看到中美搞起被迫选边的斗争。

“骚扰型和平+竞争型崛起”能够成立，关键是美国与西方阵营，面对中国最主要的本事是意识形态宣传，也是最拿手的。但真要动手就会觉得太麻烦，声势很大，却绕来绕去，不肯麻烦自己去办没什么短期收益却要投入很多资源的大事。

在与苏联的冷战中，抛去立场不提，美国与西方阵营其实有一些老派人的品质，很有战斗力。正是因为多年的骄奢淫逸，优良品质丢光了，毛病还一堆，美国与西方社会才出现众多问题。现在一些跳得最欢的西方人，用虚伪恶毒的方式展现自己是一伙什么玩意，论起战斗力却退化太多了。

对我们来说，对手多坏，造谣撒谎多恶毒，并非决定性因素。对手有多大本事，有多强的意志力，才更重要。常见规律是，叫得越凶的，事情来了反而越松垮。

二、欧美对新疆持续骚扰，但不太可能自找麻烦

目前舆论比较关注的是，美欧会对新疆使什么坏，如何对中国纺织产业下黑手。笔者以为，应该淡定一些。按前一节的大框架，新疆问题性质是骚扰，不要想得太过严重，以为美国又搞起全面进攻了。

美欧一些企业不接受新疆棉，在中美竞争这个层级上，不是大事。中国产业链调整一下，有点损失也不会太大，应对起来不难。芯片产业的重要性，以及挑战之艰巨，要高一个数量级以上。

如果欧美全面拒绝所有中国纺织品和服装，也就是800亿美元的出口额，能算是个大事了，也只有中国2020年顺差的六分之一。这等于全面开打贸易战，必然面对中国报复，后疫情时代这么搞合理性不足。欧美服装需求很大，如果不要中国的，别国供应很难跟上，质量还差，非常麻烦。欧美企业和经济运行受损不会小，人的日常生活也受影响。这很难操作，也不是新疆的问题了。

中国产品占全球服装纺织品出口的三分之一，有海量的产能，还有全球纺织品产业链的支配性地位。大动作调整，全球会面对数不清的问题。一个大误解是，纺织品技术含量不高，容易转走。容易转走的，过去早就转了，中国工资不低，也没人干了。中国能有全球纺织业中心地位，不是别人“友好”出来的，而是以全球最高效率、最完善产业链实现的。

经济运行有自己的逻辑，骂来骂去不影响银钱往来就算了。如果搞到欧美很多企业利益受损，就会有阻力，并不是铁板一块。欧美中小企业就没有太在乎新疆棉问题。

目前性质应该算是欧美搞的非关税贸易壁垒，比加关税的斗争烈度要低些。理论上来说，新疆棉中国自己用，或出口到其它地区，出口欧美用进口棉就可以了。虽然新疆棉占中国棉花产量高达87%，但是市场调整应对的空间很大。

欧美目前由企业自主进行“我不用新疆棉”之类的声明，应该还没有正式到官方层面。特朗普2021年1月14日发布了对新疆棉花和番茄制品的禁令，理论上是非常狠的，连第三方产品只要用到了都会被美国海关扣留。但是没几天都要下台了，应该是没有具体执行。但是也没有取消禁令，到底算什么很离奇。

不久前有传闻，亚马逊平台就依照特朗普这个禁令，要求一些中国商家提供证明文件。据说下架了一些商品，但是受影响的并不太多。这可能是亚马逊平台的警告性处理，并不是拜登政府下令海关扣货。情况有些混乱，一些中国商家开始调整货源。

总体来说，美国与欧洲各国，即使要对新疆棉大规模动手，也会按通常做事的节奏，不会像特朗普，疯狂地搞一堆禁令。它们先要议院提案讨论通过，再由总统或总理代表政府签署，再具体执行。

笔者估计，欧美对新疆棉发动攻击，会是骚扰式、泄愤式的，对成果没有硬性要求。如果想“扩大战场”，狠狠打击中国纺织业，就需要和中国打贸易战，也等于为难自己内部企业和资本，要海关去查货源，都会很麻烦。欧美要有这个认真劲头，防疫也不会松垮成这样。

诡异的是，欧美服装品牌关于新疆的操作上，和之前几年并无大的不同。既要声明满足西方舆论要求，又想从中国市场赚钱。从目前的动向看，目标有先后，政治纪律优先于从中国赚钱。这也是正常的思维，如声明“拥抱中国”，本土舆论风险过大。

搞成这样的对立，可以断定出乎欧美公司预料。公司发英文的涉疆声明，不是新鲜事。2019年阿迪达斯就发了声明，还是“强迫劳动”一直以来都差不多口径，说没有和新疆直接做生意。中国舆论忽略了这些英文声明，也可以理解，因为以前也有类似的“人权声明”，兴趣不大。

中国群众面对西方媒体不断的造谣攻击，愤怒情绪终于借着H&M送到枪口上的“价值观营销”引爆，忽然发现一堆公司都有类似声明。

轮到H&M有偶然性，也有必然性，中国自信上升，迟早会注意到这些不正常的声明。H&M高管肯定没想到，以为中国舆论还是会和以前一样忽略英文声明，没想到引发了全球性舆论事件。要说坚决斗争，应该是中国方面发起的，所有明星全部解约，这是空前的。明星代言对舆论变化是最敏感的。

美国第二大品牌斯凯奇的声明是3月12日发的，比H&M还早一些，意思其实也是“反对强迫劳动、不直接用新疆棉”。但是斯凯奇很聪明，描述了对自己供应链的独立调查，说没发现有强迫劳动，间接支持了中方的立场。这应该会成为西方公司的经典案例，在中国与欧美的持续骂战里找到两头混过去的办法。

事件源头显然是欧美服装品牌企业，企图发英文声明两头蒙混过关，H&M也扭了一个中文声明出来。这也说明了欧美从社会意义上，意识形态劣根恶性发作，但没有坚决的斗争思维。它们居高临下般的傲慢，又想赚钱。虽然面对“意识形态与赚钱二选一”的局面时，会选择意识形态，但是会想办法避免二难选择。

欧美社会反中情绪高涨，但关于新疆情况还有点不同。从西方读者留言看，西方媒体会面对尴尬，没法解释为何如此关注维族，却在中东炸死许多人。各方更多是从意识形态层面，要求媒体、政府、大公司，按铁的纪律表态。不表态就社死，到这份上，已经不是正常的西媒手法了。

从工作人员的士气来看，西媒工作者恐怕早已心知肚明，关于新疆全是谎言，没有大料干货。中方已经邀请阿拉伯等多国来新疆参观，并达成了一致。西媒不敢去新疆面对真相，也不敢报导中方新闻发布会的内容。

这也是欧美发起决战攻击的重要考虑因素。最好还是要有干货，如果全靠编，后患无穷。中国并非没有还手之力，而是实力强大。中国新闻发布会已经全面控场，所谓“外交天团”，其实就是讲道理真理在手，责骂义正辞严。这种气场迟早发展到国际场合，已经有迹象。

讲道理讲不过，靠谎言发动攻击，名义上为的是西方人并不真在乎的族群，还要真金白银付出代价，这并不容易决策。真搞大就是自找麻烦。

西方一些媒体烂人，撒谎欺骗是惯技，会对新疆持续骚扰。但是媒体只是一个斗争领域，天天骂中国并没有什么作用。在政治层面，对中国官员搞些制裁，其实都算是宣传斗争。如果止于此处，算是常规“工作方式”。再要搞多，阻力就出来了。

笔者对于西方媒体的节操早就没有幻想，只有斗争消灭这一个念头。在中国舆论环境中，大体算是实现了灭杀的目标，取得了重大胜利，连公知也跟不动了。在印度之外的发展中国家，宣传斗争必然取得胜利。在西方社会和印度，也将引发重大认知翻转。

基于第一节的分析，可以认为西方社会对新疆的攻击主要在媒体层面，不会升级到自找麻烦的全面进攻。全球企业面对变化的舆论环境，需要新的市场策略。

三、天时地利人和，新疆大发展形势很好

舆论事件对新疆的影响，不仅不坏，反而非常好。笔者认为，新疆迎来了可遇不可求的发展良机，形势一片大好。天时、地利、人和，三方面新疆都有了绝好的时机。

新疆处于西北，从1987年开始，伴随着全球变暖，西北逐渐向暖湿转化。新疆的博斯腾湖、艾丁湖、艾比湖等众多名湖，水位加深，面积大幅增长。开都河等河流径流量相比80年代低点翻了一番。罗布泊一带的台特玛湖，断流50年，近年来塔里木河故道恢复了流通，重新焕发生机。

在秦汉、唐朝的暖期，西北湖泊面积很广，现在还只是开始恢复。近年来西北暖湿气候，湖水增多，有的分析认为是雪山冰川融雪增加，没有可持续性。但更可能的是全球水汽循环增加，从印度洋、北冰洋、太平洋来到西北和新疆的水汽明显增长。

新疆各地的农场建设，在付出艰苦努力后，不断传来好消息。在有利天时气候的帮助下，已经走出了困难时期，有望进入收获期。

地利方面，新疆之前显得过于偏远，远离东部经济中心，时差都有2小时。随着一带一路的稳步推进，新疆的地缘重要性不断凸显。中国、俄国、伊朗因美国压力，紧密合作的程度有望达到历史最好水平。如果中俄伊在广袤的亚洲大陆上开启了新的历史进程，新疆就能成为核心支点。

美军在阿富汗已经快20年，食之无味，在中亚的影响力眼见地在衰退。中国与俄罗斯合作关系日益深化，近日又与伊朗签订了25年的长期合作协议。亚洲大陆需要和平，需要大发展。中国抗住美国尚有余力，俄罗斯和伊朗才是真的压力山大。

一旦中俄伊下定决心排除干扰，开展建设热潮，局面将会大为不同。中亚各国本来就在上合组织里，美国影响力淡到一定程度后，必然加入地区发展大合唱。当几条震惊世界的大铁路、几项撼动区域的大工程开工后，亚洲大陆成为地球中心的趋势将不可阻挡。

新疆是大陆最“中心”的地区。地球上离海最远的地方就是乌鲁木齐，四个方向离海都有几千公里。亚洲大陆沸腾起来，新疆会成为核心区域，得到前所未有的、真正有价值的关注。

中国的基础设施产能规模极大，达到了之前人不敢设想的程度。东部与中部基建逐渐进入收尾期，庞大的基建产能必然要向外输出。本来可能的方向是三个，东南亚、以印度为主的南亚、向西到中亚西亚诸国。印度莫明其妙地敌视中国，已经自己把路走绝。东南亚进展顺利，成为中国第一大贸易伙伴，已经有样板效应。新的方向必然会是中亚。

当中亚各方就发展达成一致后，中国海量的基建产能扑向亚洲腹心地区，会是极为震憾的。而新疆在这个战略中会起到地区中心、前出基地的作用，格局完全打开。

在“人和”方面，表面上西方社会点名过关式表态，搞起了白色恐怖，新疆似乎被打成另类。但本来西方社会就对新疆发展没有任何帮助，人口也不到10亿，持西方中心论才会觉得形势不好。

这次新疆最大的收获，是得到了14亿人的支持，是一种觉醒。这种支持明显和过去不一样，力度前所未有。而全国人民的真心支持，正是新疆最需要的。

2018、2019年新疆旅游收入年增速都在40%，势头很好。新疆旅游可能是国内旅游口碑最好的，去过的都说好。景色优美的旅游资源丰富，在中国算条件最好的。

其实新疆旅游收入在各省里只能算一般，不到山西的一半，只有云南的三分之一。原因很简单，群众虽然支持新疆，但没那么支持。一是觉得太远，二是新疆游需要的时间太长，假期太短。个人感觉各省的旅游收入统计有些虚，一些收入数字似乎过大了。全国数字较为合理，2019年国内旅游收入5.7万亿，比一些省报出的万亿数字逻辑性更好。

而且旅游对当地经济的贡献，其实远不如购物。旅游消费，是远不如购物消费的，不能指望旅游经济对新疆起决定性作用。还是需要支持新疆企业、新疆商品，到新疆投资、生产、消费。

从人口趋势来看，新疆是有一些隐忧的。2018年连维族人口都外流了（算上新生儿），汉族人口相比2015年少了9%。这个趋势，有些像东北地区的人口外流，人们到东部、南方去寻求更好的发展。

从安全形势来看，新疆已经实现了4年多无暴恐，和周边地区关系都稳定，也得到了阿拉伯国家的认可。经过总结经验教训，民族关系也明显改善。地区安全已经不是问题，主要还是发展机会，差了那么一口气的感觉。

中央显然会对新疆大力投资，根据形势的变化，后续资金很有可能还会加大力度。民间对新疆的支持，就显得尤为关键。只要民间支持真正上来了，新疆的超常规大发展可以说势成定局。而这次新疆棉，是非常合适的舆论抓手。

在现代物流的支持下，新疆的偏远很大程度只是一种心理感觉。例如网购新疆商品，并不是从新疆发货，而是有中部东部的仓储中心，可以实现快速到达。新疆的特色产品潜力无穷，值得大力发掘，缺的只是市场关注。如果不时来个“买爆新疆”的运动，14亿人的消费大市场发动起来，新疆要考虑的是接不接得下，发展是完全没有问题的。

这场有关“人和”的舆论战，西方敌对势力帮了新疆的大忙，要感谢它们。不然还真不知道如何发动群众。对西方无耻攻击的最好反击，就是把新疆发展好。

普通群众，可以去新疆旅游；平时就找找新疆的好东西，网购消费，会很有收获。有了群众消费基础，自然会有得力的企业家摸上门去，把新疆做成一个大品牌。中央政府着眼长远的基建投资、转移支付，已经有很大效果。新疆周边地区，在静静等着，随时开启发展热潮。2021年3月的舆论斗争，使新疆的大发展得到了关键助推，不可阻挡、前途无量。