两年前对孟晚舟事件的50个判断

肖余恨 云阿云智库

1.先亮明一个判断：孟晚舟是肯定要放的，关键是什么时候放、以什么样的方式放。别以为美国会不计代价来捍卫其法理尊严。如果真是这样，连沙特王子干出那样残暴的事都会被实际上宽恕，只打了点嘴炮，更不用说法律有时候就是工具，是为政治服务的。关于孟晚舟的法律纠纷，其实就是选择性的。

2.如果真要将孟晚舟引渡到美国，按照美国所谓的法律判处50年监禁，那就是中美彻底开撕的开始，这个可能性基本为零。就像美国既打台湾牌，但又绝不允许台湾独立一个道理。如果美国真以这种方式羞辱中国，那就不存在什么90天缓冲期，也不用谈判了。

3.用绑架——对——就是绑架——孟晚舟来讹诈捞一笔钱，这个想法太小儿科了。美国再流氓，也不会陷入如此屑小的档次；当然更不是为了捍卫法律的尊严——美国即使有过这样的境界，现在也早沦落了。其用意，一是以此将华为拖入无休无止的诉讼中，以此贴上负面的标签，打乱华为节奏，为美国其它5G企业争取时间；另一个，就是以此作为贸易谈判的筹码之一。

4.贸易战如果能够一鼓而下，美国就不会挖空心思大打舆论战和心理战了。它搞不定中国，但又企图以综合手法迫使中国做出最大让步——请注意，美国知道中国不会投降，像日本那样，只会是让步，关键是能让多少。连绑架的手段都用出来了，可见美国的虚弱和计穷，看到这一点很重要，很重要。

5.想想中国这些年受到的屈辱和磨难，若干年后回过头来看，孟晚舟事件既不是一个事，又是一件大事。说不是一个事，是说以今天的中国来应对这样一件事，我们筹码虽然不算多，但并不缺少底气。说是一件大事，是因为，这件事很可能会导致另一种局面的发生——可能而未也现的局面发生。这取决于美国决策层的智慧和修为。

6.孟晚舟事件会严重摧毁关于道义和尊严的信条。在利益面前，某些国家可以沦为市井流氓。为了利益面不择手段，无数次的遮遮掩掩，却总会在一正历史时刻不慎走光。道义不过是个标签，信条往往也不过是牌坊——还有什么比这更有摧毁力的？

7.永远不要把一个人逼急了，对一个国家更是如此。匹夫之怒，伏尸一人流血五步。国家之怒，伏尸百万，流血千里。当然，不要狭隘理解打仗，在恐怖平衡的背景下，大规模战争的可能性不大——尤其是面对中国这样的大国。美国之所以对中国大打贸易战，恰恰是军事冒险胜算和可行性都太小的缘故。所以，你放心，逼一逼肯定要缓缓，就是要测试你的底线和意志。

8.如果说乌克兰在黑海刻赤海峡挑衅俄罗斯，与其说是政治智商低，还不如说是政客将私利置于民族公义之上的话，那么加拿大以此损招来讨好美国甚至连乌克兰的政治智商都不如——早低于海平面以下了。对美国，它讨不了好，美国认为是理所当然的，却凭空得罪同样得罪不起的中国，图什么？不过是暴露出在强权面前的猥琐来。

9.因此，孟晚舟事件，最难受的不是中国，而是加拿大。国际上全在盯着呢。它是进退维谷。当然，两害相权取其轻，它是宁得罪中国也不敢得罪美国。吊诡的是，看起来是中国和加拿大的斗法，取决于美国的意志和掌控。最终，会有一个折中的台阶，放心。

10.不要以为孟晚舟只是一个单纯的个体，这个个体有可能会成为某个历史大事件的导火索，历史上不缺这样的案例——但愿不是。围绕孟晚舟的较量，不仅仅是一两个国这在掰手腕，甚至会影响国际局势的走向，这绝不是危言耸听。

11.专业人士会强调法律的作用。在根本就不是一个法律问题的时候，再高的法律技巧也发挥不了作用，就像当年的南海仲裁。法律只是前台的游戏，决定这一事件走向的，只能是后台角力的智慧和能量。

12.日本一个士兵在中国宛平城内失踪，你能找到吗？你能用法律来解决这个问题吗？卢沟桥事变是一定会爆发的。现在还没到那一步，但道理是想通的。如果用法律能够解决孟晚舟事件，那也不是法律本身的力量，国际法很多时候只是样子货，是各种力量博弈的结果，这个道理并不难懂。更何况，这次是美国的家法在作祟。

13.美国总统肯定知道这件事，美国强调美国总统不知道这件事，恰恰说明美国不愿意这件事走向无解——为后来的“逆转”——其实是有条件和解，留下转还余地。有人判断这可能是约束特朗普的部分力量给特朗普挖的坑，这是不可能的，美国没有那么愚蠢，在大是大非面前，美国力量还是很统一的。

14.美国先是强调，孟晚舟事件与中美贸易战不是一回事，存在不同的管道，越是证明，这就是一回事，是这盘大棋中的一个步骤。所谓司马昭之心，路人皆知。

15.任何时候都不要被任何谣言所误导，国籍问题也好，谁谁构陷的也好。其本质，就是美国的下三滥手法，打压中国最有代表的高科技企业，抓住这一根本，才是理解这一事件的最正确的角度和思路。至于其它的，就算有，也无关大局，不要被带乱节奏。

16.中国能够为冒着国内舆论风险和争议的压力，为在瑞典受辱的中国公民出头，怎么可能不为孟晚舟出头？如果这一次不能以强硬的态度，争取一个好的结果，而将会产生非常严重的后果：宁可得罪自己的国家，也不敢得罪美国。人的经济人理性，有时候会自然将道义放到另一边。

17.金正男遇刺、白头盔事件（叙利亚化武事件）、前苏联外交官中毒事件，诸多案例显示，政治手段溢出了政治道义——如果有的话——框架，历史上这样的例子俯首即是。如果还在拿所谓的契约说事的话，如果不是装睡，就是在装B——装B迟早要被雷劈的。

18.理性和冲动是对立的关系，所以需要理性。理性和血性有时候也是对立关系，没有血性的理性，只是弱者的遮羞布罢了。对一个强者来说，就算是冲动，也是一种气质。中国还不能算是强者，需要理性，但绝不能没有血性，尤其在大是大非面前。这不仅是尊严，更是利益考量。

19.再强调一次，西方人多数不了解中国，这并不完全是我们不会讲故事的缘故，原因很多。说是因为“厉害了我的国”而导致美国对中国的警惕，那也太抬举中国媒体的传播力了。将这个结果与“厉害了我的国”勾连的，不是无知就是别有用心。

20.我们国家取得的成就有目共睹，没有理由不让人骄傲，当然，不知道自己的现实处境和困境，盲目地“自我厉害”，只是一些媒体把握平衡能力和眼界的局限，不是国家决层策的认知。

21.天，永远塌不下来。八十年代中期，西方对中国的围堵，要比现在厉害的多，我们不仅挺过来了，而且取得了西方都不敢相信的成就。美国最后对中国伸出橄榄枝，不是美国的友善和良心发现，而是它离不了中国。今天的世界，美国更离不了中国。那又担心什么呢？

22.战略定力和战略自信是一对辩证关系。没有自信的定力，不叫定力，叫孱弱；没有定力的自信，不叫自信，叫盲目。有理、有据、有力永远都是处理各种棘手事件的不二原则，在孟晚舟事件上，我们占据正义的高点，千万不要被美国的家法、美国的借口和美国的手段，抢占了这一高点，这是需要下大力气的地方。公道自在人心，时间迟早会证明一切。

23.有些事，只能做不能说；有些事，必须要说，但不一定要做；有些事，是既要说也要做。对加拿大施压，需要综合施策。需要外交辞令，也需要切切实实地出手。加拿大好像有个庞巴迪是吧？

24.孟晚舟事件只是一个小事件，在中国崛起的过程中，类似这样的事件会越来越多，要有平常心。老二超越老大的过程中，日子永远不好过，时时都是斗争。以妥协求和平则和平亡，以斗争求和平则和平存。妥协其实是常态，这里的妥协不能是投降。妥协是一门艺术，是对风险和力量的评估后的一种理性选择，前提是，不能触及底线。没有底线的人是没救的，一个国家也是一样。

25.历史上，开辟一个新局面的，永远不会是投降派。妥协和投降是完全不同的，妥协是有目的、有底线的、有博弈的，投降是无底线的，是底线不断可能退让的。针大的窟窿斗大的风，一但底线失守，就会节节溃败。

26.中美之间存在结构性矛盾，所以斗争是常态。斗而不破依然是双方的底线。怎么不破，却又能争取最大的利益，捍卫根本的利益，不仅仅是考验智慧，更取决于趋势。世界大势，浩浩荡荡，时间永远在趋势这一边，当然，谁能把握趋势才是顺应历史，谁把握不住谁就会有被逆袭。

27.中国军事学者乔良、王湘穗创造了“超限战”这一概念，美国开始使用“超限战”这一战法，既说明美国的灵活，但又反映了力量此消彼涨的一面。在任何时候，都不要忘记，“超限战”在某个特定时间节点上，具有巨大威力。那么，我们怎么办？

28.外部压力虽然对中国的发展具有极大的影响力，内部的问题才是决定中国未来走向的根本。越是大事件，越是凝聚民心和统合各种力量的契机。把每一个棘手的涉外大事件，都当成爱国主义教育的素材，是对外部危机的最好的应对。爱国主义资源是任何国家发展强大的最永恒的发动机。

29.最好的斗争艺术，是能够抓住最根本的要害。股市就是要害，中国股市不景气，既是我们的弱项，但又会成为我们斗争的强项。跌无可跌冲击力小，中国承受力相对大一些。美国股市是特朗普的政绩，那么，就不防通过某些手段来打击虚高的股市，这招最狠也最有效。中国法院的一项判断，让苹果股份大跌，这都是可以预见的。你可以看成这是偶然，我们也不会承认这是有意的。

30.每个国家都是国际分工和国际产业链中的一部分，没有任何国家能够掌握生产业链。特良普对中国高科技产业的打击，看似手握利器，为所欲为，骄横无双，但从长远看，损失的是美国的信誉，付出的是对规则违逆的潜在代价。这个代价和特朗普政府的收益相比，完全不成比例。长期以往，高下立见。

31.有些事情是迟早要来的，与其面临温水煮蛙的无痛死亡，不如来个阵痛分娩。无论是中兴也好，华为也好，还是晋华也好，对具体企业来说，是件祸事，对整个国家的发展来说，则是件幸事，这不是阿Q精神，而是有助于打破迷思，不抱侥幸，有助于更清醒地设计斗争战略。

32.孟晚舟事件是贸易战的一部分，这一点必须明确。孟晚舟事件，是美国测试我国对于贸易战决心、意志和斗争智慧的一张试纸，那么，通过对这一事件的反向操作，也可以测试一下美国的底线和智慧。注意观察一下事件的走向就知道了。

33.孟晚舟事件将西方的人权的双标彻底暴露了。你跟他讲秩序的时候，他跟你讲人权，你跟他讲人权的时候，他跟你讲法治，你跟他讲法治的时候，他跟你讲利益至上，你跟他讲利益至上的时候，他跟你讲普世价值。真理永远在话语权掌握者手里，那就创造一个属于自己的真理。

34.贸易战显示了美国依然具有强大的力量，但也暴露出了美国末世情结，越来越不自信，越来越不择手段，越来越不讲章法，从这个角度来看，反而给我们以信心。扛过这一波，潮平两岸阔。将不利因素，化作倒逼改革和开放的力量，中国可以取得更关键的一跃。

35.华为是非常谨慎而最具危机感的企业，一直注意远离政治，但事实证明，再远离政治，也不可能远离国家。你讲不讲政治，都会与政治关联。企业家无国界的说法，是站不住脚的，国为企业有国界。这不是宿命，而是事实。

36.美国对中国所谓国家资本主义的指责，恰恰说明了我们国企的竞争力。集中力量办大事，虽有这样那样的问题，但效率永远是最高的。在效率和公平之间，需要一个理念上的平衡。但在某个特定阶段，对追赶者来说，效率至上要高于公平至上，达到超越的时候，再反哺公平，这才能弯道超车和变道超车。

37.领跑者，理应承受更大风阻。欲戴皇冠，必承其重。科技无国界，用户有立场。那种四平八稳的“世界主义”立场，在铁血事实面前，基本破产。不管结果如何，如果华为经此一役而一蹶不振，那它就不配是一个世界级的企业。抗风险能力是一个世界企业的最重要的能力，之一。

38.一个人经历的事情越多，理论上会越成熟越有力量，前提是善于总结得失和调适应对方法。一个国家亦然。头痛医头是庸医，举一反三触类旁通才是成功都的最根本的素质。类似的孟晚舟事件会越来越多，如何应对，要算无遗策。

39.中国是一个善于忍辱负重的国家，要不是实在退无可退，绝不会如此决绝。如果不是手里有牌，胸有丘壑，也不会如此强硬。不是不想韬光养晦，实在是这么大体量，蹈养不下去了。绝不当头是良计，但在历史机遇面前，如果没有舍我其谁的气度和担当，也可能会丧失掉最好的历史机遇。如果韬光养晦，当年为什么要教训越南？为什么打了速撤，这就叫把握分寸。小富即安那是庸人思维。

40.如果美国能够真正完全掐住中国的脖子，还会费这么大周章来跟你玩？玩个毛线。越是使出各种伎俩，越是其掌握全局的能力有限所致。入眼全球，美国虽然盟友众多，但都各怀鬼胎。当年抵制亚投行，结果呢？当年不承认东海防空识别区，结果呢？信心，比黄金还重要。

41.对等还击往往会被人牵着鼻子走。高手对弈，往往不局限于一城一池之得失。你打你的，我打我的，是最有效的战法之一。加拿大、美国企业家担心在中国遭到报复，那是太西方思维了，太小看中国的谋略和气度了。

42.贸易战半年来的结果，中国虽然承受了巨大的压力，但这些压力不完全是贸易战所致，没有贸易战，有些困难也会暴露出来。是改开必须经历的阶段。贸易战半年来的结果，中美贸易逆差越来越大，中国的朋友越来越多，中国在国际上的作为越来越大，这都是有目共暏的。还是那句话，你打你的，我打我的。

43.我很认可余永定的这句话：中国的舆论往往指责中国方面的失误（失误肯定有，有些可能还很大），而不知道美国政府部门和监管机构也可能非常蛮不讲理。偶尔的天真，可能只是学究气，一味的天真就无可救药了——对有些所谓理性的学者来说。

44.别把你在这个社会上的怨气带到对贸易战的判断和态度上来。国家有前途，你才会有希望。当前的中美贸易斗争是大是大非问题。每个一人在大是大非面前都不应糊涂。国家不能退让的地方，别想当然门户洞天你就会享受到所谓的红利。滴滴当初的让利，是为了以后的予取予求。

45.不要认为特朗普大大咧咧的蛮无在乎，他其实是很智慧的。作为一个商人来说，他是很精明的，作为一个政治领袖来说，他又是很复杂、很矛盾的。大开大阖式的冲撞，是特朗普的招法，看似不确定性大，但其实都有规律可循。不可预测性是其给自己的伪装罢了。看穿了他想要什么，就都可以预测了。从危害性来说，希拉里（或其它什么美国领袖）绝不比特朗普让我们更好过。

46.看美国以及共盟国如此忌惮华为，不是华为多么了不起，多么伟大，而是华为在5G技术和标准制定的话语权方面，已经领先半个身位。这恰恰说明，5G标准话语权的重要性。保卫华为，不仅仅是为了保卫这个企业，而是保卫我们好不容易才有的标准制造权。夺5G者夺未来的天下，并不算夸张。

47.中国是一个特别的国家，压力越大越出油，越是艰险越向前。越是在面临民族危机的时候，进发出的能量越大。这是西方国家最清楚，也最为恐惧的力量。怎么样把这种力量化作推进国家发展民族振兴的动力，则既是战术，更是艺术。

48.永远不要认为，你比中央决策层高明，无认你有什么奇葩的大脑。个人可以任意发挥，国家一定要张弛有度。掌握的信息不一样，考量的层面不一样，许多时候你认为非常正确的，往往都被打脸了，你可能故意不记得了。去年半岛危机，那些要国家检讨对朝政策的人在哪里了？

49.贸易战、金融战、科技战等，我们不想打，不能不打。是小打还是中打，还是大打，虽然不取决于中国，但也由不得美国。牌都是那些牌，关键是怎么用，怎么组合。如果美国全是王炸，那不叫贸易战，叫贸易碾压和贸易屠杀。所以，对投降派言论必须抵制。对上海财经大学余智这样的学者的误导言论，必须批驳。

50.最后一个判断：会有点赞，肯定也会有无数拍砖（甚至可能被封杀，望手下留情）。关于这一个判断，肯定是百分百正确，无须怀疑。