俄罗斯对北约提交要求：北约不得再敌视俄罗斯

李建秋的世界 2021-12-18 云阿云智库•大国博弈

导读：如果来评价，就是这是俄罗斯独立30年以来，第一次以攻势的姿态对北约提出要求。俄罗斯今天可以表现出攻势姿态，主要还是因为中国牵扯了美国太多的精力，俄罗斯只是把土耳其的方式以更激烈的形式表现出来。

周五，俄罗斯对美国和北约提出了一份清单，媒体说，“公布未完成的国际外交协议很不寻常”，但实际上拉夫罗夫在前几个月已经从不同场合表达了清单的意思，这次只是用书面得到形式表达出来了。

俄罗斯的需求：

北约结束在东欧的军事活动，包括乌克兰、高加索和中亚

不扩大北约成员资格，特别是乌克兰

不得针对对方部署中程或者短程导弹

在商定的边界地区不得举行一个以上旅级别的军事演习

双方不将彼此视为对手，以和平解决争端的协议

俄罗斯和美国都不能在其国家领土之外部署核武器

外交部副部长谢尔盖·里亚布科夫告诉记者，俄罗斯和西方需要重新开始重建关系。

"美国和北约近年来为升级安全局势而采取的路线是绝对不可接受的，也是极其危险的，"他说。

"华盛顿及其北约盟国应立即停止针对我国的常规敌对行动，包括计划外的演习......以及军舰和飞机的演习，并停止乌克兰领土的军事建设。

里亚布科夫表示，俄罗斯愿意最早在周六开始谈判，并提议将日内瓦作为地点。

01北约态度

美国已经明确表示，俄罗斯在加入北约方面没有发言权，并表示没有欧洲的意见，美国不会进行谈判。

"没有我们的欧洲盟友和伙伴，就不会有关于欧洲安全的谈判，"白宫新闻秘书珍·普萨基告诉记者。"我们不会损害作为欧洲安全基础的关键原则，包括所有国家都有权决定自己的未来和外交政策，不受外界干扰。"

美国国家安全顾问苏利文在外交关系委员会的一次活动中说，美国准备以适当的形式与俄罗斯对话。

北约秘书长斯托尔滕贝格说，该联盟已经收到了文件草案。他说，与莫斯科的任何对话 "还需要解决北约对俄罗斯行动的关切，以欧洲安全的核心原则和文件为基础，并与北约的欧洲伙伴（如乌克兰）协商进行。

他说，北约30个成员国 "已经明确表示，如果俄罗斯采取具体步骤减少紧张局势，我们准备努力加强建立信任措施"。

北约外交官告诉路透社，莫斯科不能对北约的进一步扩张拥有否决权。

"波兰外交部发言人卢卡斯·贾西娜说："俄罗斯不是北约成员，不会决定与北约有关的事项。

英国首相鲍里斯-约翰逊在电话中告诉乌克兰总统泽连斯基，英国在危机中向乌克兰提供了支持，发誓要利用其所有的 "外交和经济力量 "来对抗俄罗斯的 "侵略"。

这个新闻我知道的比较早，12月7日的时候，拉夫罗夫就公开对外讲话，把大致的意思讲了一下，过了10天后俄罗斯在对北约正式提出协议，已经很晚了。

虽然你们不相信，但是我有一个感觉：北约反而会进行妥协

所以如何看待这个协议？

02

如果来评价，就是这是俄罗斯独立30年以来，第一次以攻势的姿态对北约提出要求。

长期以来俄罗斯面对北约基本上都是防守态势，包括2014年的克里米亚问题和乌克兰问题，也包括2008年的俄格战争，一般情况下，是北约先出手，然后俄罗斯被动防御，由于俄罗斯经济实力较差，不可能以经济的方式和北约对抗，武力变成了俄罗斯的唯一选择。

俄罗斯今天可以表现出攻势姿态，主要还是因为中国牵扯了美国太多的精力，俄罗斯只是把土耳其的方式以更激烈的形式表现出来，2014年俄罗斯敢于直接出兵，不是完全没有原因的，普京在回顾当年的出兵问题上就直接说是赌一把，为什么说是堵？

因为2014年是美国搞亚太再平衡战略的一年，也是美国重新部署的一年，普京赌的就是美国不会因为俄罗斯动武而改变整个的重新部署，很显然，普京赌赢了。

再往后就是土耳其各种作妖，中东乱成一锅粥，阿富汗美军撤离等等。

俄罗斯远比土耳其有更多的筹码，更广阔的领土，更强的武力，有更好的盟友----虽然并非正式的。土耳其可以，自然俄罗斯更可以，至于美国的制裁，实际上俄罗斯早就表过态，天然气如果欧盟不要，可以卖给中国。

俄美关系和中美关系有一个很有意思的地方：

俄罗斯之所以对美强硬，是因为俄罗斯知道，时间不站在他那边。

而美国之所以对华强硬，是因为美国知道，时间不站在他那边。

昨天我已经讲过美国衰退的经济原理，大家有时间可以再去好好看一下：

建秋读报（第8期）美国丧失领导力了吗？

如果说要补充一下，那就是美国维持目前的地位是急需要第四次工业革命，比你想象的都需要，技术和财富的扩散是不可抑制的，因为资本追逐利益的欲望是不可抑制的，否则就不叫资本主义了。

但是确实有一样会导致资本的回流：第四次工业革命。

如果有望爆发第四次工业革命，必然有国家承担突破革命的矛头，突破后后会获得垄断性的利润，极大的增强这个国家的实力，正如同美国近乎垄断整个西方世界的互联网一样，因此资本势必从世界向这个国家集中，增强这个国家的实力。

03

美国智库《国家利益》在前天发了一篇文章

《华盛顿是否在鼓励反美联盟？》

为了团结自由世界，孤立我们强大的竞争对手，华盛顿是否在无意中建立了一个对抗联盟，这个联盟越来越愿意挑战美国在世界各地的利益?

美国智库对于拜登前段时间召开的“民主峰会”评价非常低，低到都怀疑这是不是美国自己给自己找事。

如果把世界直接划分成两级，获得邀请进入民主峰会的国家，不见得和美国站在一起，比如说巴基斯坦。

而没有获得进入民主峰会的国家，即便是这个国家和美国关系很不错，例如沙特，新加坡，阿联酋等等，他们之后也会变得心存疑虑，他们心中不得不发出一个疑问：

“我还是美国盟友吗？”

这种疑问一旦冒出来就如同扎在心里的一根刺，迟迟拔不出去，而整个民主峰会没有签订任何协议，也没有发表共同宣言，很多国家露个面就直接溜了。大部分国家，尤其是小国，根本不想掺和这个事情。

纯粹是意识形态上脑。

如果说冷战时期，美国还能给阿富汗的圣战组织包装成“自由战士”，发给他们毒刺导弹以及各种武器来恶心苏联，那么在2021年的今天，美国人甚至连这个能力都没有了。

在美国现实主义智库看来，现在不少意识形态上脑的政客，甚至包括著名的智库，完全是群魔乱舞的状态，举个例子，《外交政策》今天发了头版头条的一片文章

《为什么乌克兰的反腐败斗争吓坏了俄罗斯》

文中说：

事实是，乌克兰在某些领域，如透明度或对公职人员生活方式的监督，乌克兰现在可以说远远领先于西方国家。由于它面临巨大的腐败和与法治有关的挑战，它已成为大胆和创新解决方案的试验场。

什么地狱笑话……

我突然觉得国内那些自媒体的“震惊体”也不那么反感了，毕竟，美国智库都这样了，我还能说什么呢？

而且这个智库居然还是大名鼎鼎的亨廷顿创办的，真为亨廷顿老爷子捏一把汗。

你知道我为什么停更了国外智库系列么？最近全是这些文章。