张志坤：战略重心转移与乌克兰危机

张志坤 昆仑策研究院 2022-02-05 云阿云智库•大国博弈

导读：人们不妨设想，如果有朝一日爆发大规模的欧洲战争，这对中国而言，将不啻是天上掉下来的大馅饼。当然，天上掉馅饼的事儿不可能，但自己做馅饼的具体努力却不可偏废。

乌克兰危机愈演愈烈，战争危机触手可及，前景与出路世所瞩目。站在中国人的立场上看，主要问题在于这一事件同中国的关系与关联。

有人说，如果爆发大规模战争，美国及欧洲卷进去的话，中国可以趁机发动国家统一之战，一举收复台湾。这种看法，建立在中俄全面战略协作理念的基础上，似乎体现了一种“机会”主义态度。

还有人说，乌克兰危机对中国并不有利，中国不会是俄乌战争受益者。他们认为，俄罗斯也好，乌克兰也罢，这两个国家都是中国的合作伙伴，彼此两败俱伤对中国没有好处。这种看法，建立在普世性“合作共赢”理念的基础上，好像只有俄乌合作共赢、进而美俄合作共赢对中国才好处“大大的”一般，体现的仍然是以生意关系为中心的立场。

在此之外，更有白宫当局政要亲自出面，指教和训导中国称，若俄乌爆发战争，对中国没有好处，理由根据是战争会对全球经济和能源供应造成巨大的影响，意思就是中国作为能源消费大国经贸大国，必将因此遭受惨重的损失。建立在这一说辞的基础上，美国政客们对中国提出了相关的要求，即中国应该利用同俄罗斯的特殊关系，以“美方希望的某种建设性方式”施加影响，奉劝俄罗斯不要诉诸武力。这样的希望，既然都对新闻媒体公开了，相信在此之前已经通过外交渠道通知中国了，这很可能是美国对中国最新的重要要求。

应该说，上述第二、第三种的态度之间有明显的关联与呼应，二者在观点立场上耦合重叠，在时间节点上同频共振，至于是否存在能动积极的配合，局外人就不得而知了。

但不管怎么说，上述不同说法客观存在足以说明，在中国，有关乌克兰危机同中国的关系，是一个很有争议的重要话题。对此，窃以为，我们也可以从如下几个视角探究一番。

第一，从战略全局看

从全球战略全局看问题，乌克兰危机并非出乎美国意外，甚至可以说，这场危机本就是美国率领其盟友走狗们一手策划推动的结果，是他们打击遏制俄罗斯最有力的手段与途径。笔者认为，同时把中俄两国当做打压遏制的战略对象，封杀俄罗斯的战略出路，是美国早已定下的基本国策（有关这个问题，请参阅笔者文章《冷战”美国不战而胜，“竞争”霸权意欲何为》）。在今后一个相当长的历史时期内，美西方将本着这一战略设计进行全面、全方位和全力以赴地进行实施。

但是，制造危机与操控危机却完全是两个不同的概念。美西方刻意制造煽动了乌克兰危机，使俄罗斯战略地缘周边烽火连天、使普京焦头烂额、压力山大，这的确让西方乐不可支，但危机的发展程度与前行路径却有超出他们预计预期的可能，也就是说，有可能发展失控。俄罗斯普京当局很可能在危机的强烈刺激下暴起，采取果敢果决的行动，再次一击必杀，这就是西方所难堪承受的了，而爆发大规模战争，就是其中的一种可能。所以，对西方而言，所谓的乌克兰危机，“危机”的只是在这里而非其它，他们反对乌克兰爆发战争而并不反对乌克兰危机，事实上他们支持并拥抱乌克兰危机，平息或消除乌克兰危机完全不符合他们的利益。这就是西方一直煽动支持乌克兰危机而现如今却大叫大嚷反对乌克兰战争的原因。

这就意味着，爆发大规模的乌克兰战争将强烈冲击美西方既定的战略预想，将会使全球战略大局发生强烈的扰动。从奥巴马当局提出并实施“全球战略重心转移”以来，美国一直在稳步地推进这个计划，现如今已经升级为著名的“印太战略”，这是美国坚定不移压倒一切的总目标总任务，乌克兰危机必须居服从和服务的地位。但如果乌克兰升级成为全球危机中心、政治热点与战略博弈漩涡，把美西方相当资源与精力都拖扯进去，对霸权而言，那就要得不偿失、因小失大了。乌克兰危机同中国的战略关联，就是这样一种关系。

在这种关系之下，中国应该采取怎样的立场和举措，相应地也就十分清楚了。如果从某些人“救美国就是救中国”的基本原理出发，中国就理应帮助美国，控制乌克兰危机的发展，使之不要走向战争，更不要爆发大规模的战争，只有这样，美国才能更好更有力地遏制打压中国——因为在有些人看来，霸权遏制打压中国是拯救中国免于沦亡的唯一出路。

第二，从谋略策略看

乌克兰危机之下，中美俄关系将发生什么变化，或者说，这场危机对中美俄关系有怎样的效应效果呢？

有人将其视为加强中美关系的新机遇。寻找一切机会、抓住一切稻草来改善中美关系，换取白宫当局的心生善意、释放温暖，这是一些中国人所矢志不移的追求。在这些人看来，乌克兰危机就是机会又来了，所以他们坚定地认为，中国应该在乌克兰危机问题上加强同美国的沟通协商，努力扩大中美之间的战略“共识”与共同点。

另外有人认为，乌克兰危机将加强中俄关系，中俄双方也应该以此为契机来进一步加强中俄关系。他们认为，这场危机深入发展，将对美西方形成强有力的牵制以和干扰，消耗他们的资源与潜力，尤其将促进欧洲内部的分化，使北约集体转向亚太的可能性可行性大为降低。从战略博弈基本谋略策略的角度出发，他们认定，俄罗斯的积极进取与强有力的反击，有利于大局，有利于中国，反之，如果妥协退让的话，则中国的状况将会变得更加恶劣。建立在这种判断的基础上，他们认为中国应该就乌克兰危机问题同俄罗斯协调立场，加强彼此之间的合作，进一步强化与丰富中俄全面战略协作伙伴关系的实质内涵，使之成为应对世界危机和促进全球战略平衡的有力杠杆。

不同战略逻辑下有不同的谋略策略，这在乌克兰危机问题上表现得十分充分，俄罗斯是这样，美国是这样，尽管中国并不是乌克兰危机的当事方，但在中国也完全是这样。

第三，从“技术”层面看

有人认为乌克兰危机是中国外交的一个难题，原因在于，乌克兰同中国的关系也一直不错，他们往往要列举中国从乌克兰所获得的军工技术产品以为证，也列举乌克兰原来一些组成部分分离反叛的危险性，说什么“己所不欲勿施于人”，将心比心，中国不能赞成克里米亚、顿涅茨克等地独立等等。所以，他们认为，中国不能太明显地支持俄罗斯，中俄全面战略协作伙伴关系是一回事，乌克兰危机又是一回事，一码归一码，二者不该绑架在一起。

另外有人认为，利益决定立场，在战略关系与国家利益上，小道理应该服从大道理。所谓乌克兰同中国的关系，在乌克兰那里，中乌关系无法同美乌关系相比拟，为了美乌关系，乌克兰不惜牺牲中乌关系，这样事情已经屡次发生；同样，中乌关系也不能同中俄关系相比拟，而必须服从中俄关系，在这个问题上，不能有妇人之仁，更不能婆婆妈妈，技术问题不应该成为战略取向的障碍。

上述几个方面说明，乌克兰危机同中国有密切的关系，是一个不容忽视的大问题。现在，在乌克兰危机问题上中国何去何从，相信人们已经能从中国政府的正式表态中看出端倪。当然，具体争议将始终在舆论空间中存在，但这场危机所带来若干启示值得人们深思。

其一，美国控制世界的能力同霸权的野心不相匹配

煽动制造乌克兰危机，但又不敢让危机深化发展成摊牌对决，尤其害怕在美俄之间激活核战争程序，这就是美西方所面临的战略困境。

这样的战略困境说明，美国霸权的战略野心十分浩大，目前基本的布局与安排就是要将中俄两国一勺烩，做一并处理，同时还要兼顾朝鲜、伊朗、土耳其等中等强国，但霸权的实际战略能力却捉襟见肘、相当有限，不但操纵危机不使之失控的能力有限，而且最后处置危机的能力更是没有把握，远非胸有成竹、胜券在握。在这一点上，白宫当局甚至还不如莫斯科普京。这从最近一系列事件上看得十分清楚，比如叙利亚战争、阿富汗败退、哈萨克斯坦危机等，乌克兰危机只不过是霸权野心与能力矛盾困境的又一例证。野心与能力的反差，说明霸权已无可奈何地走历史的下坡路了（有关这个问题，请参阅笔者春节前文章《霸权的内耗与外折进程已经难以逆转》）。我们经常讲霸权外强中干，可以战而胜之，其所谓的外强中干就表现在这里。

其二，相关国家应该也能够在具体事件和具体危机中坚决打退美国的战略进攻

俄罗斯与中国都面临如何反击霸权战略进攻的问题。美国对俄罗斯战略进攻的重要抓手，就是北约继续东扩，而中国，则是深度实施“印太战略”。针对这样的进攻，俄罗斯的做法，总的原则看起来是针锋相对、寸土必争，这同当年抗战胜利后毛主席领导人民力量同蒋介石集团的斗争很相似，因为道理非常简单，只有具有可信的抗争能力，才能促进和平，才能使“斗而不破”有坚实的落脚点。“能战方能言和”，这是颠扑不灭的道理。我们相信，俄罗斯能做到的，中国更能做到，因为中国比俄罗斯更有实力，相应所拥有的战略条件也更好。对中国而言，类似乌克兰这样的危机，今后有很大可能要在台海、朝鲜半岛、南海、中印边界以及中南半岛缅甸等地发生，俄罗斯处理乌克兰危机的做法可以成为中国可资借鉴的生动案例。

其三，中美关系应该也注定要持续经受战略暴风雨的洗涤冲击

乌克兰危机让俄美关系经受了强烈的冲击，但对俄罗斯而言，这也没什么了不起的，俄罗斯并非不堪承受。事实上，冷战结束这些年来，除了叶利钦时期昙花一现的美俄蜜月之外，其余的都是俄美之间硬碰硬的较量，用一句民间俗语说就是“死磕”。俄罗斯同美国死磕这么多年、这么多次、这么厉害，俄罗斯仍然是俄罗斯，不是变弱了，而是变强了。得失相较，得大于失，以至于现如今美国及其西方走狗们对俄罗斯表现出明显的恐惧。

中美关系是否也应该经受这样的冲击锻造呢？这是一个值得考虑的大问题。长期以来，一些中国人对中美关系视若珍宝、呵护备至，连国内舆论中一些对霸权不恭不敬的话都畏之如蛇蝎，必除之而后快，生怕刺激美国，惹怒美国。对中美关系小心翼翼、耿耿于怀，好像这是碰不得的宝贵瓷器珍贵文物一般，总是投鼠忌器、畏首畏尾，担心在中美关系失控。这样的心态实际上不利于中美关系的健康发展。正如当年毛主席所指出的那样，在武松看来，景阳冈上的老虎，刺激它也是那样，不刺激它也是那样，总之是要吃人的。实现中华民族伟大复兴的中国应该焕发武松精神，对霸权的进攻，完全可以放开手脚，特别是在台海、朝鲜半岛、南海、中印边界以及中南半岛等这些地方，“坚决斗争”应该成为中美关系的主基调。

美国的全球战略重心转移还在持续的进行之中，节奏、步伐与力度都越来越大，对此，中国不能坐视不理、高高挂起，而应致力于打断和破坏霸权所推动的这一进程。具体机遇和抓手在哪里，类似乌克兰这样的危机提供了很大的可能性。人们不妨设想，如果有朝一日爆发大规模的欧洲战争，这对中国而言，将不啻是天上掉下来的大馅饼。当然，天上掉馅饼的事儿不可能，但自己做馅饼的具体努力却不可偏废。