周小平：论战争的新形态，兼论战争的投入产出比

原创 平局2022-02-21云阿云智库•军事斗争

导读：电子信息时代的战争，则是建立在生物学、新材料、新技术以及互联网基础之上的，其表现形式为生物病毒战、技术封锁战、金融经济战、舆论信息战。而我们今天正在经历着这一系列的战争。

前言：最近世界局势分外紧张，俄乌是一个敏感点，台海也是。围绕俄乌和台海，多方的发言都充满了火药味；美国在俄乌上蹿下跳拱火扇风，甚至派出三大航母舰队驶向南海。

这似乎让人嗅到了某种熟悉的味道，是的，这就是二战开打之前的味道。但问题是，传统战争还能打得起来吗？即便抛开核武器不谈，以目前的全球经济和工业格局，传统战争的投入产出比实在太差了，加上核武器因素，传统战争投入产出比简直拉跨得一塌糊涂，属于老旧的“夕阳产业”。但战争始终是人类文明的主旋律，所以战争肯定还会继续，但战争也会淘汰“落后产能”，追求“先进产能”。

人类在冷兵器时代发起战争的收益可能很大，但成本极高，指挥动员以及后勤保障难度巨大，除了参战士兵之外，动辄就需要几十万人参与粮秣保障才能打一场规模稍微像样点的战争。

到了工业时代，战争投入产出比一度变得很划算，战争成本变得更小了。便携不变质的罐头和压缩干粮以及铁路轮船运输代替了人背马驼的落后产能，且还很便宜；电报和广播取代了传统的驿站马匹烽火台，两者相较不仅传播效率提升无数倍，关键是还便宜了很多，养全国马匹驿站系统多费钱费人啊，电报广播就便宜多了，维护还方便；枪炮热兵器取代了冷兵器，随便找个瘦小的人几天就能学会使用，杀起人来不费力，比冷兵器时代需要拉弓挥刀的士兵选拔和培养不知道方便了多少倍；

归根到底，是性价比的选择。

然而随着工业时代发展到了后期，随着人类进入了电子信息化时代，工业时代的战争性价比也正在变得越来越低，甚至战争收益会因此变成负数。大炮一响黄金万两，如今一架战机动辄几亿美元，一组航母舰队动辄造价百亿美元，每年维护费用高得惊人，美军一年开支超过7000亿美元，几乎就是中国和全世界其他国家加起来的军费开支总和。而中国的军费开支，也达到了数千亿人民币之多。

这仅仅是军备物资和维持费用，如果开打的话，成本会更高，加上核武器惊人的对毁率，战争只要一开打，基本上就是战争双方都会输掉裤衩，投入产出比完全不成比例，战争收益低得可怕！工业时期的那种传统战争形式，必将逐步退居幕后成为一种“威慑性”力量存在，而战争则会以全新的，更为经济的，投入产出比更高的形式开打。

比如生物战争、舆论战争、信息战争、金融战争、经贸战争、技术战争、颜色革命、文化战争等等等等。

冷兵器时代的战争是建立在冶金术基础之上的，表现形式为抡刀互砍。

工业时代的战争是建立在基础物理化学之上的，表现形式为火枪大炮。

而电子信息时代的战争，则是建立在生物学、新材料、新技术以及互联网基础之上的，其表现形式为生物病毒战、技术封锁战、金融经济战、舆论信息战。

而我们今天正在经历着这一系列的战争。

突如其来的德特里克病毒算不算是生物病毒战？几十次从美国冷链精准进入中国关键大城市农贸市场的病毒传染链算不算是生物病毒战？中国海关近几年来不断查获从北美恶意邮寄到中国掺入粮种里的有害植物和害虫卵算不算生物病毒战争？

美国对中国的关税壁垒，美国对中国企业的全球打压和高管抓捕，美国对中国高新技术的封锁和卡脖子，美国对中国制造的全球攻击和抹黑算不算是技术封锁战争？

美联储的加息减息大法，美国将美元强行绑定全球石油和大宗贸易结算，美国利用霸权强行输出通货膨胀让他国接盘，美国不断利用舆论和网络制造恐吓和混乱趁机发动金融危机收割第三国，这些算不算是金融经济战争？

大多数不管是比中国富裕的国家，还是比中国贫困的国家，生育率都比中国高，甚至比中国高很多。四处流行的“僵尸眼”审美，外网遍传的中国人“吃蝙蝠”“吃蟑螂”谣言，各种外国文化小说影音时尚大奖专门颁发给丑化中华民族的创作者，满大街所谓年轻时尚品牌里男性主角全部是白人和黑人搭配中国女人，却找不到一个白人黑人女性搭配中国男性的广告，这些算不算是靶向式种族灭绝手段？算不算是舆论信息战争？

算，当然算。

战争已经打响，朋友们，再退一步就是灭绝。和工业时代的传统战争比起来，这些新型战争成本更低，投入产出比更高，且战争发起者可以利用自己在网络信息技术、生物技术、高新技术上的优势使对方在这种新型战争面前遭受巨大损失，而自身却不受或少受损失。这种战争，符合发动条件，在全球内卷和全球红海斗争的今天，在二战和冷战红利耗尽的今天，这种新型战争必将持续激烈，成为人类文明的主流斗争手段。

在这种成本低又收益具备优质投入产出比的新型战争面前，传统战争不太可能重返主流战场，因为传统战争成本高、收益少（甚至是负的），投入产出比极低。这就好像人类有了机枪大炮和电报罐头之后，就不再可能把刀枪剑戟以及驿站粮道重新请回主流战场一样。

高投入产出比的战争形态必将代替低投入产出比的战争模式，高收益必将代替低收益，低风险必将代替高风险。传统战争武器和军备，更多会成为一种战略威慑性的存在，而不太可能成为主流战场的选择。

那么在主战场上的我军，准备好了吗？