正在进行的第三次世界大战

原创 纯科学2022-03-13云阿云智库•三战风云

导读：作为交战一方的美国极尽全力对保持中立的中国和印度发动强烈的舆论战攻击，表明其内心深处已经很清楚将此次战争定位成世界大战，并且就是以世界大战的定位来推进战争的。这是我们为什么要如此定位和认识此次战争性质的原因所在。

避免被打劫的唯一方法，是让对方没能力、没机会打劫自己。中国不需要公开地站队。我们只需要张开大网，把被这些强盗打劫得四散奔逃的资金和财富来者不拒地收罗进账就可以了。我们不去打劫，但收获未必比打劫者少。只是我们不会采取打劫者的方式，而是会采用平等互利的、合理合法的方式，是让这些国际财富找到安全，公平，有效的发展环境。这些食肉动物们互相抢得正欢的时候，也正是展现中华文明正面影响力的时候。

当然，中国需要保持高度警惕，华姐曾在回答西方记者提问时说过，中国没有忘记北约在科索沃战争时期轰炸中国大使馆的血海深仇。这什么意思？不要因为言语挑拨、战略误导中国不成，就想动别的歪心思。这次你要再敢像科索沃战争时对中国目标进行“误炸”，我解放军也会“误炸、误撞”回去的。

1

为什么说俄乌战争是“第三次世界大战”？

什么是世界大战？显然是要以前两次世界大战为基准来看待。世界大战并不是说全世界所有国家都参与，更不是世界上所有地方都打起来了。要说明俄乌战争就是“第三次世界大战”，我们得总结一下世界大战本质的特征是什么，为什么说俄乌战争完全符合这些本质特征。以下就是我们依据两次世界大战总结出来的三个最主要的本质特征：

首先，世界大战是全球新旧领导势力相互之间进行的战争。因此，世界大战的双方一定是世界最强势的力量或力量集团之间进行的战争，而不是强势集团征服某个或某些弱小国家或地区的战争，也不是没有世界性影响力的弱小国家或地区之间进行的战争。

其二，双方是为争夺世界根本权力而进行的战争，而不是为争夺某个地区性的，或某一个局部性的利益进行的战争。

其三，正因为作为大国或大国集团的双方目的是为争夺世界性的、全局性的根本权力，因此其影响范围往往同时波及了全球主要国家。在很早之前也有过很多大国之间为争夺领导权而发生的战争，但因为过去交通和通讯的落后，在一些世界大国之间打翻天的时候，世界上其他很多地方可能根本就不知道，影响范围很有限。例如，成吉思汗的蒙古大军也曾攻打过世界上相当多的地方，但在某一地发生惨烈的战争时，其他地方可能都不知道。英国领导的反法联盟曾在欧洲大打出手，但范围也只局限在欧洲地区，并不是全球性的，所以历史学家们并不把那些战争称为“世界大战”。只有在充分地工业化，因为现代交通和通讯技术的发达，将全球联成一体的时候，才有可能发生世界大战，将全球主要国家同时卷进一场战争中来。

当然，人们还可能总结出其他的特征，但以上三个特征显然是最重要的。

但是，在二战之后，因为核武器的出现，完全改变了世界大战的表现形态，使我们一时看不清楚这次俄乌战争的本质就是第三次世界大战。世界主要的大国一般都会是拥有核武器的国家。但核武器的基本特点是：拥有核武器的国家之间不能直接进行战争，否则很可能导致整个地球上的人类毁灭，这样的战争没有意义。二战末日本广岛和长崎的核武器攻击效果，已经用事实充分证明了这一点，没有人再会对此持任何怀疑态度。因此在二战之后，美苏两霸之间始终没有再直接进行战争，而是用被称为冷战的方式进行竞争。但是，“冷战”这个词可能会使人们忽视了，双方之间事实上以另外的方式进行过多次战争，就是代理人战争模式 —— 一种是半代理人战争：就是一方为世界强权或强权集团直接参战，另一方为另一强权的代理人，该方的强权并不直接参战。朝鲜战争、越南战争、苏联入侵阿富汗的战争、最近的叙利亚战争等。另一种是全代理人战争：双方都是支持代理人进行战争。例如历次中东战争等。但因为二战之后的半代理人战争和全代理人战争都是争夺局部利益，卷进去的国家和影响面也都非常有限，不能同时满足以上三个基本条件和特征，因此都称不上世界大战。

但是，这次俄乌战争却已经具备了世界大战的三个基本条件。

首先，这场战争是一场特殊的半代理人战争，战争一方的乌克兰是旧的世界霸权的代理人。因为乌克兰不断与北约和美国走近，并且是美国长期刻意推动拱火才引发的此次大战。另一方的俄罗斯，与作为世界新大国势力的中国以及印度不断走近，但又不能简单说俄罗斯就是中国或印度的代理人。此次大战中国和印度都以中立国的姿态出现，事实上有利于俄罗斯。俄罗斯脱胎于苏联，同样是新世界势力的代表。

其二，此次大战，虽然中国以中立国姿态出现，但战争结果显然会从根本上深刻影响世界旧霸权的领导力。尤其中国已经接近于在经济体量上超过美国，科技与军事正在迅速与美国接近。因此，此次战争会对新旧世界的领导权力转移产生根本性的影响。

其三，军事上的战场是高度局域性的，只在乌克兰地区。但是，伴随军事战争的金融战、舆论战、制裁战等已经瞬间将全球主要国家都深刻地卷了进来。甚至于，大量其他国家通过双方开通的志愿者渠道，直接派人员加入了战争。现代的世界大战已经远远不仅限于军事领域了。因为战争的手段和范围已经远远超出了军事领域，因此，尽管中国、印度持中立态度，但难以避免地在舆论战、金融战等领域也被动卷进来了。作为交战一方的美国极尽全力对保持中立的中国和印度发动强烈的舆论战攻击，表明其内心深处已经很清楚将此次战争定位成世界大战，并且就是以世界大战的定位来推进战争的。这是我们为什么要如此定位和认识此次战争性质的原因所在。只有这样，我们才能更准确地定位我们的应对策略。今天的世界已经非常不同，我们需要用全新的科学思维，去应对事关中国未来命运的第三次世界大战。

2

如何科学准确地理解旁观者战略？

“俄乌战争的科学解读 —— 现代战争，旁观者胜”一文发表后，引起了巨大的反响。当然，也有一些网友对”旁观者“不是太理解，产生误解。有一个名叫”水北老人“的网友留言很有代表性，他说：

第一章的前4条，说了那么多的“没关系”，而从第5条开始，还不是用了大量的事例来证明了俄乌战争与中国的关系吗？尤其谈到了俄罗斯与中国的关系。……这场俄乌战争，可以说任何一个国家都不可能若无其事的，搬个小板凳坐在一边冷冷地看着…...

我的回复是这样：

当然不是这么理解。这个需要非凡的智慧。在这个事情上并不像当年苏联入侵阿富汗、美国入侵伊拉克、美国入侵阿富汗……那些事情上是非很清楚，就是霸权国家侵略主权国家。现在俄乌战争不是这么简单的关系，表面看是俄罗斯在进攻，但事实上甚至第一枪都不是俄罗斯军队先开的，而是在乌东地区的乌克兰军队先开枪。俄罗斯是在英美搅屎棍一再极力逼迫下作出的反应。甚至这一场战争完全就是美英搅屎棍极力策划、推动制造的战争，逼着俄罗斯在自身生死存亡之际选择与乌克兰进行战争。

拜登1997年6月20日演讲就警告北约东扩会引发与俄冲突，只是他上任后把自己早年的警告变成了现实。

所以，这个背后的原因太复杂，不是简单的谁是谁非的问题。网上争论的各方说出的理由、双方与中国的恩恩怨怨其实大家都知道，我们也都很清楚：当年俄罗斯曾对中国的侵略历史。中苏决裂后，北方的边界冲突，支持越南与中国作对。另一方面，共产党从建立到建国过程中、建国初期作为老大哥对中国的支持，苏联解体后的俄罗斯对中国在军事武器上通过正常贸易的支持，双方战略互信关系对中国的战略重要性……乌克兰是在苏联解体后才独立出现，刚独立后对中国武器技术上的大量支持。但最近为靠近美国和北约又对中国的伤害，如没收中国在马达西奇公司的股份，导致中国损失几十亿美元，跟着美国一起无端指责中国新疆人权问题等……如果要谈恩恩怨怨，可以谈出很多很多不同的方面。所谓恩恩怨怨，就是有恩有怨，不能只说一方面，历史就是这么复杂。但这些历史恩怨对我们今天决定自己的态度影响是什么？应该让他们起多大作用？这个需要理智地看待。决定今天决策和行动的是今天的利益，而不是完全陷在历史恩怨中。为什么是这样？下面会更深入谈到。

即使从当下来看，如果我们简单地公开表态支持俄罗斯，他做的所有都对吗？也不好说。俄罗斯有自身的合理安全利益诉求，美国和北约欺人太甚，如果不是乌克兰硬要去加入北约，俄罗斯不会这么上火，俄罗斯进行反击是可以理解的。别提什么乌克兰是主权国家，有权选择自己是否加入北约，他真的没这个自由。即使韩国已经是美国的盟友，是主权国家，他也不是随便什么武器都可以部署的，你就是没有这个自由，因为你影响我中国的安全了。北约是军事组织，不是经济合作组织。所以仗打起来了，他又选择要去加入欧盟。客观地说，如果单纯是加入欧盟，道理上还算说得过去。但他明显是加入北约不成了，才想曲线救国去加入欧盟。俄罗斯顶住压力，对中国分担西方压力极为有利，从这个角度我们希望他能顶住。但是，如果他只是反击没问题，但普京显然是有乘机占领整个乌克兰的至少是“架式“，这个我们就需要保持一点点 “谨慎”。中国是一个大国，并且是很快就会成为世界领导者的大国，一言一行别人都会盯着。其他小国怎么表态关系不大，但中国就必须要特别谨慎。如果此时无原则地简单公开表态支持俄罗斯，未来美国也这么干，说墨西哥对美国造成威胁了，直接出兵，中国该怎么说？为什么与这次事件态度不一样了？我们要考虑长远，考虑到未来上百年甚至几百年中国都是在世界领导者地位上，怎么让人更信服。第一次海湾战争，美国联合其他国家要出兵，在联合国投票时中国也是投弃权票，为什么？中国一惯是从事情本身的复杂是非曲直去全面地看问题，对采用简单地用武力解决问题向来非常慎重。我们不能因为此次俄罗斯出兵对我们非常有好处，就轻易改变这个处理国际事务的基本原则和态度。

我特别强调“没关系”，是这个事情从根本上说我们不是矛盾的直接利益相关方。至于实际影响，世间万事万物都是有普遍联系的，哪有一点影响都没有的？无关系但有联系，这种联系我们要把它操作成既符合我们的基本道义，又对我们自己有利。

我们的基本国际道义是“任何人的安全关切都应当得到尊重，同时，任何人也都不能搞霸权“。即使受到另一个霸权欺负时，也不能”防卫过度“，自己在反击时也去搞霸权。如果我们公开说支持俄罗斯，那等于让人认为俄罗斯如果有可能占他国领土我们也支持，那就没原则了。但现在，又并不能肯定说俄罗斯就是借机在搞霸权。这就是问题极具复杂性的方面。当年的美苏是两个世界霸权，现在解体后的俄罗斯处于弱势，那么如果我们无原则地公开支持俄罗斯，他强大了会如何？不要只想着如果俄罗斯顶不住，欧美就会联手转向中国。很多人老是问如果俄罗斯顶不住，对中国影响会如何。你怎么肯定俄罗斯顶不住？毕竟乌克兰的实力与俄罗斯差太远了。如果俄罗斯不仅顶住了，而且大获全胜呢？考虑问题怎么就那么肯定只是一个方向？现在看起来欧美那么多国家嘴上喊着支持乌克兰，实际动作能有多少？不要到时候再吃后悔药 —— 早知如此，何必当初。

另外，俄罗斯能不能顶得住，不是中国如何表态或支持就可以完全左右的。这个本质上取决于俄罗斯自己。如果他真顶不住，中国支持什么就能够改变基本格局吗？很难。中国能出兵100万解放军直接打进乌克兰吗？做不到。中国可以出武器，但目前状态下俄罗斯自己的武器生产能力足以解决问题，还不太需要中国出武器。

虽然泽连斯基作为一个喜剧演员说话比较夸张，但也能很大程度上说明外援对乌克兰的实际作用有多大的问题。西方国家的支持会给俄罗斯军队带来相当程度的麻烦，尤其相当数量的标枪反坦克导弹、毒刺导弹等。但是不能简单奢望从根本上改变战略上的俄强乌弱的基本格局。

那么，我们能跟着英美北约一起去反对俄罗斯吗？更加不能。我们特别强调旁观，是现在有外人（英美搅屎棍）极力要把我们拉进去选边站，我们能干吗？旁观当然不是“事不关己，高高挂起”，不是不讲道义，而是要强力排除别人仅仅把我们当工具，仅仅让我们为别人背书。现在这种情况下，议题全是人家设定的，你只能选同意还是不同意，支持还是不支持，反对还是不反对。这样的傻瓜我们能当吗？当然不能。如果公开说不支持俄罗斯，那等于是反对俄罗斯，这还不是最重要的，最关键的是这等同于与美国和北约完全站在一个立场上，支持美国和北约当搅屎棍。我们支持美国搅屎棍吗？背后挑起这个冲突的就是美国英国和北约，我们能支持战争挑起者吗？当然不能。现有很多欧美国家趁火打劫没收俄罗斯国家和私人的财产，完全就是强盗。我们支持强盗抢劫吗？当然不能。

不要以为你在讲道义，英美搅屎棍挑唆着中国人在漫天讲道义呼声的时候，掩护着他们在背后抢钱、抢俄罗斯私人的财产。这是讲道义的初衷吗？相信对99.999%以上的中国人来说不是。但现在跟着英美搅屎棍讲道义就是在免费替人家抢劫打掩护。我们能干这种事情吗？干这种事情不仅是错误，而且是协同犯罪，并且是分不到一分钱赃物的协同犯罪。中国人能去干这种事情吗？当然不能。我们支持北约东扩吗？当然不能。可是如果议题全是人家设的，你根本就说不清楚。我们不是当事一方，我们没有主动设定议题的抓手。

更重要的是，正如我在前一篇文章中清楚表达的：我们不能动摇中俄战略互信，这对中俄双方都具有重大价值，不能因为任何事情让美国在中俄之间打进楔子。中俄互信要达到双方可以接近不设防的状态。

因此，这个时候旁观就是最好的立场。旁观当然不是说我们没有任何倾向性，更不是无所作为。旁观者要获胜，当然得有所作为才行，而且还要特别主动地有所作为。只是我们不在明面上公开表态。并且要特别地坚决反对任何一方硬逼着我们表态，硬逼着我们只能说支持还是反对，硬逼着我们替他们背书，替他们抢劫做掩护，只给我们一个比特信息量凑个数字的表达机会。我们要表达清楚事情的是非曲直，信息量至少得100个G以上，你只给我一个比特的信息量的发言权是什么意思？

3

大抢劫 —— 食肉动物与食草动物思维的不同

前面文章中我充分指出了，英国作为立国之本的搅屎棍战略为什么会出现？美国为什么会继承这样的传统，目的是为避免出现超过自己的强国。但还有另一个重要的原因：就是作为世界生态链上食肉动物的思维模式。

什么是食肉动物？先看食草动物，天天在辛苦地吃草，把草变成肉和奶，慢慢长大。食草动物在生长过程中，食肉动物与食草动物不仅是很和谐，甚至可能为食草动物提供草场，提供水源，让食草动物正常地、更快地、更好地生长。甚至于，它还要制定和维持各种规则、秩序。让食草动物们有序地吃草，更高效率地生长。但是，等食草动物长大后，食肉动物就要选择长肥的食草动物瞬间给宰杀了吃肉。这个宰杀（或薅羊毛）过程如何顺利进行呢？如果是正常贸易情况下，不能公然地去抢劫宰杀。因此，只有在出现严重的社会危机、金融危机、战争等情况下，才好在混乱中进行各种抢劫、宰杀、薅羊毛等活动。

现在为什么要极力号召各国对俄罗斯进行制裁？是要阻止俄罗斯进军乌克兰吗？当然不是，怎么能阻止？这就是极力策划、盼望了多少年才成功促成的“大好局面”，怎么能去阻止呢？所谓制裁，是要打着好听点的旗号去抢劫啊！不仅要借战争的危机附带的金融危机，在金融市场上薅羊毛，而且这次完全不顾及吃相，直接去没收俄罗斯的私人财产，很多俄罗斯私人的游艇、资产等，直接就给没收了。吓得很多华人也在把海外的资产抛售撤回，包括李嘉诚在英国的资产。

其实，原来欧美就是经常定期地类似这么干的。但是，这一次碰上的对象俄罗斯可不完全是食草动物。俄罗斯拉清单，把制裁俄罗斯的国家和地区在俄罗斯的债务直接用卢布还，并且这些国家和地区的专利不再受保护。这叫什么？是不顾及吃相的一群食肉动物，碰上了比较有吃相的更狠的食肉动物，俄罗斯这等于是说 —— 小样，你以为我不会抢劫吗？俄罗斯很守信用啊！即使在打仗我们也不会赖账，一定会还债的。只是你们不让我们用SWIFT系统了，我们还不了外汇了啊，那就还卢布吧。至于卢布贬值太多，那就怪不着我们了，谁让你们把切断俄罗斯银行SWIFT系统说成是“金融核弹”吓唬投资者的？至于不交专利费，等于是把西方国家最核心的知识产权优势直接用抢劫来打破。以后在俄罗斯开公司就不用再向西方国家交专利费了。

乌克兰也出台法律直接没收俄罗斯在乌克兰的财产，不仅是俄罗斯国家的财产，而且包括俄罗斯私人的财产。

以上这些已经在打破国际间关系的底线。英国不仅仅是靠工业革命起家的，更是靠发放私掠船进行抢劫起家的。现在，我们又在见证西方国家大肆发放“私掠船”牌照的场景。信用的崩塌会成为西方货币体系以及信用价值崩塌的导火索。

在伦敦上市的俄罗斯联邦储蓄银行是一家非常优质的上市公司。在俄乌战争前，大致有273000家欧洲的机构与个人投资者持有约39.75%的股票，其余60.25%股份是俄罗斯央行持有。但是，在俄乌战争爆发之后，俄罗斯联邦储蓄银行股价开始暴跌，从最高点21.63/股到3月2日跌到只剩0.48/股，市值从1100亿美元跌到只剩2.43亿美元，也就是只剩点骨头渣了。这种利用金融危机进行抢劫的场景，我们已经在美国身上见识得太多了，一点都不奇怪。唯一剩下有意义的问题只是这一次谁是抢劫者，谁是被抢劫者，谁是帮凶呢？

因为欧美制裁的原因，所有持有俄罗斯联邦储蓄银行股票的机构都得到英国金融监管部门的通知，必须在限定时期清空这只股票，多少钱都必须卖，否则限定时间到期，券商也会强行帮你卖出！所以，仅仅是战争和社会危机力度还不够，一只特别优质的股票不可能跌太多。利用这种战争和制裁等混乱的局面，再加上一些人为制造的大灾难，才能创造出最惨烈的暴跌，把优质股票标的跌成渣。因为欧洲大量国家的制裁，据美联社莫斯科消息，3月2日，俄罗斯储蓄银行不得不宣布退出欧洲市场。问题是，这个被打劫的标的虽然是俄罗斯的银行，但相应的流通股部分可是主要为欧洲的投资者持有啊！？后来人们发现，是拥有不受制裁令限制特权的华尔街金融资本，以极端廉价的价格买入这些被投资者不顾一切抛售的股票。俄罗斯央行持有其60.25%的股份。这种打劫要最后兑现，这个股价还得涨回来才行。如果这样，俄罗斯央行持有的股份市值还会涨回原位，但欧洲投资人的资产就被华尔街金融资本抢劫走了。表面上看高喊制裁俄罗斯，是在围猎俄罗斯联邦储蓄银行的股票，事实上却是英国金融监管机构在帮着华尔街金融资本抢劫欧洲投资人的资产。

俄乌战争的模式与前几十年的战争显著不同，它主要是美国、英国、欧洲、俄罗斯这几个大食肉动物之间在相互抢劫。很多中国人在讲道义、摆事实，谈逻辑、吹价值观、说民主、话自由的时候，人家唯一考虑的只是利益。记得《天下无贼》中的一句话：严肃点，我们在打劫呢！除了财富和利益，还有其他值得讨论的问题吗？

4

极力拉中国入局

有意思的是：最早鼓吹“俄罗斯如果无法在这轮对抗中战胜西方，中国就是下一个目标”观点的是谁呢？居然是英国的BBC。怎么会这么好心地替中国考虑？很多中国人一听这种观点，就急吼吼地也真这么认为。中国是下一目标吗？大错特错。中国早就是西方合力打劫的上一个目标，并且这一轮同样是目标，例如此次LME镍逼空青山控股等。只是在特朗普任期内，贸易战、科技战一个接一个地想打劫中国。虽然中国是靠自己努力长大的食草动物，无奈体格实在太大。本来强盗们是想直接来薅羊毛，结果遇上中国是一头大象，最后实在打劫不动，美国和英国才把目标转向食肉动物们内部互相打劫的。

为什么BBC要这么好心地提醒中国，似乎是要让中国赶紧支持俄罗斯？这不是逻辑混乱吗？当然不是表面上这么简单。他们是想同时制造混乱也来打劫中国，就是要把中国人头脑搅浑，也被拖进这场冲突中。如何把中国人脑子搅浑呢？就是要引发强烈的内部争论，然后才好感情用事，做出错误的选择。中国本来是可以站在一边当旁观者的，如果直接说要让中国人去反对俄罗斯，现在情况下显然很难。但是，如果极力地先挑唆中国去公开支持俄罗斯呢？表面看好像挺对啊！但是，这样一来就会引发中国内部的强烈争论，支持还是反对俄罗斯的双方就会越争越激烈。

虽然“欲进先退，欲退先进；欲左先右，欲右先左”是中华文明的智慧，但英国人也懂这个。要想让弹簧往左边弹该怎么办？不是直接往左边拉，这可能很困难。但如果是顺着你的心思往右边拉，拉过头反弹回来不就到左边了吗？什么叫“老牌的帝国主义”，什么叫“老牌的搅屎棍”？手段之高明阴险就在这里。英国在挑唆中国公开支持俄罗斯；美国在制造舆论说俄罗斯是受中国支持才进攻乌克兰的，中国早就知道俄罗斯要采取军事行动，直接逼中国一起反对和制裁俄罗斯；欧洲在说要调停俄乌战争别人都不行，只有中国可以，给中国戴上很高、很高，高到让很多中国人心里非常受用的高帽子……另一方面，彭佩奥访台，鼓吹要美国承认台湾。美军舰通过台海，极力将台海局势向极端推进……

有一个网络文章“收复台湾迎来三十年一遇的战略窗口期”，该文只看内容是非常理性和客观的。主要理由是举了两个历史案例。中国解放战争时，毛主席说“抗日战争急不得，解放战争拖不得”。如果正常情况下，美苏都是不愿意中国统一的，一定会竭尽全力阻止中国统一。那中国就很可能成为二战后东西德国，南北朝鲜的状态，以长江为界划江而治。如果美苏全力介入中国内战，解放军真的不一定能挡得住。三大战役前中央为什么强力主张粟裕过长江？人们只关注了粟裕力呈各种理由最后说服中央没有过长江，但却对为什么中央军委强力希望粟裕过长江的原因理解不足。粟裕说的困难一开始毛主席和中央军委完全没有考虑到吗？当然不是。问题是如果美苏回过神来全力介入中国内战，解放军很可能就过不了长江了。这是一个特别大的战略问题。因此，当时利用第一次柏林危机，美苏两霸主要精力全在欧洲，顾不到中国的难得窗口期，解放军如果先过长江，待柏林危机结束时，解放军过长江已经既成事实。

幸运的是，粟裕没有过长江，却快速地通过几次战役、尤其大淮海战役，加上辽沈和平津战役，全歼了国民党主力。等第一次柏林危机结束，解放军都已经打过长江，新中国已经成立了。

另一个案例是1962年中国对印的自卫反击战。事实上此前几年印度就一直在蚕食中国领土，但美苏等都支持印度，站在印度一边，因此中国很被动，处于忍耐的状态。1962年10月20日左右，古巴导弹危机完全公开爆发，美苏处于核战争的边缘，顾及不到中国。中国抓住战机于10月20日开始迅速展开了对印自卫反击战。此战结束的时间点当然有考虑到后勤，冬季要来临等问题，但古巴导弹危机解除也是一个极为重要的原因。1962年11月20日，肯尼迪宣布取消对古巴的海上封锁。与此同时，苏联政府命令苏联武装力量解除最高战备状态，古巴导弹危机正式结束。当天（11月20日）21时30分，中国解放军总参谋部就发出停止反击作战的命令，全军立即回撤。中国对印自卫反击战的起止时间点，与古巴导弹危机的起止时间点完全重合，这并不是巧合。

以上分析看起来是非常有道理的，但问题在哪里？这些所谓的“利用国际战略机遇”的窗口期，关键是美苏等食肉动物们注意力完全在别的地方，对中国一定时期内极少关注。但是，现在是可以直接类比的情况吗？完全不是。不仅这些食肉动物们一点也没停止对中国的关注，甚至于中国本来就是英美搅屎棍和欧洲国家最优先的打劫对象。即使是在利用俄乌战争相互打劫啃骨头的时候，心底里、眼睛里一时一刻都没停止最惦记着的，正是中国这块最大的肥肉。利用俄乌战争相互打劫，只是饿得实在受不了的下策之举，利用这场混乱把中国拖下场狠狠打劫一番吃个饱，才是其最大心思所在。

总之，都在从各个角度极力拉中国入局。只要中国入局，要么公开支持俄罗斯，欧美就可以联合起来把对俄罗斯制裁的政治正确，演变为制裁和打劫中国的政治正确。如果中国和他们一起制裁俄罗斯，就可以充分地离间中俄关系，为下次直接打劫中国创造条件。

无论中国事实上支持还是不支持俄罗斯，与未来食肉动物们想不想打劫中国有关系吗？没有任何关系。即使中国这次完全与美国和北约立场一致，完全支持他们，中国作为被打劫目标的现实丝毫也不会改变。想不想把中国作为打劫对象，只取决于食肉动物们饿不饿，而与中国做不做什么、对这次战争采取什么态度毫无关系 —— 我们一定要非常透彻地明白这一点。欧洲是支持美国的，逃脱了被打劫的命运吗？

避免被打劫的唯一方法，是让对方没能力、没机会打劫自己。

中国人该怎么做？真要支持俄罗斯还需要公开说吗？当然不用，中国不需要公开地站队。我们只需要张开大网，把被这些强盗打劫得四散奔逃的资金和财富来者不拒地收罗进账就可以了。我们不去打劫，但收获未必比打劫者少。只是我们不会采取打劫者的方式，而是会采用平等互利的、合理合法的方式，是让这些国际财富找到安全，公平，有效的发展环境。这些食肉动物们互相抢得正欢的时候，也正是展现中华文明正面影响力的时候。

当然，中国需要保持高度警惕，华姐曾在回答西方记者提问时说过，中国没有忘记北约在科索沃战争时期轰炸中国大使馆的血海深仇。这什么意思？不要因为言语挑拨、战略误导中国不成，就想动别的歪心思。这次你要再敢像科索沃战争时对中国目标进行“误炸”，我解放军也会“误炸、误撞”回去的。你用的地图是旧的，以为我解放军就没有旧地图吗？我们应该提前选择多个备选的可以“误炸、误撞”的对象。

当然，此次美国不是直接参战方，但却深度介入。我们需要充分考虑对方可能采取的各种肮脏手段，并提前做好应对措施。对此，我们会在其他文章中展开讨论。