再谈钟南山对待中医的“三部曲”

慕盛学 · 2022-03-22 · 云阿云智库•大批判

导读：事实是十分清楚的，证据是公开确凿的，但是就是这样一个阳奉阴违，反对中医，却担任了新病毒防治组的组长，这样的人领导我们抗新病毒感染，我们能放心吗？

作者：慕盛学

来源：慕盛学2

2020年1月20日，当我知道钟南山任新冠病毒总指挥时 ，第二天就在在我的新浪博客里的首先发表了一篇《新病毒感染事件中医诊疗应该是主流》的文章，第三天发表了《钟南山对待中医的“三部曲”》，但这篇文章发出去大约10个小时，两篇文章就被删掉。不但被删掉了，而且停止了我继续发博客的权利。现在还能查到题目。

我申请了公众号后，大约是2月10日左右发表在我的公众号里，但后来也被删掉了。

由于网络里真真假假虚虚实实，尽管我的文章里面充满证据，但是很多人还不相信，因此我文章的第一句话就是：

证据，证据是一切结论的生命线。如果有人有证据证明我的证据是我造的谣，我奖励他100万。

因为有多人想找这篇文章，我也是刚刚找到，在这里重发。

中国当代中医泰斗、国家级名老中医邓铁涛学术思想国际研讨会2004年11月19日在广州举行。邓铁涛提出：“事实证明，中医防治SARS效果胜于西医，已可定论.”

世界卫生组织官员2003年访问广东中医医院，对中医治疗非典的效果十分满意，提出要总结经验全世界推广。

研究钟南山院士对中医和中西医结合参与治疗SARS 效果问题的前前后后，本人发现中国最伟大、最出名的西医院士钟南山是在走一条利用中医、排斥中医、反对中西医结合的路线，钟南山对中医治疗SARS的态度是令人遗憾的，大有欺上瞒下贪功自傲之嫌。事实如下：

一、钟南山还不十分强大的时候，实事求是，把中医和中西医结合治疗的效果，放在广东经验的首位。

1、２００３年３月９日以《广东省医院收治非典型肺炎病人工作指引》的名义下发各地市与省直、部属医疗单位。

对于“发病后如何缩短病程、如何减少死亡率”的探索，钟南山这样总结：

第一， 在急性发作期，特别是有高烧，有肌肉疼痛的时候，采取中西结合，特别是中医的一些清热解毒方法，减轻症状；

第二， 当病人病情发展到一定程度的时候，及时地使用类固醇或者皮质激素，预防肺发展为纤维化，以及更严重的呼吸衰竭；

第三，在发现病人有比较明显缺氧的时候，应该采用人工通气的办法，但是首先不采用插管或者是气管切开来通气，我们采用无创的鼻罩或者面罩来通气，这个方法也证实了很有效，很多病人都过关了；

第四，因为这种病人发病以后，他的抵抗力非常低，很容易产生二重感染，所以要及早地预防这些感染，这是一个减少死亡率的重要因素。

证据图片

2、2003年4月12日，人民日报海外版第一版刊登了题为《国台办召开新闻发布会表示两岸应携手防治“非典”》的文章

钟南山说在广东，省卫厅组织了一个专门的医疗防治小组来总结它的规律经验，我们总结了4条，现在看来这4条应该是对减轻病情、缩短病程、减少致死率都是有用的。

第一，它的发展像是流感一样，对于流感中医是有作用的，包括清热、解毒，甚至去湿等等，这对减轻病人的症状是有帮助的，这一点可能跟国外是不一样的。

第二，这个病为什么联合国世界卫生组织叫SARS，就因为这个病的特点是发展很快，同时从病理的角度看，没有像平常一样很明显的某些细胞炎症。在病理的肺活检中可以看到肺出现纤维化，肺的肌底膜胶原沉着，肺泡间隔增厚，因此病人很快缺氧，呼吸困难，在做肺活检后发现这和一般病人不一样，因此对他的治疗也和一般治疗不一样。我们发现对一般肺炎病人不适用的皮质激素，对SARS病人却非常有效。在及时采取皮质激素后，我们抢救了大量的病人。

第三，因为病人肺泡极度萎陷，极度缺氧，一般的吸氧是不够的，我们采取了通气的办法，如果插管通气病人会很痛苦，所以我们采取了无创伤通气方法———鼻面罩通气法，这个方法证实是非常有效的。病人在用这个后，氧的饱合度就增高了，病人舒服了、不烦躁了。

第四，我们对一些合并症进行了及时处理，这些病人发展到中晚期，淋巴细胞是非常低的，低到可以和艾滋病相比，其中一种叫CD4的淋巴细胞减少，这样很容易产生各种感染，必然很快死亡。在这种情况下，应及时提高免疫力，对及时治疗合并症是非常有效的。这4条体会我们很愿意和台湾同道来共同分享。

【证据图片】

3、2003年5月25日《中国医学论坛报》发表文章《钟南山报告SARS临床诊治现状》，文中说“钟院士提出四条有效的临床治疗经验：

（1）．在起病初期病人出现类似流感症状时，用中西医结合方法清热解毒，治疗有效、

（2）．肺纹理或病理改变酷似纤维化病程时，及时用大剂量糖皮质激素

（3）．病人出现缺氧，呼吸困难时，及早采用无创通气；

（4）．对中后期严重免疫功能低下者，关注患者的继发感染。”

【证据图片】

4、新华网 （2003-06-13 07:16:17）发表《信息时报》文章《钟南山接受六国媒体采访谈广东抗非经验 SARS命名内幕》，文中说“钟院士将广东的成功经验概括为中西医结合、治疗过程中的营养支持等四个方面”。

【证据图片】

5、5月27日北京、广州、香港、台北两岸四地电视台演播室通过卫星连线，近50名医学界专家，举办的第二次海峡两岸防治非典视讯会。

中国工程院院士、广东省SARS医疗救治专家组组长钟南山还特别根据自己的经验和台湾公布的数据和资料，就对重症病人进行有效的抢救和治疗，向台湾同行提出三点建议。

“首先，要把握好皮质激素的使用时机。SARS是一种免疫功能亢进的疾病，是否使用激素要根据病程发展情况来判断，在病人病情进入免疫异常阶段时使用皮质激素是最合适的。其次，在病人出现轻度低氧血症时马上使用“持续气道内正压通气(CPAP)”，可能对减少皮质激素的运用以及减轻病人的低氧血症有很大帮助。第三，建议使用中医中药辅助治疗，在非典病症早期使用一些清热解毒类的中药对于减轻疾病症状、加快病人恢复有良好的效果。”

（注意：中医中药在这里已经由第一位降到了第三位）。

【证据图片】

二、钟南山基本强大了，广东的经验里取消了中医和中西医结合

广东非典死亡率为3.8%，广州非典死亡率为3.6%，这一数据在全球是最低的

《新快报》2003年9月16日发表文章《钟南山解释广州创下非典死亡率全球最低的原因》，文章说“广东非典死亡率为3.8%，广州非典死亡率为3.6%，这一数据在全球是最低的。钟南山认为，广州之所以创下死亡率最低的结果，在于使用了有效合理的处理方式。比如对危重型病人、医护人员病人集中处理，快速地做出了指引发挥作用，使用了无创通气方法。

有关糖皮质激素对治疗SARS的疗效，钟南山做出了非常肯定的评断：在治疗非典重症病人时，糖皮质激素肯定非常有效，如果不用就会死”

【证据图片】

钟南山谈广东病死率低的原因，把中医和中西医结合排除在外，有些不公道。

三、钟南山的翅膀硬了，公开表示“我不主张中西医结合”

据《大连晚报》报道，“就在中华民族的国粹中医“存废”之争刚收场，就有媒体称，中华医学会会长钟南山院士先后在中山大学医学院和广州医学院讲课，其中的中西医结合部分，钟南山说：“我不主张中西医结合”，并在互联网上称：“这几十年提出说要中西医结合，我本人不赞成”、“我不主张中西医结合”、“中西医不必勉强结合，要让它们各自发展。”

现实的大城市在北京和广州等大城市，很少有纯中医了，绝大部分是中西医结合医院，中西医结合治疗，广东的SARS治疗很少有纯中医，中医参与绝大部分都是以中西医结合的形式参与治疗，否定了中西医结合，也就相当于否定了中医治疗，那么广东病死率最低，无疑就是钟院士的通风和激素的原因了。

【证据图片】

上述的事实是十分清楚的，证据是公开确凿的，充分证明了钟南山在SARS初期，面对SARS病毒手足无措的时候，发现中医治疗效果好，于是实事求是，向国内外介绍经验的时候，把中医和中西医结合治疗放在了首位。

当钟南山的名声大振的时候，中西医结合的经验放到了第三位，再进一步在广东的经验里取消了中医和中西医结合。

当钟南山功成名就的时候，露出来本来面目，“我不主张中西医结合”。

上述事实全世界共知，本人只不过把它们总结归纳到一起，就可以十分清楚看出钟南山的本来面目了。

但是就是这样一个阳奉阴违，反对中医，却担任了新病毒防治组的组长，这样的人领导我们抗新病毒感染，我们能放心吗？

疫情已经二年多了，事实证明西医到现在也没有特效药，疫情仍然一波又一波。 尽管内容证据确凿无疑，但也可能还不允许发表。

北京 慕盛学

美国月亮比中国圆，是精英们难以割舍的情结

——评进口美国辉瑞公司的新冠特效药

杨启 · 2022-03-22 · 来源： 神州之魂

第一个认为美国月亮比中国圆的胡适先生，已然成为历史上的一个笑柄。而今，七十多年过去了，你们还要步胡适的后尘吗？还要在全国人民面前和全世界人民面前，丢人现眼、出尽洋相吗？

先虚拟一个故事：

1950年，新中国成立的第二年，中国大陆已经大部分解放，国民党反动派也被赶到海峡对面的台湾岛。这时候，人民解放军还有西南剿匪等重要任务没有完成，负责全国剿匪的某部领导，却花费大量资金去聘请作为手下败将的国民党某军官前来担任剿匪部队的总参谋长，负责协助中国大陆的剿匪任务······

各位看官，假如这个虚拟的故事确有其事，是不是很讽刺、很奇葩呢？是不是让你笑掉大牙呢？可是，让人笑掉大牙，让人愤怒和耻辱的事情，在新中国成立七十多年以后，竟然真真实实地发生了。

我们来看新闻报道：

据新京报2022年3月20日报道，中国医药与辉瑞公司合作的第一批新冠病毒治疗药物Paxlovid已运达中国医药大兴物流中心，所有货物按照进出口相关防疫要求，运输全流程闭环管理，已完成清点入库等相关工作。

这是2020年1月新冠肺炎疫情爆发以来我国第一次进口外国治疗新冠肺炎的所谓特效药，是一件具有标志性的重大事件。我国作为抗击新冠肺炎最成功的国家，却向一个抗击疫情最失败的国家进口他们的所谓特效药，即使我抓破脑壳也想不出这到底演的是哪一出戏？

众所周知，从新冠肺炎疫情至今，我国凭借民族瑰宝中医药，一次又一次战胜了一波又一波的新冠疫情。在中医药面前，新冠肺炎如同国民党蒋匪军遇到我英勇无敌的人民解放军，只有缴械投降的份，绝不可能让它负隅顽抗、祸害人间。

而且有一点可能国人都没有注意到：中医药对付新冠肺炎，是在新冠肺炎处于攻势的情况下的仓促迎战。就像两个人打架，我方是在敌方突然袭击且被打伤的情况下被迫反击。即使是在这样被动的情况下，我方还是一次又一次成功制服了敌人一波又一波的突然袭击。假如我方是在有准备的情况下严阵以待对付敌人的进攻，那么，敌人则会一冒头就会遭到迎头痛击。

我国抗击新冠肺炎疫情，与这种情况如出一辙。就是说，在预防新冠肺炎的时候，中医一直靠边站，直到某地出现了疫情，西医防不了敌人（新冠肺炎）的进攻，才急急忙忙把中医派上战场去对付新冠肺炎。如果，我们在还没有爆发疫情的时候，就把中医派上去预防，去做好准备工作，那么，我们在预防和抗击新冠肺炎的时候，还会这么被动和仓促吗？答案是显而易见的。

明明有中医药可以预防和战胜新冠肺炎，可是却偏偏不把中医药派在预防疫情的第一线。不但如此，还要从抗击疫情最大的失败国去进口所谓的新冠特效药，荒唐不荒唐，可笑不可笑？

到底是什么原因，让某些人罔顾中医药的神奇疗效，去进口一个在自己国家都没有产生多大作用的药物呢？难道在某些人眼里，美国的月亮就是比我们中国的月亮圆吗？

遥想1947年，公知鼻祖胡适先生意气风发，昂然在北大的开学典礼致词中，面对万千学子深情感慨道：“美国的月亮比中国圆”。

两年以后，湖南韶山冲走出来的石三伢子在天安门城楼向全世界庄严宣布：“中国人民从此站起来了！”从此以后，像胡适那样跪美、舔美的贱骨头就没有了市场，只能潜伏在阴暗的角落诅咒共和国强行挺起了他们的脊梁让他们感到很不舒适很不自在，让他们愧对那心心念念的美丽国。

只可惜，石三伢子呕心沥血治好了中国人的软骨症，却在他离开以后不久，在一帮当年潜伏起来的贱骨头的带领下，又开始跪拜西方的洋爹洋爸。

这一次，这些贱骨头跪的时间有点久，哪怕是我国已经成为世界第二大经济体（主流说法），哪怕是我国在军事、科技、工业诸多方面已经达到或超过世界一流水平，哪怕是我国有世界上最优秀的文明和文化，哪怕我国具有举世无双、足以战胜新冠肺炎的民族瑰宝中医药，这帮软骨头和贱骨头，仍然自信不起来，仍然不敢在洋人面前挺起自己的脊梁。他们不顾我国的中医药就是战胜新冠疫情的特效药这个铁的事实，却绕了一个大圈子去进口美国辉瑞公司的所谓新冠特效药。

这种愚蠢的行为，如同解放军去跟蒋匪军学习打仗一样让人不可理喻；如同中国人请美国人来教汉语一样让人觉得荒唐；如同袁隆平团队请非洲人来教我们种杂交水稻一样让人感到可笑！

在此，有几个问题想质问有关方面：

你们到底知不知道中医药一次又一次的战胜了新冠疫情？

你们一而再再而三的排斥、压制、甚至打击中医药，居心何在？

你们抛弃安全可靠的中医药不用，非要进口安全性和效果不明的辉瑞特效药，算不算出卖国家和民族的利益？

你们还有一丁点文化自信、道路自信吗？

最后，再弱弱地问一句：在你们的心目中，到底是国家和人民的利益为重，还是国际国内资本集团的利益为重？

如果是以国家和人民的利益为重，请你们尽快把中医药放在预防新冠肺炎的主要位置，这样全国人民就可以在短时间之内摆脱疫情的束缚和影响，重新回归太平与安宁；

如果是以国际资本和国内资本的利益为重，那么请你们用棉花塞住耳朵、用针线缝住眼睛，这样无论全国人民怎么咒骂，你们不用装聋作哑，就可以看不到，也听不着。

第一个认为美国月亮比中国圆的胡适先生，已然成为历史上的一个笑柄。而今，七十多年过去了，你们还要步胡适的后尘吗？还要在全国人民面前和全世界人民面前，丢人现眼、出尽洋相吗？

何去何从，请你们好自为之！

从疫苗、核酸到抗原，不能再让资本发国难财！

子午 · 2022-03-16 · 来源：子夜呐喊微信公众号

将抗原检测试剂的生产完全交给数家资本企业，将来会不会碰到滥竽充数甚至类似两个月前某检测企业负责人“故意”干坏事的情况？

3月11日，卫健委发布通知称，“经研究，决定在核酸检测基础上，增加抗原检测作为补充。”

消息一出就迅速带动股票市场情绪，11日午后多家体外诊断企业大涨，万孚生物涨20%、安旭生物涨10.19%、热景生物涨11.17%、九安医疗涨10%。

业内人士预计，抗原检测将在国内形成每年2000-3000亿规模的庞大市场。从疫苗、核酸，再到抗原，大流行肆虐之下，医药资本巨头已经转战到第三战场了。

万孚生物董秘胡洪3月12日在公司新冠抗原检测试剂盒获批后，在自己微信朋友圈发布“此刻心情如下”并配上大笑表情包，引发舆论争议：

当然，某些“二极管”看到笔者谈这个问题，又要骂笔者“反科学”了。

笔者谈疫苗问题的时候，他们连文章都没细看就来骂，却不知笔者反对的是两个方面的问题：1、疫苗生产不能交给资本尤其是外资，安全放一边先不说，光是这定价权就是大问题，采购疫苗主要用的全民医保基金，而且是老百姓自己交的医保，按照现在的价格加强针一针针下去医保基金未来够不够？2、不应该把抗疫的方向押宝到疫苗本身，而抹杀了中医药在防治方面的功劳，甚至由此走向放弃中医抗疫主力地位的歧途。

有网友怒批：这是在“发国难财”，“在奥密克戎席卷全国的时刻没有考虑他人感受”……

笔者谈核酸问题的时候，他们同样连文章都没细看就来骂，却不知笔者一贯是支持通过核酸筛查手段坚持动态“清零政策”的，（放弃“动态清零”造成大面积爆发导致医疗资源被挤兑的后果，远的不说，近的香港摆在眼前，就连被网红们夸赞的上海，六院也刚刚发生了医务人员的肢体冲突，这还是在医疗资源在全国遥遥领先的上海）笔者反对的同样是把核酸检测交给资本手中。交给资本的后果，第一个还是总成本的问题，第二个问题一个活生生的被发现的例子，就是两个月前发生在河南的、最终不了了之的某检测公司区域负责人“涉嫌故意传毒”的事件。（参见：警惕“人为”灾难！从灾难资本主义说起）

这次资本转战到“抗原检测”这个第三战场，笔者还是要表明笔者的态度，哪怕又有“二极管”来骂。

笔者不仅不反对，反而是很早以前就呼吁过开放国外早已使用的抗原自主检测。

之前为了给没有开放抗原自主检测找理由，有人质疑抗原检测的精度问题。这里可以简单介绍一下：

1、任何检测手段都存在精度问题，就算是核酸检测，几十元成本的检测手段跟上万元成本的检测手段精度能一样吗？有些病例前者需要测几次乃至十几次才能发现，后者一次就能精准测出；

2、目前通用的核酸检测，是通过病毒Ct值（注：通过RT-PCR技术实时监测反应管中荧光经历多少循环数达到预定的阈值，病毒核酸浓度越高，荧光强度越高，循环阈值CT越小）判断患者是阴性或阳性，这本身就是“人为设定”的动态标准，并非一个非黑即白的标准。本着对人民群众生命和健康负责任的态度，中国定的Ct值标准为40（高于40为阴性，低于则为阳性），而国外普遍采用的标准是30或35，此次冬奥会期间的闭环管理还遵循国际做法调低了这个数值；

3、对于Ct值在30-45的人而言，抗原检测出现“假阴性”的概率的确很高，但这个区间的患者基本没有传染性；即便是Ct值在25-30的患者，其传染性也比较低；而目前的抗原检测试剂对于Ct值低于25的患者，检出灵敏度达到95%以上甚至100%。其实已经能够很好地筛查出具有超强传染力的感染者，尽早阻断社区传播。

此外，抗原检测还有一个核酸检测无法比拟的优势，它不需要专业的实验室和设备，老百姓得到可靠的检测盒，按照指定的几个简单步骤操作，在家就能独自完成检测，而且十几分钟就能出结果。

当然，有人担心“群众不自觉”，在家检测出阳性了还隐瞒不报。这种现象不是说不存在，而是不能作为不开放抗原自主检测的理由，而且是不相信群众的表现。事实上，现在即便开放了抗原检测，也加了一道“保险”——“抗原检测不能代替核酸检测，核酸检测仍是感染确诊依据”。笔者完全支持加上这道“保险”。

两年来“动态清零”政策所取得的成功，离不开广大人民群众的支持和牺牲，这是毛主席思想和集体主义精神哺育的中华儿女身上特有的优点。而中国抗疫能否最终取得胜利，就看能够坚持群众路线了，抗原自主检测为今后抗疫战场的人民战争提供了一件有力的武器；如果再配合中医药的预防推广，特别是让普通群众都能学会中医自我保健，提高自身正气和身体免疫力，最终战胜病毒也就是必然的了。

说完支持抗原自主检测的理由，笔者再来说说笔者反对的问题。

一个完整的抗原检测试剂盒的成本组成中，辅助材料和包装材料占比50%，检测抗原抗体占比20%左右，硝酸纤维素膜（NC膜）占比10%，PVC胶板大概在2%左右。广发证券发展研究中心发布的研报显示，目前我国抗原自检试剂的单人份生产成本约为2-3元；在量产规模的极限条件下，生产成本低至1.5元！

此前，我国企业生产的抗原检测试剂盒全部用于出口，目前出口欧洲均价约0.9美元/人份(5.5元人币)，出口美国以及我国香港地区约2美元/人份(12元人币)。截至3月13日，在国内获批销售抗原检测试剂盒产品的企业已达10个。

然而，部分企业已经开放预售的抗原检测试剂盒，终端市场定价竟然高达30多元，低的也要25元左右；广州万孚生物给医院提供的20万人的带量采购报价也高达16.80元/人份（已经省去了流通环节成本）。这些企业此前已经在向国外出口，根本不存在产能爬坡需要初期高定价的问题。

这个定价不能说是很疯狂的暴利，但也的确算得上暴利了。算上流通环节成本以及给企业保留合理的利润，笔者预期的抗原检测试剂盒终端定价应在5元左右，这才是老百姓日常能够承受得起的价格。

难道核酸检测的弯路还要再走一遍吗？从2020年到2021年底，核酸检测总费用由最初的每人份100多元降至30多元，这是国家出面通过省级集中招采的结果，就这样核酸检测企业依然趋之若鹜“有得赚”；这也反映出了核酸检测的真实成本，折射出之前的核酸检测有多么的暴利！承受这个暴利的，同样是对全民医保资金的透支。

笔者不想听“抗原检测试剂盒会慢慢降价”这样冠冕堂皇的说法，毕竟抗原检测的这个钱是由老百姓自己直接出。笔者认为，有关部门应该尽早出手，对抗原检测试剂盒生产企业进行成本核算，制定一个合理的价格指导区间，而不是任由相关企业一上来就采取高定价的政策。

此外，抗原检测试剂准入门槛比较低，欧盟认证的标准也不高，这导致市场上抗原检测产品的质量良莠不齐，即便是国家批准的企业生产的产品能不能全部保证合格也是一个问题。将抗原检测试剂的生产完全交给数家资本企业，将来会不会碰到滥竽充数甚至类似两个月前某检测企业负责人“故意”干坏事的情况？

笔者以前的文章多次讲过，相比医院的私有化或是公立医院的利润导向问题，医疗器械及药物生产销售领域的产业化、资本化问题更加严重，它直接推高了全民的医疗成本，带来了各种各样的质量隐患。两年多来的抗疫，我们从资本转战的三个战场，对这些问题有了更直观也更紧迫的认识，希望改变也能先从抗疫这个战场开始。